Bonjour
Pensez vous que le mode APS-C du A7II soit aussi bon qu'un reflex APS-C de base tel que le Canon 7d Mk2 par exemple ?
Je n'ai pas beaucoup utilisé ce mode APS-C et je me demande si le fait de n'utiliser qu'une partie du capteur plein format du A7II n'entraine pas une dégradation de l'image.
Une comparaison technique a t'elle été publiée sur internet ?
merci
Mode APS-C du A7II
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29141
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Cela n’entraîne pas une dégradation de l'image. C'est juste un recadrage ;) (donc autant recadrer par après sur l'ordi).
Concernant la comparaison avec le 7d c'est compliqué car le 7d à 20mgpx (je crois) et le a7II en mode crop en aura 10 (? par là ). Du coup ce n'est pas du tout la même chose. Il faut des objo bien plus exigent avec le 7d mais tu pourras imprimer "plus grand" aussi... Une question bien dur à répondre mais qui n'a pas trop de sens... Pourquoi voudrais tu avoir le cadrage d'un aps-c?
Concernant la comparaison avec le 7d c'est compliqué car le 7d à 20mgpx (je crois) et le a7II en mode crop en aura 10 (? par là ). Du coup ce n'est pas du tout la même chose. Il faut des objo bien plus exigent avec le 7d mais tu pourras imprimer "plus grand" aussi... Une question bien dur à répondre mais qui n'a pas trop de sens... Pourquoi voudrais tu avoir le cadrage d'un aps-c?
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Arcysien - Messages : 2155
- Photos : 270
- Inscription : 09 Juil 2014
- Localisation : Breil sur Roya
- donnés / reçus
- le plus court : le mode APSC.
- le "mieux" : l'ordi, avec certains objos je crois que tu pourrais gagner qques pixels. Ca dépend des objectifs. Mais c'est fastidieux, photo par photo quoi.
Mais si c'est juste pour "transformer" un 200 en 300, autant avoir un APSC directement. Ce mode c'est du dépannage plus qu'autre chose.
- le "mieux" : l'ordi, avec certains objos je crois que tu pourrais gagner qques pixels. Ca dépend des objectifs. Mais c'est fastidieux, photo par photo quoi.
Mais si c'est juste pour "transformer" un 200 en 300, autant avoir un APSC directement. Ce mode c'est du dépannage plus qu'autre chose.
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29141
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Guy45 a écrit :Le cadrage d'un APS-C permet d'obtenir un coefficient de 1,5.
Un 200mm devient donc un 300 mm
Un recadrage sur ordinateur permet également d'obtenir ce coefficient mais quelle est la meilleure méthode ?
Un 200mm reste un 200mm mais tu prends juste le centre de limage. Tu as un cadrage équivalent à un 300mm.
Pour moi la meilleure méthode est de le faire sur l'ordinateur car tu n'es pas obligé de prendre que le centre de limage. Tu peux aussi ne pas recadrer ou recadrer moins alors qu'avec le recadrage automatique de l'appareil tu ne pourra pas revenir en arrière.
Mais comme mon collègue si c'est pour recadrer systématiquement autant prendre un aps-c ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
