Sony 55mm FE sur a7rIi
http://www.photozone.de/sonyalphaff/965 ... 18?start=2
Petit test labo intéressant. Moi je trouve les résultats très bon. Il note 3 étoiles sur 5 la qualité optique alors sur canon 50 mpx ils ne mettent pas de note.
Petit test labo intéressant. Moi je trouve les résultats très bon. Il note 3 étoiles sur 5 la qualité optique alors sur canon 50 mpx ils ne mettent pas de note.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
ear_78 a écrit :mais je suis surpris des 1000$ annoncés...
c'est le prix actuel, non... Il était à combien à sa sortie ?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1008124-REG/sony_sel55f18z_sonnar_t_fe_55mm.html
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Flash a écrit :ear_78 a écrit :mais je suis surpris des 1000$ annoncés...
c'est le prix actuel, non... Il était à combien à sa sortie ?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1008124-REG/sony_sel55f18z_sonnar_t_fe_55mm.html
Oui Mais BH...


100x150 et 45x200 ! Epicétou...
ear_78 a écrit :Les 3 étoiles c'est surtout à cause du prix (et du vignetage et des angles en retrait à 1,8) mais je suis surpris des 1000$ annoncés...
oui parce que les résultats pour le piqué sont exceptionnel. D'ailleurs ils ne mettent pas d'étoiles pour les optiques testé sur le canon 50 mpx, peut être qu'il serait obligé de mettre 2 etoiles aux optiques testées.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Je lis un peux partout sur les différents forums étrangers que beaucoup se demande si on a pas atteind la limite technique du développement optique pour des capteurs avec une si grande définition...
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
-
stefunlekite - Messages : 316
- Photos : 29
- Inscription : 03 Juil 2015
Il fait mal cet A7rII...il faut vraiment des optiques parfaites pour en tirer le bénéfice....
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
stefunlekite a écrit :Il fait mal cet A7rII...il faut vraiment des optiques parfaites pour en tirer le bénéfice....
NOn il faut surtout arréter de se prendre la tête, les capteurs 36mp sont très proches d'un 42mp (17% de pixel en plus ce qui est peu) et en pratique on tire un A2 ou A1 très propre avec ce 55/1.8!
Sur mon D800 que j'avais auparavant, avec les 18-35, 50/1.8 et 85/1.8 que j'avais qui sont des optiques "budget abordable", toutes sans exception permettait un A2 de très haut niveau en fermant à 5.6 quelque soit la focale pour le premier, 4 pour le 50 et 2.8 ou 3.5 pour le 85, en pratique ils sont même meilleurs que leurs grands frères 16-35, 50/1.4 et 85/1.4 mais bon c'est mal vu de le dire car ils coûtent 2 à 3 fois plus cher.
-
stefunlekite - Messages : 316
- Photos : 29
- Inscription : 03 Juil 2015
TOONS56 a écrit :stefunlekite a écrit :Il fait mal cet A7rII...il faut vraiment des optiques parfaites pour en tirer le bénéfice....
NOn il faut surtout arréter de se prendre la tête, les capteurs 36mp sont très proches d'un 42mp (17% de pixel en plus ce qui est peu) et en pratique on tire un A2 ou A1 très propre avec ce 55/1.8!
Sur mon D800 que j'avais auparavant, avec les 18-35, 50/1.8 et 85/1.8 que j'avais qui sont des optiques "budget abordable", toutes sans exception permettait un A2 de très haut niveau en fermant à 5.6 quelque soit la focale pour le premier, 4 pour le 50 et 2.8 ou 3.5 pour le 85, en pratique ils sont même meilleurs que leurs grands frères 16-35, 50/1.4 et 85/1.4 mais bon c'est mal vu de le dire car ils coûtent 2 à 3 fois plus cher.
Je suis d accord avec toi


A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29136
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Ce n'est pas une dégradation ;) a tirage égal avec un a7 ou un a7rII ce sera égal! (si on ne dépasse pas la taille max du a7)
(en mettant de coté des défaut lié à des photosite plus petit tel que des dérives colorimétriques)
(en mettant de coté des défaut lié à des photosite plus petit tel que des dérives colorimétriques)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Lionel a écrit :Ce n'est pas une dégradationa tirage égal avec un a7 ou un a7rII ce sera égal! (si on ne dépasse pas la taille max du a7)
(en mettant de coté des défaut lié à des photosite plus petit tel que des dérives colorimétriques)

Une optique ne devient pas "moins performante" en passant d'un A7 Ă un A7r II, elle reste la mĂŞme.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
