Saint-Exupéry

[sebcot]

Hello

Passant régulièrement sur l'aéroport Saint-Exupéry pour le taf, une petite série qui me tenait à cœur sur ce bâtiment impressionnant.
Pas sûr de moi sur les traitements .... alors n'hésitez pas à critiquer en bien comme en mal
Merci pour vos avis

1

#246988: Consulté 965 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2

#246989: Consulté 965 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

3

#246990: Consulté 965 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

4

#246991: Consulté 965 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

5

#246992: Consulté 965 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Arcysien]

Du coup les traitements je n'ai trop rien à redire, c'est un choix qui ne jure pas avec ton sujet. Par contre sur les cadrages, même si je ne suis pas spécialiste de l'archi :

- la 1 ton pied en bas à gauche est coupé, dommage ça coupe la fluidité (et crois-moi je m'y connais dans le genre je te coupe le bout de ton coude involontairement !)

- la 2 pourrait tellement être parfaite que la seule chose qui saute aux yeux est que ton bâtiment n'est pas cadré au poil, du coup je ne vois que l'espace plus important à droite qu'à gauche, dommage pour la symétrie...

-la 3 c'est encore "pire" : il y a un pied à gauche qui disparait à droite, alors que selon toutes vraissemblances il devrait, selon les lois de la symétrie, apparaître à droite aussi, non?

-la 4 elle est nickelle et ça se voit, par contre même défaut pour la 5 !

Alors je te dis ça sachant que j'ai un oeil pourri pour l'archi : je n'y arrive pas, mes idées ne sont pas bonnes. Toi tu as de bonnes idées, mais gâché un peu par des détails. Truc à la con, seul conseil que je peux te donner... Utilise un trépied, non ? Comme ça tu prendrais le temps pour composer.

[calimelolo]

Bonjour sebcot,
Arcysien donne de bonnes pistes d'amélioration que je partage.
Pour ce genre de sujet d'architecture qui est probablement pas super coloré tu as raison d'utiliser le N&B qui souligne bien les lignes
De façon générale je trouve que tes cadrages sont trop serrés
C'est certainement pas rattrapable partout mais sur la 2 par ex tu dois pouvoir arriver à la symétrie parfaite. En tout cas c'est cette 2 qui me plait le plus ici parce que c'est l'originalité du bâtiment
À comparer les 3 et 4 ressemblent fort à d'autres aéroports, Roissy par ex
Enfin pour la dernière, ne pas avoir de sol (sûrement parce que tu as voulu ne pas prendre la foule) est très déstabilisant…

[wizardjojo]

L'idée et le coup d'oeil est bien là, après, mêmes remarques que les autres, quand tu cherches à jouer sur les symétries comme ça, il faut que tout soit au poil sinon on ne voit que ça !
Tu as tenté d'en faire un série, genre dyptique ou tryptique?

[sebcot]

Décidément j'ai encore du mal à sortir quelque chose de propre du 1er coup.
Dur de voir de suite tous les défauts....

En tout cas merci pour vos avis éclairés!!

Pour l'instant, j'ai pas pensé au dyptique/tryptique.

La plupart n'ont pas été recadrées, peut être qu'avec un léger recadrage je pourrais récupérer un peu de symétrie.

Enfin pour la dernière, ne pas avoir de sol (sûrement parce que tu as voulu ne pas prendre la foule) est très déstabilisant…

En fait j'avais la chance d'avoir très peu de monde à ce moment. On voit d'ailleurs légèrement le sol et l'entrée de la gare au 1er plan. Mais effectivement j'ai privilégier le contraste entre les lignes latérales et la toiture.

De façon générale je trouve que tes cadrages sont trop serrés

Malheureusement j'étais au maxi avec le 18 mm.... m'aurait fallu une focale plus courte

[Psykedelik91]

Bravo pour le reportage et la recherche des graphismes. Ce bâtiment est une manne. Le traitement N&B est adapté et rend très bien aussi.
Bon ok avec les remarques au dessus (pied coupé, symétrie imparfaite, cadrage un peu serré) mais tu vas avoir l'occasion d'y retourner à priori.
Et puis il n'y a pas que la symétrie, pense aussi aux perspectives fuyantes.
Il y a surement quelques perles à faire sur fond de ciel avec un peu de texture.
Ou même des reflets un jour de pluie.