Regards sur la ville

[cerise]

Jeux de vitrine...
Merci de vos avis

[calimelolo]

T'as fait les soldes
Superbes N&B
Je préfère nettement la première, pas seulement parce que c'est une femme, mais aussi parce que les deux bandes noires verticales qui entourent la seconde le font moins que l'unique à gauche sur la première (quoique si il y était pas, je sais pas si ce serait pas mieux, sauf que dans le cas d'espèce ça oblige à un tel recadrage que je ne crois pas que ça fonctionne…). En plus le regard de la femme de l'affiche tourné vers le lecteur donne un partage qu'il n'y a pas dans la seconde.

[xg1956]

Pour moi , sur la 1 il y a trop d'éléments perturbateurs , la bande noire , et le bas sans intérêt, j'aurai conservé le visage et contrasté la silhouette afin d'essayer d'intensifier le contact entre les deux.

[steph85]

j'aime bien c'est 2 clichés , mais j'ai une préférence pour la 1 pour le regard de la femme

belle idée en tout cas

[cerise]

Merci de vos retours
Je ne voyais pas du tout cela sur la première mais vous avez parfaitement raison pour la partie vide.Un carré n'y changera rien pour avoir essayé car cela coupe le côté longiligne du visage.
Tant pis

[Papirisson]

Cerise, entre le carré et le 3/2, il y a le 4/3!

[cerise]

beurk pas de 4/3
Non, mais c'est pas très grave non plus hein ca sert à ça un forum d'avoir des avis différents.Des fois, on les assume et des fois, on plie à juste titre.
Toutes façons,je reçois mon lensbaby demain et je me remets au flou

[calimelolo]

… je me remets au flou

On a eu peur

[Papirisson]

Beurk sur celle là? Ou en général?
Dans le 2eme cas, si tu veux pas des vieux écrans, passe en chambre photo pro de reportage, en 4,5x6

Lensbaby? Ces effets maquettes, c'est très surfait! La mode selfie du moment, quoi!
Tu reviendras vite au bon vrai Bougé-Texturé!

[Midship]

Plutôt attiré par le regard de la dame de la 1°.

[Scribe]

La 1 pour moi sans hésitation. Dans la 2, la rue n'apparaît pas vraiment ; et le regard de l'homme ne domine pas assez et se dirige vers un angle où il n'y a rien. Sur la première, il y au moins des passants, qui sont comme scrutés par la femme…

[cerise]

Merci de vos retours toujours intéressants
Spontanément, j'aurai pourtant tendance à préférer la seconde et pas parce que c'est un homme (un grand joueur de foot si je ne m'abuse?)
Après mon traitement ne fait effectivement pas ressortir assez la rue je pense.
Pour la première, je ne vois plus que ce vide en bas et l'ombre disgracieuse à droite.
C'était une vidéo qui défilait et qui reflétait sur une vitrine, cela m'a attiré l’œil et c'était assez drôle d'essayer de capter le bon instant. Ca ne va guère plus loin et surtout un tirage éventuel ferait ressortir je crois les pixels de la vidéo..on aperçoit déjà les déformations sur la première.

[Scribe]

C'est curieux, parce que "l'ombre disgracieuse" était pour moi le flanc et le bras d'un passant, et participait sans problème à la scène

[cerise]

Tout à fait Scribe mais elle est coupée et du coup je me demandais si la lecture était simple

[froc]

bah moi c'est plutôt la seconde qui m'accroche beaucoup plus le regard