Le Sony 500mm f4 sort...

[rascal]

1200€ le 70-400 ? faut BIEN chercher alors....

Quand je dépense autant d'argent, je pense que c'est la moindre des choses de TRES BIEN chercher

je ne fait pas dans le Hong-Kong miracle...

[KaptainIgloo]

1200€ le 70-400 ? faut BIEN chercher alors....

Quand je dépense autant d'argent, je pense que c'est la moindre des choses de TRES BIEN chercher

en UE ??

[rascal]

Pour Sony, on parle de développer une gamme de télé. Bon, ben je priorise. Je ne dis pas qu'il ne faut pas de 300/4. Je dis qu'il y a plus urgent, c'est tout.

Ah bah je préfèrerais aussi un 400/4,5 hein... mais c'était aussi mon souhait avant la sortie du 500/4... qui avait à son époque balsa, à ses côtés dans la vitrine, la maquette du 70-400 ET d'un 300/4...

Maintenant s'ils sont partis dans des délires 400/2,8...

[Valoch]

Un rêve inaccessible pour beaucoup de personnes ces gros télé 2.8 ...

[conca]

Nouveaux Canon chez mon revendeur:

- 4/500 ISII: 9921 euros
- 4/600 ISII: 12 501 euros
- 2.8/300 ISII: 6 805 euros
- 2.8/400 ISII: 10 823 euros

[rascal]

la clientèle de Sonystes amateur pour ces objos est tellement faible que je pense plutot à un partenariat avec des pros + pro vidéo.

un 500/4 "tout seul" c'est aussi bancal pour cette "clientèle" (ou ces partenaires), d'où le nouveau 300G et peut être ce 400.

Mais bon, je ne croyais pas au 500/4 qui n'avait jamais existé en Minolta, je veux bien croire au 400/2,8 qui serait aussi une première.... (alors qu'ils ont la base du 200/2,8 et 400/4,5 et 600/4).

[KaptainIgloo]

Nouveaux Canon chez mon revendeur:

- 4/500 ISII: 9921 euros
- 4/600 ISII: 12 501 euros
- 2.8/300 ISII: 6 805 euros
- 2.8/400 ISII: 10 823 euros

4/600 ISII: + D4

[torobouk]

Arrête Kaptain.....tu te fais mal!

[rascal]

bah monter du IS sur du Nikon, oui ça va pas être facile...

[MP7]

@UT : si tu priorise un budget raisonnable, un animalier préfèrera un 70/300G à 700€ (voire un 70/300USD) qu'un 300/4 pas plus long et à peine plus lumineux (avec la montée dans les iso qu'on a aujourd'hui) mais 2fois plus cher. Et tu m'as répondu sur le prix, mais pas sur le poids/encombrement.

Non... sinon Beneluxnaturephoto serait rempli de 70-300 IS USM...

Ne serait qu'à cause de l'affreux bokeh de ces zooms...

Et puis perso un 300 f4 SAM du style 85 2.8 SAM, cad, avec un gros rapport qualité prix, moi ça peut me botterai bien !

[rascal]

du SAM sur un 300/4 ? Ca va pas bien ?!!

[KaptainIgloo]

Arrête Kaptain.....tu te fais mal!

non, c'est à Gilles (Conca) que je fais mal

[Flash]

tu parles d'une affaire pour ce 500/4 ! Si c'est bien la version 1, le prix neuf avant l'annonce du ISII (10000 €) c'était vers les 7000€...

ben raison de plus face.... aux 7.000 et 10.000€ de Canon, le Sony à 12.350€, malgré ses qualités, reste beaucoup trop cher et si j'avais besoin d'une telle focale j'irais certainement voir ailleurs que chez Sony.
Sony nous refait le coup du Minolta/Sony 300 f/2.8, pas réaliste pour percer dans cette niche bien occupée par Canikon.
Le Yen n'est toujours pas tombé chez les décideurs Sony

[rascal]

sauf si, comme je le disais, le 500 c'est pour les pro affilié Sony. Le 500 n'étant fabriqué que sur commande...

[Flash]

Ceux-là doivent avoir des prix... représentation oblige, mais pour les autres (sur commande ou pas) au prix du caillou, y compris chez Canikon, ce n'est plus une question de bascule mais simplement de choisir un boitier compatible à monter sur l'objectif de ton choix.

[EGr]

Quels autres ? N'ont-ils pas déjà basculé, les pros qui avaient besoin de longues focales ?
Inversons le raisonnement si tu veux bien. Sony considère peut-être que la meilleure manière de conquérir sur la durée une clientèle pro ayant l'utilité de ces longues focales, consiste à lier des contrats avec eux, sur la durée, histoire de se donner le temps de développer les outils dont ils ont besoins. Et qui sait si dans ces contrats, il n'y a pas de prévu la location de matériels Canikon en attendant ?
Qui sait...
Pas moi en tout cas.