[OFFICIEL] L'A7M2, le a7 avec stabilisation 5 axes

[michel v]

Comparaison des boîtiers sur CameraSize.com : http://camerasize.com/compare/#487,579 — pas que le grip qui est plus épais, le corps du boîtier aussi.

[Bug Killer]

Il faut bien loger la stab quelque part.

[Onikenji]

Logique ...

[Onikenji]

Par contre la poignée à la d'y gagnée en profondeur du coup
On gagne un ou C personnalisable
La griffe flash passe au pastoc

[michel v]

En examinant bien l'image, on peut voir que le corps du boîtier (je mesure entre la monture et la façade arrière) n'a pris que 3 ou 4 mm. C'est fort.

[Lionel]

1er post mis a jour

[Dami1]

Avec une ea4 c'est pas beaucoup plus petit et le même poids qu'un D600

http://j.mp/1BPLPmF

[vilagna]

Avec une ea4 c'est pas beaucoup plus petit et le même poids qu'un D600

http://j.mp/1BPLPmF

donc aucun intérêt, allez achetez un A7 première mouture c'est bien mieux et plus compact

[MickaelPrd]

"Quoi d'autre ? On notera l'arrivée du codec XAVC-S (1080p @ 60 im/s en 50 Mbps), mais aussi l'élargissement du grip de poignée, ou la construction qui passe intégralement au magnésium. Côté prix, Sony garde la main lourde en positionnant l'Alpha 7 II comme le 7R, à 2 100 € avec le 28-70 mm et 1 800 € nu. Vendu début décembre au Japon, l'Alpha 7 II devrait arriver chez nous en janvier 2015."

Ouch, ça pique !

http://www.clubic.com/photo/appareils-p ... a7-ii.html

[J.C]

Si l'A7r II devient aussi gros qu'un D800, l'intérêt chez les paysagistes va dégringoler. A ce niveau là l'A7r était un vrai succès.

[vilagna]

S'il sort à 1800 euros, l'A7 a encore de beaux jours devant lui car 600 euros d'écart, ce n'est pas négligeable par contre, s'il sort à 1500, la question se posera ....

[Onikenji]

@ Dam : le poid Ok la profondeur Ok, mais ça reste plus petit qu'un D600 faut pas pousser non plus

@ Michael : Bizarre vu le prix Japonais ?

@ JC : J'ai quand même de très très très très gros doutes ^^
=> Le A7II est à peine plus grand que la V1, du coup de là à arriver à la taille de D800

[Dami1]

Si l'A7r II devient aussi gros qu'un D800, l'intérêt chez les paysagistes va dégringoler. A ce niveau là l'A7r était un vrai succès.

Juste un peu exagéré JC

le D800 est quand même plus gros qu'un D600 et je parlais avec la bague af qui n'est pas utile avec le 16-35

http://j.mp/1zFV9EC (c'est le E24-70 mais ca dot se valoir en taille)

[Dami1]

@ Dam : le poid Ok la profondeur Ok, mais ça reste plus petit qu'un D600 faut pas pousser non plus

oui mais les autres dimensions ont quel intéret ?? moins haut et moins large ?

En plus tu as pris ma remarque sans doute comme un reproche alors que c'etait plus l'inverse !

[vilagna]

gros ou petit, je suis anéanti

qui veut échanger un A7S contre un bel A7 sans contrepartie de ma part ?

[Onikenji]

@ Dam : le poid Ok la profondeur Ok, mais ça reste plus petit qu'un D600 faut pas pousser non plus

oui mais les autres dimensions ont quel intéret ?? moins haut et moins large ?

Bah toujours plus petit
Le problème pour moi reste plutôt du côté objo.

En plus tu as pris ma remarque sans doute comme un reproche alors que c'etait plus l'inverse !

Ha ben oui effectivement. Reproche pour moi justifié mais avec objo compris comme lorsque tu compare au D800 avec objo