PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

[lionoche]

Quelqu'un peut-il me dire ce que veut dire "DT", j'ai un blanc... ?

Moi aussi, un 80-200 AF APO HS

[LCDI]

Voici mon analyse au sujet du SSM :
Sur un Objectif "normal" la map se fait en 3 étapes
1 - Commence la map dépasse le cible
2 - Revient en arrière dépasse la cible
3 - Accroche la cible - Map OK

Pour le SSM j'ai l'impression que ça passe à 2 étapes :
1 - Début de map ralentissement avant la cible
2 - Accroche la cible Map OK

Juste un ressenti que j'ai quand j'utilise le 400 ou le 70-200

[AlphaDream]

Alpha, ils t'ont pas filé une vue de dessous chez Sony, qu'on soit fixé

Ben nan ?
Mais vous arrivez à imaginer une seule seconde qu'ils ne seront pas motorisés, ces objos ? Je te dis pas ce qu'il ramasseraient derrière ! Tous ça pour économiser les 3 cacahuètes que doit coûter la motorisation d'optiques de 200g...
Non, vraiment je n'y crois pas une seconde à ça. En revanche je ne comprends pas pour quelle raison ils ne l'ont pas précisé dans l'annonce. Mais comme ils ne l'ont pas précisé non plus pour le grand gris ( ) ni pour le 28-75/2.8, qui eux le seront avec une absolue certitude...

[lionoche]

Absolue certitude, j'espère que tu as raison... Mais je crois me souvenir que tous les objectifs que Sony a lancé avec SSM contiennent SSM dans leur dénomination, comme 70-300 G SSM, 70-400 G SMM, 70-210 G SSM, SAL 2470 blabla SSM...
Alors où est le SSM dans 50mm f/1.8 DT

[AlphaDream]

La réponse à la question que s'est posé AlphaDream plusieurs fois dans ce fil, l'essai par Klauss Schroiff du 50/1.8 sur 5DmkII ->.

Le problème avec les graphes de Photozone, c'est que la graduation verticale est tirée au sort. Impossible d'en tirer quoi que ce soit...
Le Canon 50/1.8 monte à 3800 alors que le 135/1.8 ne monte qu'à 2300. Que veux-tu faire avec ça ?

[tilu]

le 50mm canon "dépassé" tient le choc sur le MkII
les canoniste ne doivent pas s'en plaindre....

enfin je suis pas testeur
mais c'est cohérent avec ce que disait ear du 1.7 sur A900

La position DT du nouveau 50 est indéfendable.
c'est purement marketing (ou alors faut vraiment qu'il arrache tout)

quand à l'avantage du point de vue performance du fait qu'il soit DT j'attend toujours une explication cohérente...

[AlphaDream]

:roll:
Absolue certitude, j'espère que tu as raison... Mais je crois me souvenir que tous les objectifs que Sony a lancé avec SSM contiennent SSM dans leur dénomination, comme 70-300 G SSM, 70-400 G SMM, 70-210 G SSM, SAL 2470 blabla SSM...
Alors où est le SSM dans 50mm f/1.8 DT

Il n'y est pas, pas plus que dans le 28-75/2.8 qui n'est pas DT et sera SSM. Il n'y est nulle part, comme il n'y a pas d'indication de focales pour le bouzin. Sony réserve ses précisions pour plus tard.
Peut-être est-ce pour la raison suggérée par EGr il y a 40 pages (;-)) : les DT ne seraient pas SSM mais autre chose, une autre variété de motorisation interne. Comme on ne le devinera pas, faut attendre...

[Bug Killer]

La réponse à la question que s'est posé AlphaDream plusieurs fois dans ce fil, l'essai par Klauss Schroiff du 50/1.8 sur 5DmkII ->.

Le problème avec les graphes de Photozone, c'est que la graduation verticale est tirée au sort. Impossible d'en tirer quoi que ce soit...
Le Canon 50/1.8 monte à 3800 alors que le 135/1.8 ne monte qu'à 2300. Que veux-tu faire avec ça ?

Le 135/1.8 n'a pas été testé sur le 5DmkII, normal que tu ne puisses pas comparer. Les mesures sont celles de la combinaison capteur+objo+dérawtiseur. Tu peux aussi voir le compte-rendu de the-digital-picture du 50/1.8 sur 1Ds mk III ->.

[ced]

Oué d'un autre coté je vois mal un Sony 18-55 DT SSM à coté par exemple d'un CZ 16-80 qui ne l'est pas...
Ou d'un 50/1.8 SSM à coté d'un 50/1.4 pas SSM...
Enfin bref le SSM est aussi beaucoup "une mode"...que des fabricants comme Tamron n'ont pas intégré

[vince]

Toujours rien du coté de Las Vegas, je commence à me demander si nous ne sommes pas victimes d'une énorme machination ourdie par les anti-Sony.
Les photos que nous avons vues sont des fakes, Sony n'est pas présent à la PMA, tous les téléphones du siège de Tokyo sonnent dans le vide et le courrier qu'on leur envoie revient avec la mention "n'habite plus à l'adresse indiquée".

Non mais sans déconner, c'est quoi cette communication ???

[erwan]

j'ai essayé aussi de téléphoner !!!!rien

[lionoche]

Il n'y est pas, pas plus que dans le 28-75/2.8 qui n'est pas DT et sera SSM. Il n'y est nulle part, comme il n'y a pas d'indication de focales pour le bouzin. Sony réserve ses précisions pour plus tard.
Peut-être est-ce pour la raison suggérée par EGr il y a 40 pages (;-)) : les DT ne seraient pas SSM mais autre chose, une autre variété de motorisation interne. Comme on ne le devinera pas, faut attendre...

OK
Même si je fais partie des 2% qui pense que ce SSM n'est pas indispensable sur une banale focale fixe, du moment que l'AF est rapide...
Pièce d'usure en plus, non merci...

[Bug Killer]

@vince : Tu as vu une communication des autres marques de DSLR ?

[EGr]

Quelle pièce d'usure ? Le SSM, c'est moins de pièces... et moins de frottements, non ? Donc moins de pièces et moins d'usure, non ?

quand à l'avantage du point de vue performance du fait qu'il soit DT j'attend toujours une explication cohérente...

Je t'ai répondu plus haut qu'il est plus facile d'obtenir, à budget, ouverture et focale constants, de meilleures performances en se contentant de couvrir un cercle d'images plus petit. ça ne te suffit pas comme explications ?
Pour le test, il va falloir attendre que ce 50/1.8DT soit dispo pour le monter sur un alpha350 et le comparer à l'un de nos 50/1.7.

[vince]

@vince : Tu as vu une communication des autres marques de DSLR ?

Ben oui, quand je vais sur dépréviou, je vois des infos Panasonic sur le nouveau G1, un peu de Canon, de l'Olympus... Mais surtout ce qui est halucinant c'est le fait qu'on a eu une bribe d'information ce matin, sans qu'on sache dans quel cadre ont été annoncées les nouveaux objectifs, et depuis rien. Silence radio sur les sites de news, les reports de la PMA parlent de tout le monde sauf de Sony, c'est la cinquième dimension !

[lionoche]

Quelle pièce d'usure ? Le SSM, c'est moins de pièces... et moins de frottements, non ? Donc moins de pièces et moins d'usure, non ?

J'ai une amie qui a dû faire réparer trois fois son 50 1.8 Canon pour des problèmes d'AF liés au moteur interne. Alors pièce d'usure peut-être pas mais potentiellement une fiabilité en baisse...