[A77 mark II] Performances Hauts Iso vs Canon 70D

#81 Message Ven 03 Oct 2014 11:03

EGr a écrit :Pour une optique aussi spécifique qu'un MPE, tu peux aussi rester sur ta monture, et offrir un boitier dédié à ton MPE... et pas forcément un Canon d'ailleurs... un Nex peut le faire aussi... Et pourquoi pas un A7r en boitier principal... Derrière un MPE, ça doit claquer en détails, non ?

Ouais mais perso passer d'un A à un E est un Switch en soit donc kifkif

Y a plein de solutions, mais la seule raison qui me ferait changer de marque c'est un bon plan sur une optique bien spécifique.
Perso un 500/4,5 - 400/2,8 - 600/4 à pas chers du tout (même si apachers j'ai pas les moyens aujourd'hui) ... vu que c'est pas prêt d'arrivé

EGr · #82 Message Ven 03 Oct 2014 11:08

Bug Killer a écrit :Le 70D faisant 2IL de mieux que l'A77II c'est impossible.

... sauf variabilité de la production, mais on devrait être hors des normes du contrôle qualité dans ce cas...

#83 Message Ven 03 Oct 2014 11:16

Bug Killer a écrit :Le 70D faisant 2IL de mieux que l'A77II c'est impossible. Les écarts se jouent à des pouillèmes sur des crops 100%.

doit même pas y avoir 1 IL de différence entre le meilleur et le moins bon APSC du marché actuel.

Bug Killer · #84 Message Ven 03 Oct 2014 11:21

rascal a écrit :Pour résumer, je pense vraiment que les perfs iso du a77II sont comparables au 70D, par contre c'est peu être un peu plus compliqué pour l'utilisateur d'atteindre ces résultats. Et ça effectivement, ça peut compter...

Théoriquement c'est plus simple puisque l'histogramme est dans le viseur alors qu'avec un OVF on peut avoir à s'y reprendre à plusieurs fois pour exposer bien à droite mais pas trop. Ou alors, il y a quelque chose qui m'a échappé dans l'intérêt de l'EVF vs l'OVF.

#85 Message Ven 03 Oct 2014 11:27

oui mais je pensais plutôt à l'optimisation logiciel, à partir d'une même qualité d'image...

pour l'EVF, je ne connais pas le a77II sur le terrain, selon les condition et EVF c'est plus ou moins pratique de régler l'expo en live je trouve....

Maigretc · #86 Message Ven 03 Oct 2014 12:33

Pour conclure, je pense que le test présent a été fait avec un 77II défaillant de chez l'IDLE ou vissé d'un cul de bouteille contrefaçon badgé 16-50SSM et une Gold edition de 70D réservé au petit fils du pdg canon :mdr:

Et sinon, le fait que les derawtiseur soient par défaut réglé pour les capteurs des reflex les plus utilisés c'est fort probable comme le souligne le grand chef avec son nom en rose, canon représente 50% des ventes!
Et il n'est pas donné à tout le monde d'utiliser correctement un logiciel parfois complexe.

Mais j'admets tout à fait qu'un capteur canon puisse paraitre plus piqué, chacun sa marque de fabrique!

Au départ je trouvais meilleures mes photos prisent avec le A390 qu'avec le 77 à iso équivalents hors crops, le temps de peaufiner les réglages sous Lr et dxo

#87 Message Ven 03 Oct 2014 12:55

Le capteur du A77M2 est à mon avis un peu moins bruyant que l'A77V mais une fois traité dans DxO je ne vois pas de différence.
A haut ISO il suffit d'utiliser PRIME et les résultats sont très corrects à ISO 3200.

Bug Killer · #88 Message Ven 03 Oct 2014 12:56

L'A77II est-il pris en charge par DxO 8 ou dois-je installer la v 9 ? J'ai envie de m'amuser un peu avec les raw d'imaging-resource. Dommage que DPR n'en propose pas d'ailleurs.

#89 Message Ven 03 Oct 2014 13:05

DxO 9 est nettement plus performant Bug Killer, il vaut mieux l'installer :wink:

Capture ONE for Sony est très bon aussi et en plus il est gratuit :commeca:

akispeed · #90 Message Ven 03 Oct 2014 16:09

Au delà de tout débat sur les bruits des différents capteurs, je suis très curieux - surtout vis à vis des deux images 70D/A77-II
Comme il n'y a pas les exifs, peut-on avoir les ouvertures et durée d'expo de chaque photo svp ? Meeeerci :-)

Ainsi que les RAW si possible

Maigretc · #91 Message Ven 03 Oct 2014 18:07

Merci pour capture one jackez , j'avais pas encore essayé...
J'ai craqué pour la demo de la version pro ( j'ai coché optimisée sony )
Sans rien toucher mes images ( que du low iso pour le moment ) sont bien mieux optimisées et surtout piquée que sous dxo/Lr
C'est pas pour en rajouter, mais c'est flagrant :surpris:

les réglages par défauts sont top.
Je pourrais faire un exemple d’interprétation " brute " de dxo9 / Lr5.6 et Capture one pro8 (pour sony) si vous le désirez!

Bug Killer · #92 Message Ven 03 Oct 2014 18:21

Bug Killer a écrit :L'A77II est-il pris en charge par DxO 8 ... ?

Non ! J'installe donc la v 9.

Maigretc · #93 Message Ven 03 Oct 2014 18:24

Bug Killer a écrit :
Bug Killer a écrit :L'A77II est-il pris en charge par DxO 8 ... ?

Non ! J'installe donc la v 9.

Sans vouloir vous embêter, essayez aussi Capture One pro version 8 (pour sony) en demo gratuite , je trouve la restitution des détails fins assez convaincante!
http://www.phaseone.com/En/Downloads/Ma ... -Sony.aspx

:roll:

Depassage · #94 Message Sam 04 Oct 2014 12:02

je confirme, en raw version brute à compter de 800 isos ça commence à être dégueulasse :glups:

j'ai essayé de faire quelques photos ce matin en gymnase et c'est pas génial en intérieur avec le tamy 70 200 2.8 à po ou à f 4.5... à 800 ou 1600 isos et entre 1/250 et 1/500
en extérieur, bien entendu pas de soucis ... 100 isos avec le soleil

bizarre que ça ne monte pas autant ... à voir aussi en jpeg

Bug Killer · #95 Message Sam 04 Oct 2014 12:05

Pourrais-tu mettre un raw en téléchargement ? Je suis en train de traiter ceux d'imaging resource et je ne vois pas de bruit excessif à 3200 ISO.

papabrandy · #96 Message Sam 04 Oct 2014 12:12

Maigretc a écrit :Je pourrais faire un exemple d’interprétation " brute " de dxo9 / Lr5.6 et Capture one pro8 (pour sony) si vous le désirez!

vas y

[A77 mark II] Performances Hauts Iso vs Canon 70D

Qui est en ligne ?