ear_78 a écrit :Non... Les 600.000 lecteurs de CI ne sont pas des passionnés de photographie qui sacrifient beaucoup de choses à leur passion !
Tout d'abord 600.000 ca peut paraitre beaucoup mais CI n'est pas lu qu'en France, donc relativisont...
Ensuite, pour moi la majorité le sont... Et je n'ai jamais dit que c'est le numérique qui les a amenés a lire CI, c'était pareil du temps de l'argentique.
Et le reste sans être des "passionés qui sacrifient beaucoup de chose à leurs passion" sont au moins des amateurs "éclairés" qui savent ce qu'est un couple vitesse/diaph et la règle des tiers....
Je n'ai pas fait d'enquète mais a part un amateur averti (ou quelqu'un qui a envie de le devenir) je ne vois pas qui peut avoir intérêt a lire CI.
A la limite le grand test annuel des compacts pourrait intéressé Mr tout le monde, mais là encore, l'utilisateur lambda de compact n'y comprend rien du tout, et ca je le vérifie a chaque fois qu'un copain me demande:
-"Tu me conseillerais quoi comme apn (terme, déjà spécialisé, que bien sûr il n'emploit pas mais que nous comprenons tous ici, donc pour faire moins long je l'introduis dans ma phrase qui du coup n'est déjà plus si courte
) compact?"
-"Tiens regarde dans ce magazine, ils en testent plein et donnent des notes"
-"Merci, mais euh...ca veut dire quoi vignettage???
Et aberration chromatique????
C'est quoi le piqué visuel?
Pourquoi ils parlent de bruit, c'est un appareil photo qui fait vidéo???"
J'en passe et des meilleurs!!!
Pour l'utilisateur moyen de compacts, dont on croit (a tort d'après moi) qu'ils représentent la majorité des lecteurs de CI, un test "Que choisir" sera mille fois plus parlant que le jargon de CI destiné, encore une fois, aux initiés. Et je ne parle là que de ce qui serait susceptible de les intéressé dans ce mag'. Ce qui représente un infime pourcentage du contenu de CI.
Regardons les choses en face vous croyez que ma maman, mon cousin, sa grand-mère et tout les autres se ruent dans les kiosques pour voir si le nouveau processeur DigicIII en a vraiment dans le ventre, et savoir enfin si Nikon passe au Fullframe pour son flagship ou encore pourquoi ce bon dieu de D200 fait du banding a mort! Sans parler des tutaux toshop (aussi mauvais soit-ils), mon beauf´qui ne sait mème pas ce qu'est une sensibilité exprimé en ISO, mais qui shoote a mort avec son compact en mode auto au moindre évènement familial s'en régale d'avance
On parlait de la question, qu'ils ont posé à la rédac, a savoir quels compacts ils utilisaient, ils ont tous rigolé grosso modo en expliquant pourquoi ils n'utilisaient pas de compact (sauf un mais je sais plus qui).
Je ne vois pas pourquoi ces messieurs sortiraient un magazine s'adressant a une population qu'ils ne représentent pas!!!
Autant se tirer une balle dans le pied parce qu'au niveau pertinence des articles, on va rigoler sévère et l'aventure va pas durée longtemps.
Donc, pour moi, et logiquement je crois, CI est un mag fait par des amateurs avertis (voir plus) pour des amateurs avertis (voir plus), il serait illogique, au vu du contenu, qu'il en soit autrement...
M'enfin ce n'est que mon avis....
sauf que maintenant tu fais de la couleur.
), tu sais bien qu'en 2 fois 4 pages tu peux largement contribuer à renverser les préjugés contre le raw, alors 
et très chers (2000? pièce) 14/24 et 24/70 AFS G ED ne sont pas VR... !
