l'AF du 4-5.6 70-400 SSM

Xapi · #81 Message Dim 26 Avr 2009 13:10

il faudrait aussi retrouver je ne sais plus quel revue qui avait testé une série de boitier en rafale et AF-C et s'était amusé à ramener le taux de photos nette sur la rafale. A l'arrivée l'A700 était au sommet en vitesse de rafale "nette".
Couplé à des objos récent SSM comme ce 70-400 ça ne peut que s'améliorer.
Quelqu'un se souvient du lien ?

conca · #82 Message Dim 26 Avr 2009 13:25

je ne connais pas ce lien Xapi

tiens une seconde plus pres

.

cet objo est un régal

#83 Message Dim 26 Avr 2009 13:30

je le connais ce lien (mais ne le retrouve pas)

un test allemand ?

Xapi · #84 Message Dim 26 Avr 2009 13:41

ayé retrouvé

la morale c'était qu'en nombre final de photo nettes il valait mieux un A700+70-200SSM plutôt qu'un D300+70-200 Nikkor

et il n'est pas délirant de penser que le 70-400SSM, une fois le sujet accroché (plage plus longue que le 70-200 donc une chouille plus lent à aller chercher le sujet) permet le même taux de succès car la précision SSM c'est quelques chose :commeca:

#85 Message Dim 26 Avr 2009 13:47

j'avais bien vu pour le côté allemand.

Gladus · #86 Message Sam 02 Mai 2009 12:26

J'ai posté quelques images avec des équipes de cyclistes qui roulaient à env. 60 km/h dans ma direction.
ça suivait bien avec un A700.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=26768

Bisounours · #87 Message Dim 28 Juin 2009 17:29

Bon après quelques jours dans le Pantanal, en usage animalier, je confirme un peu tout ce qui a été dit ici.
Le piqué est excellent et je dirais même nettement meilleur qu'avec le 70-300G. (ben si, faut croire que c'est possible !) Ne me demandez pas pourquoi, je n'ai sais rien, mais je n'ai quasi aucun déchet, toutes les photos sont nettes*, ce qui n'était pas le cas avec le 70-300.

En revanche, l'AF est effectivement lent, probablement plus que celui du 70-300, mais je pense aussi qu'il est plus précis.
Le problème est le range qu'il doit parcourir pour trouver le point, en revanche, si on est déjà près du point, il est très rapide.
Pour ce qui est des piafs en vol, j'ai eu beaucoup de mal, mais j'ai quelques belles réussites, même avec de touts petits oiseaux, ce qui prouve que c'est possible. Je ne sais pas si mes réglages étaient mauvais ou si je ne suis pas doué pour suivre, mais même une fois accroché, rien n'est granti : sur des rafales de 5 ou 6 photos, je n'en ai que 2 de nettes.

* Hormis pour les piafs en vol, justement.

Pour ceux qui voudraient voir les résultats, mes images du Pantanal : http://lgphotography.over-blog.com/article-33060209.html

ibordas · #88 Message Dim 28 Juin 2009 21:23

Bisounours a écrit :
Pour ceux qui voudraient voir les résultats, mes images du Pantanal : http://lgphotography.over-blog.com/arti ... 60209.html

Legal, gostei do resultado. Site bacana :commeca:

conca · #89 Message Dim 28 Juin 2009 21:31

Superbe reportage, bravo, on est tous d'accord ici pour dire que
1- l'AF n'est pas un AF de fixe
2- cet objectif peut tres bien etre utilsé pour faire de l'animalier

Maintenant Bisounours, please, tu fais un extract et tu postes dans la bonne section, avec limite carnet de voyage

Bisounours · #90 Message Lun 29 Juin 2009 00:16

conca a écrit :Superbe reportage, bravo, on est tous d'accord ici pour dire que
1- l'AF n'est pas un AF de fixe
2- cet objectif peut tres bien etre utilsé pour faire de l'animalier

Maintenant Bisounours, please, tu fais un extract et tu postes dans la bonne section, avec limite carnet de voyage

Euh... Ce n'est malheureusement pas si simple.

Il y a des espaces et accents dans la barre d'adresse de mon site et du coup, impossible d'afficher les photos en direct ici... :tropnul:

Il faut donc d'abord que je revoie mon site...

Bisounours · #91 Message Lun 29 Juin 2009 00:18

ibordas a écrit :
Bisounours a écrit :
Pour ceux qui voudraient voir les résultats, mes images du Pantanal : http://lgphotography.over-blog.com/arti ... 60209.html

Legal, gostei do resultado. Site bacana

Gostou? Obrigado!

Bug Killer · #92 Message Lun 29 Juin 2009 10:20

@Bisounours : essaie d'encoder les URL des liens sur les pages ou photos de ton site. %20 = espace, %E9 = é, etc . Explications là ->.

Bisounours · #93 Message Lun 29 Juin 2009 21:10

Bug Killer a écrit :@Bisounours : essaie d'encoder les URL des liens sur les pages ou photos de ton site. %20 = espace, %E9 = é, etc . Explications là ->.

J'ai essayé, mais le forum m'indique un truc du genre "impossible de déterminer la taille de l'image", et pas possible d'aller plus loin... :enchaine:

l'AF du 4-5.6 70-400 SSM

Qui est en ligne ?