Le coin des Photosophes [MàJ P40] Lumière, sujet ou compo?

Dami1 · #689 Message Ven 21 Fév 2014 10:42

Quentin a écrit :Une photo a t elle besoin d'une explication pour être "belle" ?

Oui ! Car si elle décrit un instant il est parfois important d'en connaitre le contexte !

Certaines de tes photos de ton fil perso ont pris de l'intéret car le contexte était donné !

Et la beauté, n'est pas le bon mot, car argument subjectif !

ThP · #690 Message Ven 21 Fév 2014 10:44

Quentin a écrit :Une photo a t elle besoin d'une explication pour être "belle" ?

Non, pas systématiquement bien sur.
Mais à ce propos le simple fait de donner un titre à une image influe sur la perception (à tel point que je pense que ce puisse être utilisé parfois comme "artifice").
Au dela d' "explication" il s'agit aussi de "contexte" qui peut influer la perception.

Quentin · #691 Message Ven 21 Fév 2014 10:50

J'ai mis belle entre " " ...

Meme avec l'explication, je ne vois pas en quoi cette photo fonctionne

#692 Message Ven 21 Fév 2014 10:51

Désolé, mais pour moi ce n'est pas une bonne photo, elle aurait très bien pu être prise au club de hockey local. Il n'y a aucun contexte dans cette image.

La même mais avec un arrière plan où l'on devine un joueur américain en train de se prendre la tête à deux mains, par exemple, avec au dessus de lui un panneau d'affichage à la dernière seconde et le score USA 0 - (je sais pas qui) 1. Et là c'était une grande photo.
Là c'est juste un palet de hockey, saisi à l'arrache, et on doit croire que c'est aux J.O parce que le type qu'a twitter ça l'a écrit au dessus. Des images comme celle-là, y en a des millions de faites tous les week-ends.

C'est un peu léger pour rendre la photo intéressante à mes yeux...

Dami1 · #693 Message Ven 21 Fév 2014 10:53

Perso je ne parle pas de cette photo en particulier mais de la remarque de Quentin (qui disait UNE photo), et le sens de la phrase de rascal !

ThP · #694 Message Ven 21 Fév 2014 10:57

Quentin a écrit :J'ai mis belle entre " " ...

Meme avec l'explication, je ne vois pas en quoi cette photo fonctionne

Pour moi elle fonctionne par "l'instant décisif" (de la couleur d'une médaille aux Jo ce qui n'est pas rien mais peut ne pas interpeller tout le monde).
Hors contexte elle perd quasi tout intérêt et c'est bien ce que voulait souligner Rascal m'a t il semblé.

#695 Message Ven 21 Fév 2014 12:40

Quentin a écrit :Une photo a t elle besoin d'une explication pour être "belle" ?

je parle de BONNE photo, pas belle... Une photo doit être belle pour être bonne ? Voyons....

et le contexte, dans le cas présent, c'est pour les fans de hockey et pour les américains et canadiens, ça fait plus de monde que DxD... :mrgreen:

.

ce palet, c'est le palet de la victoire assuré pour les américaine, au JO de Sotchi, qui heurte le poteau, les canadienne vont égaliser à 1min de la fin et l'emporter dans le temps additionnel. Dans CE contexte, éphémère et ciblé, oui je pense que c'est une bonne photo. Quand je l'ai vu, pour avoir suivi le match, je me suis dit : "excellent" !

Par contre j'avoue que mon exemple est un peu extrême mais mon propos, sur le contexte n'en est pas moins vrai, à mon sens.

Il circule sur le net des photos où l'ont voit des jeunes femme dans la rue habillée de façon normale et sexy. Aucun intérêt en soit... sauf si le contexte indique que c'était une photo d'il y a 30 ans, dans un pays dominé de nos jours par les talibans et où les femmes ne peuvent sortir sans burka... Avec le contexte, la photo devient forte...

#696 Message Ven 21 Fév 2014 12:49

Pour parler exactement du même évènement, je trouve que ça, c'est une excellente image, pour l'instant, la compo: tous les regards convergeant vers le palet, l'histoire: Canada bras en l'air - états unis à terre.
Et là, y a pas besoin d'en discuter pendant 3 heures pour comprendre de quoi il s'agit exactement. Il y a même les anneaux olympiques! :lol:

: #194067: Consulté 1047 fois

Exifs

[noindex]

Je comprends le symbole de l'autre photo.
Pour celui qui sait que c'est LE palet qui a tapé le poteau, toussa…
Mais d'un point de vue photographique artistique, pour moi elle se fait enterrer, et largement, par la seconde.

Dami1 · #697 Message Ven 21 Fév 2014 12:52

rascal a écrit :mais mon propos, sur le contexte n'en est pas moins vrai, à mon sens.

Quentin · #698 Message Ven 21 Fév 2014 12:57

Merci la webcam des cages

#699 Message Ven 21 Fév 2014 12:59

C'est clair, ils savent bien pourquoi les placer là, ça donne des images spectaculaires et avec un peu de chance, comme ici, ça le fait vraiment bien.

Corinne 'tite route · #700 Message Ven 21 Fév 2014 13:02

rascal a écrit :Par contre j'avoue que mon exemple est un peu extrême mais mon propos, sur le contexte n'en est pas moins vrai, à mon sens.

Bah c'est le débat classique de savoir si une oeuvre peut se suffire à elle-même ou si elle doit être replacée dans son contexte pour être pleinement appréciée. Il y a les partisans du premier cas, ceux du deuxième mais un observateur avisé remarquera que personne n'a d'arguments décisifs parce que la réponse doit plutôt être "ça dépend"

Reste que la photo du palet est quand même vraiment moche :pouet:

#701 Message Ven 21 Fév 2014 13:04

@JC : oui... bah, pour un amateur de hockey... c'est juste un but du canada contre USA... quel but ? quel match ? victoire finale ? aucune indication non plus... ça peut être le premier but d'une rencontre pendant les poules, donc assez anecdotique... là aussi, t'as besoin d'un peu de contexte, moins que pour mon exemple, mais quand même...

y'a eu des meilleures photo "inside cage" que ça... même à Sotchi

#702 Message Ven 21 Fév 2014 13:06

Corinne 'tite route a écrit :Bah c'est le débat classique de savoir si une oeuvre peut se suffire à elle-même ou si elle doit être replacée dans son contexte pour être pleinement appréciée. Il y a les partisans du premier cas, ceux du deuxième mais un observateur avisé remarquera que personne n'a d'arguments décisifs parce que la réponse doit plutôt être "ça dépend"

donc une oeuvre "peut", y'a pas de débat à avoir. C'est possible, mais pas tout le temps, et ça me parait tellement évident.... :zen:

#703 Message Ven 21 Fév 2014 13:08

De là à considérer la photo du palet comme une oeuvre. :glups:

A force de tout comparer on finit par dire n'importe quoi aussi.
On discute art en argumentant sur une photo de palet de hockey... :lol:

Depassage · #704 Message Ven 21 Fév 2014 13:12

AMHA les deux transmettent une émotion !
La première laisse place au suspense et l'imagination : poteau rentrant, sortant...

La seconde clôt les débats, c'est but et ça fait la gueule ou ça rigole!

Les deux me parlent et la seconde est plus riche en informations... maintenant je préfèrerai la première car elle me donne envie d'aller plus loin et de connaître la suite de l'histoire/contexte attise donc ma curiosité !

Je ne parle ici que de la transmission d'une émotion à un instant figé par le déclenchement

C'est exactement comme pour un film/bouquin! Certains attendent une fin bonne ou mauvaise d'autres préfèrent l'imaginer ... (ex Shutter Island/American Psycho et d'autres...)

@J.C.: il y a tellement d’œuvres qui n'en sont pas et d'autres qui ne devraient jamais en être... et des artistes morts qui sont toujours passés pour des illuminés et jamais reconnus de leur vivant et dont les œuvres s'arrachent à des millions... y'en a pour qui une calligraphie japonaise sur un fond blanc sera une œuvre d'art/philosophique quand pour d'autres elle sera juste bonne pour une carte postale

Le coin des Photosophes [MàJ P40] Lumière, sujet ou compo?

Qui est en ligne ?