[rumeur] Alpha 77 mark II

[Manus]

Bref tout ça pour dire que l'on chipote pour savoir si un capteur exploite bien un objo, mais personne ne se demande s'il exploite à fond son boitier

Si c'est exactement ce que disait EGr plus tôt !

edit : grilled

[ASM]

On est d'accord que l'ergonomie et autres caractéristiques techniques entre aussi en ligne de conte Mais par exemple si je shoot une nature morte sur trépied (avec stab sur off ^^) Il y aura-t-il vraiment une différence?

Je connais un site pour ça : www.je-cerne-mes-besoins.com/capteur/megapixel

[Valoch]

Oups, en même temps vous débitez un nombre de posts à la minute les gars ... que je n'ai pas tout lu

[Lionel]

[ASM]

Regarde lionel, tu peux atteindre des scores énormes ^^
Peut-être que le 400f4 sra comme ça

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-AF-S-Nikkor-200mm-f-2.0G-ED-VR-II-lens-review/Nikkor-AF-S-Nikkor-200mm-f-2G-ED-VR-II-lens-performance

[Lionel]

Whoua c'est balèze!
Je comprend pourquoi Rascal l'a choisit!
Il doit être pas mal même avec un TC2 lui!

[Undertaker]

à défaut d'un 300/2.8 ...

[rascal]

'tain ça papote ici !

.
Mais justement, on t'explique qu'il serait étonnant que Sony sorte un alpha7x pas meilleur que l'alpha77... étonnant... .

on se refait le débat a580 vs a65/77, test DxO à l'appui ?

[ASM]

on se refait le débat a580 vs a65/77, test DxO à l'appui ?

[Manus]

on se refait le débat a580 vs a65/77, test DxO à l'appui ?

Sur le prochainA7x, il n'y aurait plus de miroir, du coup ça lui serait plutôt favorable.

[rascal]

Maintenant si ils me sortent un 36mgpx avec low iso 2000 et un 400mm f4 exploitant ces 36mgpx, je ne dis pas non

Parce que tu crois que Sony sortirait un 400/4 qui ne serait pas à la hauteur de son dernier capteur ?
Allons, allons... tu te fais du mal pour rien, mon Yoyo... .

à la hauteur de son capteur, OK, à la hauteur de son prix...

on reparle des 300/2,8 et 500/4 vs Canikon... pour "rire" ?

[ASM]

Rascal, tu m'as convaincu... je quitte Sony

[rascal]

Autre exemple : les craintes que l'on avait en matière de diffraction... Théoriquement, on devrait se retrouver en APS-c à utiliser la plupart de nos optiques seulement entre f/5.6 et f/8 pour en tirer le meilleur... La vérité est évidemment toute autre, donc bon...

ah ? cf le test du touit 12/2,8 sur Fuji X ; diffraction à partir de f8, piqué max ? à f2,8, sur le Lumix LF1, piqué max à f4....


certes la diminution est minime mais n'y vient on pas doucement ?

[rascal]

Et sinon les gars, dans la vie de tous les jours quand vous faites une photo, vous vous demandez si votre objo exploite vraiment à fond votre capteur ?

Nan...

je suis sûr que mon 18-55 n'exploite pas à fond mon Sony 12 Mpix

je suis sûr que mon capteur de D7000 n'exploite pas à fond mes objos Nikon...

[Quentin]

C'est clair qu'un 200 f/2 sur un d7000 ca fait bizar

[rascal]

Whoua c'est balèze!
Je comprend pourquoi Rascal l'a choisit!
Il doit être pas mal même avec un TC2 lui!

il est pas que con le rascal !

à défaut d'un 300/2.8 ...

hé oui...


m'en fout un jour j'aurais un 300/2,8VR2 !