Annonce de l'OM-D E-M5, Bug tu peux revendre ton 7D !

[EGr]

Comme sur le 5N...
Mais comme Bug n'en a pas besoin, l'exigence de plaisir de visée qui l'habite lui interdira autant l'un que l'autre de toutes façons...

[ear_78]

Coeff x2, que veux-tu faire avec ça...

[EGr]

lui coller leur futur DA 560 mm f5,6, pardi.

[ritong]

lui coller leur futur DA 560 mm f5,6, pardi.

Olympus et Pentax ont fusionné ?

Sinon un bon vieil A55 fait mieux pour beaucoup moins cher, sauf satisfaire les nostalgeeks !

[EGr]

lui coller leur futur DA 560 mm f5,6, pardi.

Olympus et Pentax ont fusionné ?

Non, c'est plutôt moi qui ait confusionné...
Désolé... je le refera plus... ... avant la prochaine...

[Eliovir]

Je suis assez bluffé par la qualité en haute sensibilité montrée dans le test de DPreview.com. Il y a d'énormes progrès dans le µ4/3.

[ASM]

Je suis assez bluffé par la qualité en haute sensibilité montrée dans le test de DPreview.com. Il y a d'énormes progrès dans le µ4/3.

Mais les autres formats ont aussi évolué...
Cependant, la performance hauts isos est surprenante car la densité en pixel est celle d'un 64Mp en 24x36 (ou d'un 29Mp en APSC)

[ritong]

Très bons jpg directs chez Olympus et là ils se sont surpassés, un vrai traitement digne de LR et cie. S'ils font la même chose pour les futurs PEN, ils sortiront l'appareil grand public parfait.

[fausto6]

j'ai enfin cet OM-D et le combat avec le nex 5n sera lancé demain avec mgomba. Tous les coups sont permis

autre duel, beaucoup plus utile pour moi, la comparaison avec l'alpha 700. est-ce que oui ou non, un petit capteur, même moderne, a du mourron à se faire ?

[fausto6]

un premier retour avant une confrontation avec l'alpha 700 ce WE.

Premier point, la prise en mains est bonne et j'ai choisi le grip qui offre une très bonne prise en mains. le fait de scinder la poignée en deux est une excellente idée.
avec le grip, je retrouve le plaisir de prendre un petit reflex, ce qui était l'une de mes préoccupations majeures.

deuxième point inhérent à ce petit appareil, c'est la taille des touches : petites voire minuscules. ceci ne me dérange pas mais pourra à coup sûr rebuter certaines personnes.

il n'y a pas à dire, avec ces molettes, on retrouve des gestes propres à la prise en mains d'un reflex. comparé au nex 5n, c'est le jour et la nuit et seul le nex 7 est son concurrent.

L'EVF : j'ai pu le tester hier sur des champs de blé ou je souhaitais prendre un coquelicot isolé dans une mer de blé. avec un ciel très contrasté, j'ai vité déchanté : ciel plombé, détail du champ ayant disparu, je n'avais plus qu'un champ presque noir sous un ciel gris foncé. il m'a été très difficile de voir ou même d'avoir une idée de ce que je prenais. au final, mes photos correspondaient à ce que je voulais mais j'ai fait tout çà un peu à l'aveugle et la sensation n'était pas terrible. je recommence ce WE en espérant voir çà sous un beau soleil.

l'autofocus est excellent, rapide même en basse lumière (avec le leica 25f1,4) , il fait aussi bien que le 700 avec le 135 f2,8 qui est très rapide. je l'essaierai ce we sur sujet très mobile.

l'affichage des infos dans le viseur est bien conçue, on retrouve même les zones cramées et sous exposées, ce qui est plutôt génial.

la suite après le WE.

[m gomba]

Bonjour
L'ajustement continu du diaphragme se poursuit-il ou était ce un réglage?
Amicalement

[fausto6]

l'ajustement du diaphragme semble se faire lors de très forts changements de luminosité. sur l'ensemble de ce WE, je ne l'ai eu qu'à une seule reprise (juste 2 ajustements)
d'ailleurs, en rentrant lors de notre réunion du vendredi, aucun bruit n'était survenu.
tout ceci semble être normal.

Pour continuer sur une première opinion de cet appareil, le viseur a été beaucoup plus agréable aujourd'hui par ensoleillement. L'image était claire et bien détaillée.

le suivi de sujet est assez performant mais rien à voir sans doute avec un reflex pro. dès qu'un élément entre dans le champ de mise au point, la mise au point se fait sur cet élément.
par rapport au 700, la vitesse de mise au point en continu est semblable mais par faible luminosité, l'om-d est devant mais de très peu. Il suit sans problème un chien courant dans tous les sens par exemple, sauf s'il est à moins de 2 mètres mais sur le 700, c'est pareil.

en vidéo, la mise au point est beaucoup plus lente, parfois jusqu'à 3-4 secondes avant de se régler et généralement dans les 2 secondes. mais il me reste a faire bien d'autres essais vu que je suis en zone centrale uniquement et non sur l'image ou un groupe de points comme sur l'alpha 77.

A noter une colorimétrie qui est très bonne, meilleure que sur le 700, pour le bleu en particulier.

les photos viendront plus tard...

[nyarlathotep]

Intéressant. Merci Fausto.

Cet appareil, par sa taille et son poids, me tente beaucoup aussi pour la photo à usage personnel non professionnel. 2 zooms et c'est parti.

[m gomba]

l'ajustement du diaphragme semble se faire lors de très forts changements de luminosité. sur l'ensemble de ce WE, je ne l'ai eu qu'à une seule reprise (juste 2 ajustements)
d'ailleurs, en rentrant lors de notre réunion du vendredi, aucun bruit n'était survenu.
tout ceci semble être normal.
...

Bonsoir
Cet ajustement du diaphragme pourrait bien être activé pour la vidéo (gestion de la luminosité) As tu regardé dans les menus liés à la vidéo?
Amicalement

[fausto6]

Pour nyarlathotep : le choix des objectifs n'est pas un souci en µ4/3 : pana sort le 12-35 f2,8 d'une taille équivalente au 18-55 sony et semble excellent au vu des premiers tests. j'ai le 40-150 qui pèse le poids de ton 24f2,8. comparé au 100-200 f4,5 ou au beercan, il est meilleur à toutes les focales.
je pense pouvoir tirer du A3 de 40 à 80 sans problème et du A4 au-délà (pour comparaison chez sony, je considère que le 17-50 de tamron ne fait pas un A3 très piqué à la différence du 50 macro f3,5)

cependant, il me semble que le gros atout d'olympus, ce sont ses fixes : le 45 assure un A2 sans difficulté dès l'ouverture 2,8. un 75 va sortir et il est encore meilleur.

au fil des sorties, je délaisse clairement l'alpha 700 car l'om-d a une très bonne exposition (pas de sous-ex), une colorimétrie meilleure au premier coup d'oeil et la dynamique ne semble pas en reste (là, mes essais continuent mais aucun désavantage face au 700)

le gros point positif est de voir immédiatement les zones cramées dans le viseur par simple pression d'une touche. finalement, je vais plus vite à faire des réglages que sur le 700. le seul souci reste le viseur, on perd du détail et clairement, il existe un temps d'adaptation. je pars au sénégal dans 3 mois et là ce sera le vrai test. (j'avoue que j'ai un peu peur même si la luminosité du viseur est réglable)

pour Bertrand : je n'ai pas regardé cette possibilité, je vais m'en assurer sur le forum.
je vais sortir mes premiers A3 au club afin de m'assurer qu'il fonctionne parfaitement

[nyarlathotep]

Merci de ton retour Fausto6. Je viens de voir le caillou Panasonic. Vu sur la toile. C'est vraiment très intéressant et j'ignorai que c'était la même baionnette à priori pour tous les µ4/3 (?). Ultra compact pour du f2.8 ! Mais c'est pas donné non plus !