Avis et questions sur DxO V7

[sernine]

Bugs majeurs connus
• Dans certains cas, pour des cartes graphiques possédant 128Mo de mémoire vidéo ou moins, des erreurs
d’affichage peuvent se produire. Dans ce cas, il est nécessaire de désactiver l’accélération GPU dans les
préférences.
• L’accélération OpenCL ne fonctionne pas correctement sur certaines cartes NVIDIA séries 9xxx et 8xxxx
• Sur certaines cartes graphiques disposant de peu de mémoire vidéo, lorsque OpenCL est supporté et que
plus de 2 images sont traitées en simultané, le traitement peut échouer. Diminuer le nombre d’images
traitées en simultané dans les préférences ou désactiver le traitement OpenCL résout le problème.

Après enquête, j'ai une CG nvidia GeForce 7300 LE... et pas l'option OpenCL activable. C'est normal ?

[fabco]

Bugs majeurs connus
• Dans certains cas, pour des cartes graphiques possédant 128Mo de mémoire vidéo ou moins, des erreurs
d’affichage peuvent se produire. Dans ce cas, il est nécessaire de désactiver l’accélération GPU dans les
préférences.
• L’accélération OpenCL ne fonctionne pas correctement sur certaines cartes NVIDIA séries 9xxx et 8xxxx
• Sur certaines cartes graphiques disposant de peu de mémoire vidéo, lorsque OpenCL est supporté et que
plus de 2 images sont traitées en simultané, le traitement peut échouer. Diminuer le nombre d’images
traitées en simultané dans les préférences ou désactiver le traitement OpenCL résout le problème.

Après enquête, j'ai une CG nvidia GeForce 7300 LE... et pas l'option OpenCL activable. C'est normal ?

je pense que oui, il faut taper apparemment sur des cartes hauts de gammes ou moyennes gammes récentes.
Les entrées de gamme, il ne faut pas y compter dessus.
Surtout qu'il y a un rapport avec la puissance du proc et la puissance du Gpu
Le logiciel dxo choisit soit le CPU soit le GPU afin d'obtenir le max de puissance et non pas les 2 en même temps.

[jr56]

Effectivement, les 7xxx semblent dans les limbes

Rapide recherche sur open CL, premiers pas mi 2008, première démo avec Nvidia en décembre 2008, et premières implémentations concrètes opérationnelles mi 2010 semble-t-il... Je pense que donc peu ou pas adapté à tout ce qui est antérieur, d'où les incertitudes de l'équipe technique de DxO qui l'utilise pour la première fois.

Pas lu en détail, mais effectivement cherche à utiliser au mieux entre processeur et carte graphique (à un endroit ils parlent de programmation hybride entre les deux ressources pour optimiser le fonctionnement).

[MAHO84]

J'aimerai connaitre les même essais avec l'appareil A55

[jr56]

A priori, ce qui compte vraiment pour la rapidité, c'est la taille du fichier raw (et sans doute les corrections demandées), pas vraiment le boitier avec lequel il a été pris.

Mais s'il y a des possesseurs de 55 qui utilisent DxO, et mieux qui peuvent comparer entre V6 et V7, bienvenue à leurs résultats!

[jackez]

Pour ma part, avec un PC 64 bits avec le I7 2600K à 3,4 GHz et 8Go DDR3, cela prend 12 secondes pour développer un fichier RAW de A77 avec DxO V7, en ne faisant fonctionner que 4 coeurs.

Tu as quoi comme CG.
OpenCL valide oui/non ?

C'est une entrée de gamme NVIDIA GeForce 210, il n'y a donc pas la possibilité d'avoir OpenCL, je crois que je vais investir dans une carte plus performante car c'est impressionnant les cadences que vous pouvez obtenir.

[jr56]

Attention quand même, car je crois qu'il faut une certaine cohérence entre processeur et carte graphique (mais d'autres sont plus spécialistes que moi).

Sur mon portable i5 CPU M430 2,27 GHz 4Go RAM et NVidia GT 330 M, avec la même série de 10 raws que sur le desktop, je passais péniblement de 1mn 24s en moyenne avec la V6.6 à 1mn 17s avec la V7 sans OpenCL activé, et l'activation d'OpenCL me faisait même perdre 1s en moyenne (tous les temps indiqués pour les dix photos; diviser par 10 pour un temps par photo)

Et donc, la V6.6 est plus rapide que sur la config. plus puissante de mon ordi de bureau (cf. aussi les temps de la V6 sur la config. très puissante d'alphanumérique... il semble bien que la V6.6 peut ralentir sur les config les plus puissantes récentes (les optimisations à faire coté programmation ne sont certainement pas les mêmes!).

[TOONS56]

J eviens de faire un test : 1m14sec avec mon imac 27" et proc core 2 duo 3,06ghz 12 GO ram

[jr56]

Pour combien d'images? (ceci dit, je n'ai pas de références en Mac)

[TOONS56]

10 raw d'A77, c'est encore raisonnable pour une machine qui a 2ans, je pensais que ça aurait été plus long

[fabco]

Pour bien comprendre comment fonctionne la validation de l'OpenCL sous WIN , vous pouvez aller relire la réponse de DXO que j'ai eu en page 4.

En gros le traitement se fait
soit par le CPU processeur
soit par le GPU processeur graphique.

DXO choisit le plus puissant des 2.

[fabco]

Pour ma part, avec un PC 64 bits avec le I7 2600K à 3,4 GHz et 8Go DDR3, cela prend 12 secondes pour développer un fichier RAW de A77 avec DxO V7, en ne faisant fonctionner que 4 coeurs.

Tu as quoi comme CG.
OpenCL valide oui/non ?

C'est une entrée de gamme NVIDIA GeForce 210, il n'y a donc pas la possibilité d'avoir OpenCL, je crois que je vais investir dans une carte plus performante car c'est impressionnant les cadences que vous pouvez obtenir.

alphadream (Patrick Moll] à un proc i7 2600 + CG GTX580 il obtient un temps de traitement de 3.6s pour un raw de 16Mp
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=847:dxo-optics-pro-7-une-vitesse-dexportation-considerablement-amelioree&catid=67:dxo-optics-pro&Itemid=317

Le plus raisonnable serait une GTX550Ti (environ 120euros) reste à savoir combien de secondes tu vas gagner.
Si on désire une carte plus performante, on dépasse les 200 euros.

Attention votre machine va consommer beaucoup avec des cartes de hauts de gamme.
Il faudra que votre alimentation puisse la supporter.
Le coût supplémentaire EDF ne sera pas négligeable non plus, ni le coût de la carte pour une CG 580GTX il faut compter quand même plus de 400 euros.

[Flash]

Pour bien comprendre comment fonctionne la validation de l'OpenCL sous WIN , vous pouvez aller relire la réponse de DXO que j'ai eu en page 4.

En gros le traitement se fait
soit par le CPU processeur
soit par le GPU processeur graphique.

DXO choisit le plus puissant des 2.

et celle que j'avais déjà donnée en page 2.

[jr56]

Bon, suite au test de toons, j'ai tenté 10 raws d'alpha77 sur mon portable (caractéristiques données plus haut).

3mn 14s avec Open CL (logique par rapport aux 1mn 17s pour 10 raws d'alpha 700 qui pèsent deux fois moins)
La surprise c'est que sans OpenCL, je passe là à... 5mn 29s pour les mêmes.

Bref OpenCL sur cette config. ne m'apporte rien quand je traite des fichiers de 12 Mo, mais booste bien sur des raws de 24 Mp!(ou au contraire, cela ralentit fortement sans open CL).
La quantité de RAM peut aussi jouer?

PS: du coup, j'ai revérifié avec mes 10 raws d'alpha700 avec et sans OpenCL, je reste bien sur ms résultats antérieurs, pas de différence avec ou sans OpenCL et mêmes temps.


Conclusion (provisoire): Sauf biais ou bug non détecté, l'apport d'OpenCL semble pouvoir varier très fortement selon la taille des fichiers traités.

[jackez]

Merci Fabco, oui, je crois que je vais garder ma GeForce 210 pour l'instant, je n'ai pas des flux importants qui nécessiteraient un changement et elle me convient par ailleurs

[jmr80]

ça y est j'ai téléchargé la version 7
bon question rapidité faut pas réver il m'a encore fallu 57 Mn... pour télécharger le fichier (héé oui le charme de la campagne et de ses lignes ADSL haute vitesse (8 méga bauds/s y parait, en fait plafond à 66 Koctés/s )
Bon premier ressentis ergonomie pas trop changé (ouf) saur la visualisation qui a disparu (c'est con)
OpenCL visiblement pas dispo sur ma CG bécanne configurée il y a 3 ans (pourtant à voir la bête avec ses gros ventilos j'avais espéré )
Pour le reste je découvre mais bon vu le temps pourri chez moi c'est pas ce WE que je vais faire fumer les CF et le capteur
Fabco y va falloir qu'on se voit pour la bibine et ce Dxo tout neuf