Fotolia ou comment détruire le métier de photographe!

[Andersson]

Même chasseur d'image utilise des banques d'images ...

[tounkayen]

Demain même ces fonds d'images vont disparaitre et ce seront des filiales de Google, Facebook et Microsoft qui alimenteront 95% des besoins de photos d'illustration.

D'où tout l'intérêt de s'y préparer à l'avance et de poster ses photos sur Flirck ....

[jizzus]

Bon je n'ai pas eu le courage de tout lire (un peu quand même). J'ai parlé justement du travail des photographes avec un ami qui travaille comme cadre pour une chaîne suisse (télévision donc et aussi beaucoup sur internet pour les informations... bref). Il me disait qu'il y a 10 ans ils employaient des photographes à plein temps (une dizaine à peu près). Depuis environ 5 ans il n'y en a plus de professionnels... ils fonctionnent uniquement à la demande et pour la plupart ce ne sont pas des photographes à 100%.

Il y a d'ailleurs eu un petit reportage dans ce sens qui montrait qu'il y a un seul et unique photographe à Genève qui arrive à vivre de ça. En gros maintenant pour les journaux ce sont les journaliste qui font leurs propres photos...

ce n'est pas très clair mais bon

[papillllon]

Oh si c'est assez clair…
Au 19e siècle posséder un appareil photo était rare et la pratique compliquée, en avoir un et y être initié pouvait suffire à en faire un métier.
Au cours du 20e siècle le matériel s'est démocratisé mais la maîtrise technique restait rare, et pouvait soutenir à elle seule une pratique professionnelle.
Aujourd'hui tout le monde est équipé et les automatismes permettent à n'importe quel couillon de réussir des photos exploitables. Tout ce qui est rare est cher : pas de rareté, aucune valeur.

Reste le talent, c'est toujours rare, mais peu de gens sont près à payer pour acheter du talent, en plus c'est pas facile à revendre.

[tounkayen]

C'est idem pour beaucoup de métier, et les exemples ne manquent pas.

[papillllon]

J'ai pas voulu faire trop long, mais oui c'est vrai.

[Ti_Tom]

Apparement certains arrivent encore à bien vendre des photos :

http://www.grandemprunt.net/marianne-en ... nd-emprunt



t.

[jizzus]

Apparement certains arrivent encore à bien vendre des photos :

http://www.grandemprunt.net/marianne-en ... nd-emprunt



t.

150'000€ une photo... Même pour Britney Spears nue avec 3 hommes on ne paierait pas un prix pareil... quoique.

[jr56]

J'ai lu récemment sur Macandphoto qu'une loi venait de passer interdisant aux mairies de proposer un service gratuit de photo d'identité pour les passeports, afin de ne pas pénaliser les photographes de quartiers. C'est une mesure absurde qui ne comprend rien à l'évolution de la production photographique.

Oui, enfin là, c'est un peu plus compliqué que ça... lire MDLP sur la question. Bien sur qu'il y a eu lobbying, mais en vérité, la norme sur les passeports biométriques est tellement contraignante, qu'il vaut mieux s'appuyer sur la responsabilité d'un pro qui va refaire gratuitement une photo refusée que sur l'incompétence d'un fonctionnaire à maîtriser le matériel mis à sa disposition... et il devenait ubuesque de voir une photo "gratuite" faite par une administration publique être retoquée... par une administration publique.
La question restante est quid du coût des 3500 stations biométriques, de leur installation, des formations ad hoc...

Là pour moi, le pb. c'est surtout que c'est le contribuable qui paye indirectement cher (les mairies ne comptent pas beaucoup plus leur cout et les heures de leurs fonctionnaires que les amateurs) pour en plus retirer de l'activité aux photographes qui persistent à garder une boutique photo ouverte dans des petites communes, mais vivent pas mal au quotidien de ce type de photo d'identité.

Le seul bémol, c'est qu'effectivement les critères d'acceptation de ces photos par l'administration sont tellement abscons que ce n'est pas forcément un cadeau de devoir les refaire n fois.
Dans les systèmes automatisés des mairies, c'est l'ordi qui décide s'il accepte la photo qu'il vient de faire (sans que ni moi ni le fonctionnaire qui appuie sur les touches quand le logiciel lui dit de le faire ne comprenne pourquoi celle ci est refusée et celle là aceptée...) mais au moins, une fois que c'est l'intelligence artificielle de l'administration qui a accepté, la préfecture ne recale plus les dossiers!

[ear_78]

Pour le passeport de Julie huit tentatives...

[Hellevoet]

Fil très intéressant

Donc pour ta photo de clavier, les pros ne s'offusquent pas qu'on ne fasse plus appel à eux, mais sur le tarif payé... Si la différence entre une photo pro et un 'défraiement' (est-ce le bon terme Egr ?) pour un amateur représentait la TVA et les frais fixes cela ne choquerait pas les pros...

Mais le fisc certainement

D'où tout l'intérêt de s'y préparer à l'avance et de poster ses photos sur Flirck ....

En effet, sans parler de Fotolia je vois de plus en plus souvent pour illuster un article une photo piquée sur Flickr, heureusement signalée comme telle, et là pas de rémunération du tout il me semble...
exemple : http://www.rue89.com/francais-net/2011/01/26/mieux-que-la-novlangue-des-journalistes-web-le-jargon-rue89-187566
la photo en tête d'article m'a fait penser immédiatement à Zedthedragon, en regardant d'où elle venait j'ai trouvé le lien de Flickr, mais ce n'était pas de lui

Je ne pense pas que l'on mette des photos sur Flick pour qu'elles soient reprisent par la Presse.

...En gros maintenant pour les journaux ce sont les journaliste qui font leurs propres photos...

Tous les reportages, sur les chaînes régionales par exemple, sont maintenant assurés par des "reporter cameraman" tour à tour chauffeur, technicien, cadreur, cameraman, interviewer, monteur et commentateur soit au moins 6 jobs à lui tout seul !
De même dans la PQR j'ai toujours connu le correspondant qui faisait l'article sur la sortie des majorettes de Trifouillis les Oies et la photo pour l'illustrer.

Rien de nouveau...

Ph

[Crashoveride-HF]

150 000€ une photo somme toute hyper banale ... Ca a du bon de savoir faire une photo potable et de connaitre du beau monde !

[Hellevoet]

:surpris: 150 000€ une photo somme toute hyper banale ... Ca a du bon de savoir faire une photo potable et de connaitre du beau monde !

"Potable" tu es généreux
Je pense que ce n'est pas la photo qui a couté ce prix là mais l'ensemble de la chaîne : agence de com, conception, propositions, réalisations, photos etc. en général il y a du monde derrière.

Ph

[Crashoveride-HF]

Bah quelque soit le protocole de sélection, ça ne vaut absolument pas 150k€ ! x) Magouilles inside !

[Hellevoet]

Bah quelque soit le protocole de sélection, ça ne vaut absolument pas 150k€ ! x) Magouilles inside !

Avec ces budgets, il y a probablement eu un appel d'offre, après...

Ph

[Thelone]

En effet, sans parler de Fotolia je vois de plus en plus souvent pour illuster un article une photo piquée sur Flickr, heureusement signalée comme telle, et là pas de rémunération du tout il me semble...
exemple : http://www.rue89.com/francais-net/2011/01/26/mieux-que-la-novlangue-des-journalistes-web-le-jargon-rue89-187566
la photo en tête d'article m'a fait penser immédiatement à Zedthedragon, en regardant d'où elle venait j'ai trouvé le lien de Flickr, mais ce n'était pas de lui

Je ne pense pas que l'on mette des photos sur Flick pour qu'elles soient reprisent par la Presse.

Photo sous licence CC-BY, donc rien de surprenant