Objo macro APSC : Tamron 60 f2 macro Di II

[GONico]

desolé de te contredire mais entre 50mm et 90mm des objos qui ouvrent à 2,8 yen a pas des tonnes dans notre marque, ya que le 50mm macro ,
ya donc beaucou plus de lumineux dans ce range : 50mm 1,7 ,50mm 1,4 , 85mm 1,4 , cz85mm 1,4.....t'as pas revisé ou quoi ?

[BlastR]

Je considère Sigma et Tamron aussi. Et heureusement pour nous qu'ils sont là, pour tirer les prix de Sony vers le bas (déjà que ça a pas trop l'air de marcher, alors imagine sans eux)...

[GONico]

j'sais pas moi, tu as ecrit "dans notre marque", tu voulais donc dire "pour notre marque".
Comme je suis sympa, je te l'accorde , ça fait donc le 90mm tamron et le prehistorique sigma 90mm en plus, ça n'en fait toujours pas plus (que des macros d'ailleurs).
Tu vas croire que je te cherche , mais t'es vraiment sur que sigma et tamron tirent les prix de sony vers le bas.....
J'ai l'impression que les "grands" n'ont pas grand chose a faire des "independants" , ils ajustent plutot leurs tarifs entre eux
J'ai meme l'impression que ce sont les tarifs des indés qui augmentent

[MacManus]

desolé de te contredire mais entre 50mm et 90mm des objos qui ouvrent à 2,8 yen a pas des tonnes dans notre marque, ya que le 50mm macro ,
ya donc beaucou plus de lumineux dans ce range : 50mm 1,7 ,50mm 1,4 , 85mm 1,4 , cz85mm 1,4.....t'as pas revisé ou quoi ?

oui... mais le Tamron tournera certainement pas autour des 1200 euros

[BlastR]

Mwai, là je pense que c'est aussi une politique de prix des vendeurs, quand on voit les prix pratiqués par HK-DIGI notamment, ils doivent bien se faire de la marge pour se permettre de vendre à ces prix ! Pourtant la différence est énorme avec les prix EU...
Bon peut être est-ce dù aux taxes me direz-vous.

[GONico]

oui... mais le Tamron tournera certainement pas autour des 1200 euros

le plus proche en focale de ce tamron est le 50mm f1,4 (qui est meme plus lumineux) , et il est loin de 1200 euros , si tu l'as payé ce prix, tu t'es fait endormir

[GONico]

Mwai, là je pense que c'est aussi une politique de prix des vendeurs, quand on voit les prix pratiqués par HK-DIGI notamment, ils doivent bien se faire de la marge pour se permettre de vendre à ces prix ! Pourtant la différence est énorme avec les prix EU...
Bon peut être est-ce dù aux taxes me direz-vous.

Bon,je vous laisse vous amuser entre vous , car cette discution devient du n'importe quoi
Ce n'est pas une histoire de vendeur
Donc, comme je l'ai dit bien plus haut , j'ai hâte que ce Tamron sorte, je pourrais bien me laisser tenter , car la mariée est très belle , plus qu'a l'essayer

[Bertrand T]

Les Canon et Nikon 60 mm f:2,8 Macro ont tous deux 12 éléments en 10 groupes... 2 de plus ne me paraissent pas si énorme, bon en même temps je suis béotien en construction optique.

Certes, mais le Canon est lui-même un EF-S, et ce nombre est déjà très élevé pour une focale moyenne. C'est sans doute le prix à payer pour la construction "sans allongement" qui plaît tant à notre blaireau préféré (formule téléobjectif avec groupes flottants).
C'est certainement un exploit optique. Mais est-ce un exploit utile pour le photographe ? Il faut attendre des tests, et décider selon ses propres besoins. La polyvalence maco+grande ouverture à portrait peut sembler intéressante… mais les deux utilisations demandent des rendus différents (sec en macro, doux en portrait).

[Mikaaa]

La polyvalence macro+grande ouverture à portrait peut sembler intéressante… mais les deux utilisations demandent des rendus différents (sec en macro, doux en portrait).

C'est effectivement ce double usage qui m'intéresse, mais j'en oubliais la question des rendus... qui vivra verra! C'est sûr que l'ouverture f:2 a peu d'intérêt en macro rapprochée (1:2 à 1:1) ou demandera une sacrée maîtrise, vue la PDC... Par contre une telle ouverture permettra peut-être d'être au taquet en piqué dès f:2,8 ? A suivre, quoi.

Il n'y a pas de limitateur AF il me semble, ou bien?

[GONico]

n'ai pas d'inquiétude , pas mal de membres utilisent des objos macro pour le portrait .
Les règles sont un peu bouleversées, les modes ont changé , fini la douceur des filtres soft à la Hamilton , meme un objo portrait comme le cz85 pique sévère

[MacManus]

ya donc beaucou plus de lumineux dans ce range : 50mm 1,7 ,50mm 1,4 , 85mm 1,4 , cz85mm 1,4.....t'as pas revisé ou quoi ?

une petite question : il existe quoi en focales fixes entre 50mm et 85mm ? (à part ce futur Tamron), 60mm ou 70mm ça peut être pas mal pour du portrait en APS-C

[BlastR]

ya donc beaucou plus de lumineux dans ce range : 50mm 1,7 ,50mm 1,4 , 85mm 1,4 , cz85mm 1,4.....t'as pas revisé ou quoi ?

une petite question : il existe quoi en focales fixes entre 50mm et 85mm ? (à part ce futur Tamron), 60mm ou 70mm ça peut être pas mal pour du portrait en APS-C

Ben pour l'instant il n'y a que les macros qui ouvrent à F/2.8. Donc ça va surtout être celles qu'a cité GONico si tu veux du lumineux.

[Slipsale]

desolé de te contredire mais entre 50mm et 90mm des objos qui ouvrent à 2,8 yen a pas des tonnes dans notre marque, ya que le 50mm macro ,
ya donc beaucou plus de lumineux dans ce range : 50mm 1,7 ,50mm 1,4 , 85mm 1,4 , cz85mm 1,4.....t'as pas revisé ou quoi ?

Et mon Lensbaby, tu l'oublies ?

En tout cas, d'accord sur toute la ligne avec GONico.

[BlastR]

desolé de te contredire mais entre 50mm et 90mm des objos qui ouvrent à 2,8 yen a pas des tonnes dans notre marque, ya que le 50mm macro ,
ya donc beaucou plus de lumineux dans ce range : 50mm 1,7 ,50mm 1,4 , 85mm 1,4 , cz85mm 1,4.....t'as pas revisé ou quoi ?

Et mon Lensbaby, tu l'oublies ?

En tout cas, d'accord sur toute la ligne avec GONico.

Oh t'as des photos prises avec ??

[ced]

une petite question : il existe quoi en focales fixes entre 50mm et 85mm ? (à part ce futur Tamron), 60mm ou 70mm ça peut être pas mal pour du portrait en APS-C

Il y a un Sigma 70/2.8 EX DG macro qui couvre le FF...

[GONico]

vivement la sortie du tokina 100mm f1,4 macro ssm
faut encore patienter jusqu'a fin 2009