Le fil d'Orekaman _ Paris

[Alphagard]

Faux.......... Euhhhhh!......Vrai
Un vrai cran, c'est ce que tu ressent sous le doigt en tournant la molette, chaque "clic" représente 1/3 IL (œil au viseur tu verra la flèche dans l’échelle d'exposition se déplacer d'un tiers de graduation)
1 DIAPH, c'est trois "crans"
Presque tous les APN sont crantés comme ça, c'est plus précis pour les corrections d'expo

Cependant, cela fait oublier la série NORMALISÉE de diaph et des vitesses

Pour les diaph:f1/4, 2.8, 4.0, 5.6, 8.0, 11, 16, 22, 32, etc
En réalité c'est un progression arithmétique géométrique de raison "Racine de 2" (1.414.............) et d'origine "1"

f/1 serait un objectif "ultra lumineux" dont le diamètre du diaphragme serait égal a la focale de l'objectif
(j'texplique pas le diamètre du cailloux, le poids de verre embarqué et le poids de la bête en € dans ton porte monnaie )

A chaque fois qu'on passe d'une valeur a une autre on double ou on divise par deux la quantité de lumière admise dans la chambre de l'appareil (ou la surface de l'orifice quasi circulaire de l'ouverture)
Rappelons nous nos cours de math, niveau 6eme 3eme et +:
S= ¶ x R carré d’où R= V2 de (S/¶) et D= 2[V2 de (S/¶)] ce qui explique la "raison 1.414" de la progression

Pour la vitesse c'est le même principe mais plus facile a comprendre: en multipliant ou divisant par deux la vitesse on double ou on divise par deux la quantité de lumière admise dans la chambre
CQFD
Voili Voilou

[Manus]

Je crois que sur l'alpha 65 un vrai cran fait 0,3 IL.

Faux
Un vrai cran, c'est ce que tu ressent sous le doigt en tournant la molette, chaque "clic" représente 1/3 IL (œil au viseur tu verra la flèche dans l’échelle d'exposition se déplacer d'un tiers de graduation)
1 DIAPH, c'est trois "crans"
Presque tous les APN sont crantés comme ça, c'est plus précis pour les corrections d'expo

Euh... Du coup vous dites quand même la même chose à quelques pouièmes près (0,3 vs 1/3).

[Alphagard]

Euh... Du coup vous dites quand même la même chose à quelques pouièmes près (0,3 vs 1/3).

je corrige de suite

[Manus]

Faut commencer ta journée par le café ! Le forum peut attendre que tu aies les deux yeux ouverts !!

[papou17]

Je saisis l'occasion : bravo papy gâteux d'Emma pour ta promo galerie, largement justifiée comme l'illustre cette intervention et toutes tes autres.
Mais bon, pour pinailler (*), je rectifie un peu sur le vocabulaire et la chronologie :
- vocabulaire : la progression (on dirait "suite", maintenant) invoquée est géométrique (et pas arithmétique). Précisément parce que lorsque les dimensions (ici le rayon du "disque" diaphragme) sont multipliées par la raison (ici racine carrée de 2) l'aire (d'où le mot "géométrique") est multipliée par le carré de la raison (donc ici doublée), et le volume (donc la masse ...) par le cube (donc ici par 2,8 environ) : pas de doute, ce vocabulaire est géométrique. Quant au prix, là ce n'est plus seulement affaire de ... raison.
- chronologie : Emma, dans une dizaine d'années, en 6ème, aura sans doute entendu parler de racine carrée par son papy du Gard, mais attendra encore trois bonnes années pour qu'on lui en parle à l'école !

(*) Mon commentaire ne fait absolument pas avancer le schmilblik photo, et, en outre, la théorie dans ton discours est absolument irréprochable et clairement exposée . Mais, comme tu as maintenant sûrement deviné ce que je faisais dans cet autre Rochefort de l'ouest que tu as fréquenté dans ta jeunesse, tu me pardonneras ma ... MAP.
Et encore au nouveau galérien pour ses interventions qui retiennent systématiquement mon attention, et aux autres galériens pour avoir si judicieusement coopté.

[Alphagard]

R'ci papou
Exact, c'est bien une progression géométrique, je rectifie de suite, t'étais prof de Math j'parie
Décidément Manus a raison je devrais prendre mon café bien tassé avant, pendant et après mes interventions

[Manus]

Suivant l'heure, tu peux même passer directement à l'Irish Coffee !

[Midship]

Bravo pour vos cours de maths!!!!

Les suites, c'est quand même plus tard que la 6°..........ou j'ai séché ce cours!!! (Mai68, il n' y avait plus de suite)

[papou17]

Bravo pour vos cours de maths!!!!

Les suites, c'est quand même plus tard que la 6°..........ou j'ai séché ce cours!!! (Mai68, il n' y avait plus de suite)

Sous les pavés ... mais sous le diaphragme, il y avait encore quelque chose, non, même (surtout) en 68 ?
Pour le cours de Math, je parlais de racine carrée ... pas encore en 6ème.

[orekaman]

#175371: Consulté 305 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

moi qui était vraiment pas bon en math maintenant je le regrette

#175371: Consulté 305 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Manus]

Mais non, il suffit de savoir multiplier par 2 (ça, c'est pas trop dur), et par 1.4 (un peu plus dur, mais on fini par les connaître les ouvertures "normales").

[orekaman]

Bonjour, en début de semaine, je vous ai dit que je vous soumettrais autre chose.
Ce n'est pas pour une critique sur les photos en elles même mais simplement pour avoir votre point de vue.
Les photos ont été prises a quelques secondes d'intervalles seulement, seule la MaP a changée. Bien conscient que cela n'a rien d'esthétique.
J'aimerais connaitre votre préférence sur la Map au 1er plan (sur les feuilles) ou au second plan (le nuage).

N° 101

iso 100 - 90 mm - f/3,5 - 1/4000sec

#175886: Consulté 295 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°102

iso 100 - 90 mm - f/3,5 - 1/4000sec

#175887: Consulté 295 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Merci

[Alphagard]

Question a 100 balles
Je n'ai pas de préférence parce-que cette photo n'a pas vraiment de "vrai sujet" amha

Tout dépend de l'effet "créatif" que tu veux obtenir, de ce qui est ton "sujet" (le nuage ou les feuilles)
Pour un portrait: indubitablement la 102
Pour une tof de ciel la 101, qui est en réalité une MaP sur "l'infini"

Sinon il te reste la MaP sur" l'hyperfocale" , notamment avec un grand angle et un diaph assez fermé qui va rendre tout net de "pas bien loin" a l'infini
Par exemple avec un APSC, focale 35mm, diaph f/16 Map a 10m : net de 2.78m a l'infini, hyperfocale a 3.86m selon les calculs de "DOF Master" (http://dofmaster.com/)

[Midship]

Comme alphagard, ça dépend du sujet et ce que tu veux mettre en évidence.

[Valoch]

Bon, Alphargard a tout résumé

Mais ta démarche est bien Orekaman ! Dans le sens ou, avec des exemples, on pourra te conseiller. Si tu retiens mieux comme ça, no soucis ! Donc comme les copains, pour isoler un sujet la 102, et pour un paysage par exemple, la 101.

[orekaman]

Comme précisé, il n'y avait rien d'esthétique dans ces photos mais il m'arrive parfois de voir ce genre de photo sans en comprendre vraiment l'intérêt. J'ai refait ces photos et je posais la question. Merci Alphagard et Midship.
En effet, je pense que les exemples sont plus concrets pour moi. Merci Valoch.