Filé d'étoiles

[papillllon]

Ah c'est malin de poster ça fin octobre, ça m'aurait bien occupé pendant les vacances de mon balcon, avec la vue que j'avais…

C'est bluffant.

[Zedthedragon]

Bravo Tom D une belle maitrise pour des photos spéctaculaires.
Chapeau bas.

[Tom D]

Merci à tous

[nelson]

superbe technique et réalisation très graphique, la troisième est très belle même qd on n'y connait rien en astro !!!

[Sam_TT]

Mon petit essai de filé d'étoile :



Une seule pose de presque 8min, avec la réduction de bruit activée donc 8min d'attente derrière...
D'autres essais moins concluants, peut-être demain si ça vous intéresse ?

Bonne nuit !

Sam

[Hyb]

Toujours intéressé par ce type de photos moi, petit conseil, tu devrais essayer d'agrémenter tes prochains essais d'un p'tit paysage, un monument, lac ou autre


Pas vu les étoiles (sans nuage ) depuis un bail chez moi, ou alors il est 2h du mat et j'suis plus très chaud à sortir

[Sam_TT]

Nouvel essai, avec une fin de coucher de soleil et un peu de 1er plan. Malheureusement sous exposée donc pas beaucoup d'étoiles... D'autres remarques ?



Sam

[FREDW]

C'est très sous-ex quand même! Quelles conditions de pdv?

[Tom D]

Pardon d'être dur mais la dernière est ratée. On ne voit que très peu la révolution des étoiles et l'environnement n'est pas davantage visible.

[KaptainIgloo]

efficace mais laborieux comme technique... de mémoire j'avais fait des poses de 10 mn environ et ça rendait déjà pas mal côté filé et il n'y avait pas de bruit...
je cherche mon post assez ancien
c'est là : viewtopic.php?f=65&t=56683&hilit=vercors
le traitement de la photo posté était trop clair, mais j'avais tiré du 20x30 et le bruit était totalement absent

[Tom D]

Oui KaptainIgloo. J'avais vu cette photo et je l'avais trouvée magnifique. Je sais, mon commentaire n'est pas constructif mais j'aime beaucoup cette photo.

[FREDW]

Je n'ai pas encore vraiment essayé le filé d'étoiles en numérique, faudrait que je m'y mette. Mais c'est quand même c'est tout un cirque à faire.

Qu'est-ce que c'était facile en argentique!!!

#127296: Consulté 1192 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[chveux]

Pardon d'être dur mais la dernière est ratée. On ne voit que très peu la révolution des étoiles et l'environnement n'est pas davantage visible.

je suis aussi d'accord avec ce commentaire. De plus les filés sont plus des pointillés que des traits

[Sam_TT]

C'est très sous-ex quand même! Quelles conditions de pdv?

8mm fish-eye, fermé à f/8. 100 Iso. Rafale de vues de 30 sec (scotch et morceaux d'allumettes sur le déclencheur). Ca donne une valeur d'exposition (EV number) de 1.
Assemblage automatique avec Starmax, puis suppression des taches.

C'est mon premier assemblage avec Starmax, et même si j'y ai passé 40 minutes (77 photos), l'exposition est bien celle d'une seule photo de 30s. Je craignais que Starmax surrexpose en faisant l'assemblage, mais j'ai bien une lumière qui correspond à la lumière moyenne. RTFM...

Pour comparaison avec ma photo du 11 mai : mon EV y était de -5 (f/4 , 8 min, 100iso). D'un coté c'est sympa car on y voit autant d'étoiles qu'à l'oeil nu. Mais avec les traces (qui sont voulues), ça devient bien fouilli et on ne reconnait plus rien ! Heureusement que ce n'était que 8 minutes...

Je n'ai pas jeté celle d'hier car je trouvais sympa d'y voir la grande ourse (à gauche de la polaire). En même temps, en annonçant moi-même que c'était sous-exposé, je pensais bien que vous n'alliez pas me contrarier

Pour ce soir, je commence donc un peu plus tôt, et je prends un EV de -1 (f/4, 30s, 100 Iso) ? Est-ce jouable de commencer dès l'apparition des premières étoiles avec un EV de 4 en fermant à f/22 et d'aller tourner la bague de diaphragme de temps en temps ?

Voici les EV approximatifs pour les photos dont les données sont dispo dans ce fil :
Dents de l'Anfon : -1 (f/3.5, 20s, 100iso)
Ugine et Talloires : 0 (f/5, 20s, 100iso)
Vercors par Captain Igloo : -5 (f/3.5, 6min, 200iso), très clair.

FREDW, est-ce que tu as les EXIFs de ta photo en argentique ?
Je n'ai qu'un trépied, mais en calant bien sur un escabeau je dois pouvoir mettre mon argentique à coté...

Par rapport aux pointillés <-> traits, Starmax assemble ainsi ? A 100% sur l'originale, ça n'apparait quand même que sur les étoiles extérieures. J'ai peut-être loupé le redimensionnement/accentuation ?

A propos des taches, j'ai sur les photos brutes quelques pixels rouges, un peu moins de blancs et de bleus. Ils sont au même endroit sur toutes les photos, je ne confond pas avec des étoiles ! Ca part bien avec le tampon de duplication, mais c'est quand même pas trop normal et je voulais savoir d'où ça vient ?

A tout à l'heure,

Sam

[KaptainIgloo]

C'est très sous-ex quand même! Quelles conditions de pdv?

8mm fish-eye, fermé à f/8. 100 Iso. Rafale de vues de 30 sec (scotch et morceaux d'allumettes sur le déclencheur). Ca donne une valeur d'exposition (EV number) de 1.
Vercors par Captain Igloo : -5 (f/3.5, 6min, 200iso), très clair.
Sam

c'est mon traitement qui est très (trop) clair, la PDV originale était plus foncée...
en plus le rendu clair/pas clair dépend vraiment de la luminosité ambiante (lune/pas lune par exemple)
à mon avis f22 ne sert à rien... si ce n'est à amoindrir la qualité du fichier. au pire tu peux mettre un pola si tu veux rallonger le temps de pose.
30 secondes, c'est pas un bon temps de pose pour un filé d'étoile : c'est le temps "maxi" pour qu'elles restent statique et nettes

[KaptainIgloo]

juste un truc en passant :
sur un de mes deux A700, peut-être suite à des PDV longues de plusieurs minutes (+ RB pose longue donc doublement du temps de PDV) j'ai remarqué que la cage en plastique derrière le miroir avait en partie fondue... (surchaufe capteur ?) le boitier marche nickel, mais la première fois qu'on voit ça en faisant un nettoyage de capteur, ça fait un peu peur ... après tout, c'est peut-être du à une autre cause, et je ne veux effrayer personne