C'est pas net tout ça !

EGr · #49 Message Lun 23 Août 2010 17:53

Exact vroum... et encore, quel trépied ? lourd et stable ou modèle lidl ?... et là encore, rien d'élitiste dans la remarque, mais il est parfois préférable, sur un trépied trop léger et dans certaines conditions (vent...) de laisser la stab capteur allumée. C'est ce que je fais sur mon gorillapod par exemple.

BOSS · #50 Message Lun 23 Août 2010 19:00

Dans ce genre de photos, je crois qu' il faut privilégier la vitesse, quitte à devoir monter les ISO.
Mais il est possible de rester en 400 ISO, même un 1 janv ! ici
Cette photo est faite à main levée, au Tamron 200-500 que je n' utilise pas beaucoup. Si cela t' intéresse, comme nous sommes presque voisins, je te le prête. Tu pourras te faire toi-même ton opinion.
PS: Côte sauvage de Landunvez :wink:

y2k · #51 Message Lun 23 Août 2010 19:03

Elle est floue ta photo quand on crop. :mrgreen:

BOSS · #52 Message Lun 23 Août 2010 19:13

y2k a écrit :Elle est floue ta photo quand on crop.

Oui, un peu ! mais pas trop !
NB: 1 janvier, 400 ISO, 1/400, 50 m, 17h30 :roll:

Thomas29 · #53 Message Lun 23 Août 2010 19:16

J'ai relu et m'excuse au près d'undertaker, qui je l'admet n'avais aucune mauvaise intention. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. etc.

EGr a écrit :Exact vroum... et encore, quel trépied ? lourd et stable ou modèle lidl ?... et là encore, rien d'élitiste dans la remarque, mais il est parfois préférable, sur un trépied trop léger et dans certaines conditions (vent...) de laisser la stab capteur allumée. C'est ce que je fais sur mon gorillapod par exemple.

C'est un slik able 300ST, prise de l'intérieur, je précise fenêtre ouverte! Il est assez lourd et stable je pense, pour avoir un vanguard dans les mains.. :tropnul:

vroum · #54 Message Lun 23 Août 2010 19:18

Thomas29 a écrit :C'est un slik able 300ST, prise de l'intérieur, je précise fenêtre ouverte! Il est assez lourd et stable je pense, pour avoir un vanguard dans les mains..

Et la stab? on ou off pour le test?

Thomas29 · #55 Message Lun 23 Août 2010 19:22

vroum a écrit :
Thomas29 a écrit :C'est un slik able 300ST, prise de l'intérieur, je précise fenêtre ouverte! Il est assez lourd et stable je pense, pour avoir un vanguard dans les mains..

Et la stab? on ou off pour le test?

J'ai marqué sur les photos. La première a f5.6 SS ON, et les deux autres à f5.6 puis f10, le SS est OFF.
C'est la première fois que je fais ça, et la mire n'est peut-etre pas bonne. Je ne sais pas si tu peux en tirer quelconque conclusion.

Undertaker · #56 Message Lun 23 Août 2010 19:30

Thomas29 a écrit :Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. Du recul jaillira la lumière. etc.

Fais gaffe, tu vas en mettre partout ! :mrgreen:

(Rascal inside ?)

Thomas29 · #57 Message Lun 23 Août 2010 20:15

Pour les prises de vues, je peux donc me mettre en prio vitesse du genre 1/400, c'est apparemment suffisant au vu de la photo BOSS. Mettre iso400 ou 800 plutôt que 200 et j'aurais déjà une bonne ouverture (minimum f8 je pense, au vues des sessions déjà réalisées) qui permettra d'avoir du piqué et une pdc suffisante.
Ça comblera un peu le matoss hein? Du moins jusqu'au tirage.

jujucoline · #58 Message Lun 23 Août 2010 22:09

Un 100-300 APO à 300mm, un Raw "sans rien toucher" et un crop 100% pas très net, c'est juste normal :
1/ Un Raw, on y règle la netteté, c'est normal, et quand on redimensionne pour le web, on accentue pour compenser.
2/ Un zoom en fin de range n'est jamais au top, même pas un 70-200 2.8 SSM.
3/ Ton objectif est un bon compromis, mais tu lui demandes trop, à ce prix il serait surprenant qu'il ait la qualité d'un objo 10x plus cher.
4/ Pour la mise au point, Jr a eu la patience de te répondre.

Et surtout 5/ Avant de jouer les indignés, lis les réponses. Si tu complexes on n'y peut rien, de nombreux membres ici font d'excellentes photos voire les vendent avec du matos amateur. Si ça te vexe d'entendre qu'un 100-300 APO n'est pas excellent, souviens-toi que TU ne l'as pas construit et qu'on ne juge pas. Mais c'est un fait, le 100-300 que j'ai beaucoup apprécié ne vaut pas un G SSM. Si ça doit te vexer, j'arrête de perdre mon temps. Quand au ton que tu emploies pour t'adresser à ceux qui essaient d'aider quelqu'un qui ne lit pas les réponses, j'espère que tu comprendras qu'il ne pousse pas à la patience, rien n'est dû à personne ici, surtout pas perdre son temps face à des trepignements de gamin vexé.

Collègues, modérez s'il le faut.

vroum · #59 Message Lun 23 Août 2010 22:20

jujucoline a écrit :Collègues, modérez s'il le faut.

C'est vrai :?:

Je peux

?
Ben non, mème pas envie :lol:

, car en partie justifié...

Undertaker · #60 Message Lun 23 Août 2010 23:14

Faut pas s'énerver. Thomas s'est un peu emporté, c'est pas bien grave. :trinque:

Tout le monde sait bien que la communication écrite par écran interposé n'est pas chose simple et je suis le premier à pas bien être à l'aise dans cet exercice. :oops:

JJ · #61 Message Mer 25 Août 2010 00:41

Heu ! si j'ai bien compris les réponses faites ici, mon 100-300 APO est à jeter aux orties ? :ideenoire:

Thomas29, laisse-les médire tous ces vils prétentieux qui seraient incapables de faire mieux que toi avec ton matériel !!! :pouet:

Ceci dit, leurs conseils sont, hélas, trop souvent pertinents. Et je ne te raconte pas comme ça m'agace de les lire !!! :mur:

Cependant, comme pour toute discipline ou presque, si le matériel est important, le savoir-faire et la technique le sont bien davantage, et s'acquierent avec le temps et beaucoup de patience. Et malheureusement, le don, lui, reste indéfinissable et propre à chacun.
Pour moi, le plus important, c'est de se faire plaisir en pratiquant son hobby.
Et si je peux me permettre un conseil amical : relis toutes les réponses qui t'ont été faites ici à tête reposée. Y'a pas que des sarcasmes ...
Bonne nuit à tous ...

JJ · #62 Message Mer 25 Août 2010 00:46

jujucoline a écrit :ne vaut pas un G SSM.

C'est un nouveau modèle de chez Citroen ?

:boulet:

stepharma · #63 Message Mer 25 Août 2010 09:38

Petite question con
Est-ce que tu as un filtre sur ton objo?

Je te demande ça car sur un vieux sigma 70-300, j'avais toujours cette impression de flou
A tel point que je m'en suis racheter un autre
Lorsque j'ai eu les 2 en main, je me suis dis autant récupérer le filtre. Et là, net sur l'ancien et flou sur le "neuf"...

A vérifier donc

Steph

Undertaker · #64 Message Mer 25 Août 2010 09:50

JJ a écrit :Heu ! si j'ai bien compris les réponses faites ici, mon 100-300 APO est à jeter aux orties ?

Bah non, t'as pas compris :mrgreen:

Pour moi, ses photos n'ont aucun problème. C'est juste que si tu souhaites une meilleure qualité d'image il faudra passer un jour ou l'autre par un meilleur objectif.

C'est pas net tout ça !

Qui est en ligne ?