Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Manus · #4657 Message Lun 16 Fév 2015 13:16

Un petit peu du futur Voigtländer Heliar 15mm f/4.5 : http://www.sonyalpharumors.com/one-firs ... -iii-lens/

fab21 · #4658 Message Lun 16 Fév 2015 13:19

Scribe a écrit :La guerre mondiale Canon vs Nikon en… mugs !
http://phototrend.fr/2015/02/mugs-canon-50mpx/

et c'est quoi la "soupière" sony dont ils parlent?

#4659 Message Lun 16 Fév 2015 23:03

sony stabilise son capteur et toutes les optiques son stabilisée alors que chez les concurents, une optique = une stab.
Peut être que dans le future il n'y aura plus que des optiques non stabilisée ou l'on pourra inclure un bloc optique de stabilisation?

Brevet de canon: http://plus.url.google.com/url?sa=z&n=1 ... W24qAeS3ls.

Manus · #4660 Message Lun 16 Fév 2015 23:06

Pour compléter ce que dit Lionel (perso je n'avais pas compris...), ça serait comme un complément optique à intercaler entre l'objectif et le boitier dans lequel il y aurait un groupe stabilisateur.

Bug Killer · #4661 Message Lun 16 Fév 2015 23:11

Ça existe depuis des lustres dans la gamme des objectifs ciné et broadcast.

#4662 Message Lun 16 Fév 2015 23:15

du coup qu'apporte ce brevet? c'est comme appel qui brevet des bords ronds?

Bug Killer · #4663 Message Lun 16 Fév 2015 23:28

Le brevet ne concerne pas un stabilisateur seul mais un 400mm avec un stabilisateur optionnel. Il pourrait être mis en oeuvre avec un mécanisme similaire à celui du TC x1.4 du 200-400.

Manus · #4664 Message Lun 16 Fév 2015 23:49

Du coup je ne comprends pas trop l'avantage par rapport au système actuel ?

Bug Killer · #4665 Message Mar 17 Fév 2015 08:16

Le piqué ! Moins de lentilles dans la formule optique lorsque la stab est désactivée.

Manus · #4666 Message Mar 17 Fév 2015 08:54

Plus de lentilles c'est forcément moins bon ? Parce qu'en général les formules optiques ont tendances à se complexifier.

#4667 Message Mar 17 Fév 2015 09:06

Ben si c'est juste pour la stab ça change rien optiquement du coup il y a juste une perte de qualité. C'est donc compréhensible

West · #4668 Message Mar 17 Fév 2015 09:24

Lionel a écrit :Ben si c'est juste pour la stab ça change rien optiquement du coup il y a juste une perte de qualité. C'est donc compréhensible

Et une meilleure transmition de lumière :wink:

#4669 Message Mar 17 Fév 2015 11:43

Manus a écrit :Plus de lentilles c'est forcément moins bon ? Parce qu'en général les formules optiques ont tendances à se complexifier.

les versions contemporaines des canon 300/4 IS ou non et 70-200/2,8 IS ou non, dispo en même temps avait montré la supériorité de la version non stab. Avec les capteurs récents à 50Mpix....

la limite du truc c'est que pour les longues focales maintenant, la stab est utile même sur pied pour les vibrations du déclenchements (il est vrai que canon à très bien amorti ses miroirs sur ces derniers boitiers). Donc le mode sans groupe de stab uniquement valable sur mon/tré/pied, et en vitesse rapide. Donc pour le sport... mais comme c'est la cible du 400/2,8 à la base...

par contre, autant ajouter un groupe optique fixe comme un TC me semble fiabilisable, autant un groupe optique mobile.... la facture va faire mal.

Manus · #4670 Message Mar 17 Fév 2015 11:55

#4671 Message Mar 17 Fév 2015 11:59

Ben un tc c'est aussi un groupe optique mobile

Bug Killer · #4672 Message Mar 17 Fév 2015 12:11

dans lequel les lentilles sont fixes alors qu'elles sont mobiles dans une stab.

Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Qui est en ligne ?