Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG HSM

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Bisounours
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Inscription : 26 Juil 2007
Localisation : São Paulo - Brésil
Contact :

#33 Message Lun 11 Août 2008 16:10


teejay a écrit :Pour le 150-500, un mini test ici:

http://www.fouroaksonline.co.za/reviews/sigma-150-500/index.php

c'est évidemment pas du niveau d'une focale fixe, mais c'est plutôt encourageant. Le match 50-500 vs 150-500 va être intéressant...


Quelqu'un a déjà comparé les 2 ? Le test du dernier Chasseur d'Images n'est pas très flatteur pour le 150-500... Par contre, le 120-400 semble leur avoir plu...

Me demande ce qu'ils valent, tous les deux, par rapport au 50-500... :zinzin:
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#34 Message Lun 11 Août 2008 16:24


Bisounours a écrit :
teejay a écrit :Pour le 150-500, un mini test ici:

http://www.fouroaksonline.co.za/reviews/sigma-150-500/index.php

c'est évidemment pas du niveau d'une focale fixe, mais c'est plutôt encourageant. Le match 50-500 vs 150-500 va être intéressant...


Quelqu'un a déjà comparé les 2 ? Le test du dernier Chasseur d'Images n'est pas très flatteur pour le 150-500... Par contre, le 120-400 semble leur avoir plu...

Me demande ce qu'ils valent, tous les deux, par rapport au 50-500... :zinzin:


A mon avis, il doit ĂŞtre moins bon que le 50-500, une lentille SLD en moins (peut etre par rapport au range), il n'est pas "EX" .... et les test sont beaucoup moins flateurs reste Ă  voir si la stab sera au programme, et si elle est meilleur que celle du boitier.

une vraie comparaison serait interessante.
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#35 Message Lun 11 Août 2008 16:39


honeybadger a écrit :A mon avis, inutile d'attendre la stab pour notre monture ......... quel intétêt ? quel Stab privilegier ? (boitier ou optique ?)

Que Sigma nous refourgue du HSM ou des pignons qui tiennent la route............ et on verra :mrgreen:


ouaip, moi je croise les doigts, pas de pb sur mon 50-500 :glups:
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités