24*36 + 70-200 f/2.8: je prends un A99 ou un D610 ??

[darkshine231]

Quelle optique sur le 5D mkIII que tu as essayé ?

70-200 2.8 USM II, 24-70 2.8 USM II et le 14mm 2.8

[rascal]

ah ouais, pas fait semblant quoi....

[Oli_]

ah ouais, pas fait semblant quoi....

Oui, tu l'as dis ! A 2000€ le caillou de moyenne

[darkshine231]

Photographe de presse , une occasion en or en gros

@+

[ThP]

Donc, au lieu de résoudre mon choix, je l'élargie

A99+70-200v2+70-400v2

D610+70-200+AFS 80-400 VR

5D3 + 70-200 USM II + zoom 400 ?

J'avance .. j'avance (ou pas )

[Undertaker]

5D3 + 70-200 USM II + zoom 400 ?

Ou bien le 120-300/2.8

[ThP]

5D3 + 70-200 USM II + zoom 400 ?

Ou bien le 120-300/2.8

Le range ne me fait pas vibrer mais je garde en tête

[Undertaker]

Bah avec un TC, ça te fait ton zoom à 400mm que tu recherches, mais en plus lourd.

J'ai vu pas mal de photos d'équitation faites au 120-300 et le résultat était bien sympa, le cavalier et le cheval étaient bien détachés du fond grâce au f/2.8 que tu n'auras pas sur ton zoom 400mm. C'était dans le fil dédié à cette optique sur les Pix je crois.

[darkshine231]

5D3 + 70-200 USM II + zoom 400 ?

Ou bien le 120-300/2.8

Le range ne me fait pas vibrer mais je garde en tête

Moi ça va être plus ou moins ça

[ThP]

Bah avec un TC, ça te fait ton zoom à 400mm que tu recherches, mais en plus lourd.

J'ai vu pas mal de photos d'équitation faites au 120-300 et le résultat était bien sympa, le cavalier et le cheval étaient bien détachés du fond grâce au f/2.8 que tu n'auras pas sur ton zoom 400mm. C'était dans le fil dédié à cette optique sur les Pix je crois.

Avec le TC je réduis l'intérêt du 2.8 et surtout je perds en courte focale ! (dans le 70-400 le 70 m'est aussi précieux que le 400).
Mais ça ce réfléchie, après le choix du boitier

[rascal]

sigma 50-500 OS ? ^^

[ThP]

sigma 50-500 OS ? ^^

Avec quel bouchon ?

[rascal]

pour l'option canon puisque ne descend qu'à 100mm avec le 100-400 ? Après, ça commence à peser un bigma...

[ThP]

pour l'option canon puisque ne descend qu'à 100mm avec le 100-400 ? Après, ça commence à peser un bigma...

Sachant que le cœur de mon besoin reste le 70-200
Quant à l'encombrement j'aime bien le Sony, compact à 70 (tout est relatif !) et pas trop lourd.

[ThP]

Bon ben, comme discuté avec Dam1 sur l'autre poste,

Moi j'ai décidé de passer du 99 au 5d mkIII ... j'ai eut l'occasion d'en avoir un entre les mains pour une série de photos lors d'un récent événement de ski, ben l'AF très honnêtement c'est quand même autre chose (rapidité, espacement des collimateurs etc.), et honnêtement quel plaisir de pas avoir de latence au démarrage du boîtier ...

sur le 99, perso j'ai jamais réussi à me faire complètement à la légère latence à la rafale ... même si l'EVF ne m'a jamais dérangé pour tout le reste.

Par contre comme dit, je ne remets absolument pas en question l'excellente qualité et la dynamique du capteur du 99.

@+

Sur DxO, certes DxO n'est pas "tout" mais le 5D3 est clairement derriere le D610 même parfois sur le A99... le D610 fait moins de compromis face au A99 me semble t il... (ok ça fait pas tout.. mais ça a le mérite d'exister donc j'y regarde...)

[rascal]

impossible de faire fonctionner le comparateur dxo qui freeze mon PC, mais attention à pondérer les points comparatifs en fonction de la pratique : pour une pratique sportive, perdre 0,2 IL de dynamique c'est peanuts si on gagne en iso-AF à côté ...