Voigtlander UGA et dérive Magenta

Valoch · #33 Message Sam 19 Oct 2013 21:39

Sinon Oni, dans "le pire des cas", en GA pour ton éventuel futur a7 il y aura toujours le 24/1.4 Samyang (même si ce n'est pas du 21mm, on est d'accord).

#34 Message Sam 19 Oct 2013 21:51

Ben déjà 21mm c'est presque trop long à mon gout ... mais effectivement tu as raison

Mais sinon mon A7 n'est pas éventuel, il est certain ! Mon A850 est pré-réservé :ange:

dino94 · #35 Message Dim 20 Oct 2013 11:29

Onikenji, regarde ici, test fait sur un A7.

j'ai juste survolé, mais il semble que c'est pas Byzance :cry:

.

#36 Message Dim 20 Oct 2013 11:35

Je regarde ça et je poste des analyse dès que possible

Un très grand merci pour le liens :topla:

ear_78 · #37 Message Lun 28 Oct 2013 18:06

Pas terribles les derniers exemples via SAR ! On voit nettement que les 5,6/12, 4/15 et 4/21 Voigtländer dérivent pas mal... Il faudra faire des profils Cornex Fix pour éliminer ces dominantes... A tous les coups l'optimisation des micro lentilles sur le capteur A7R risque de concerner uniquement les optiques Sony à venir...

#38 Message Lun 28 Oct 2013 19:32

Ouaip

Mais je garde toujours un espoir concernant le 21/1.8 :ange:

Rémy · #39 Message Lun 28 Oct 2013 23:11

J'ai testé sur le NEX-5, NEX-5N et 6.

Le 21 1.8 dérive très très peu (jamais vraiment remarqué de dérives colorées sur le 5N et 6 mais du vignettage sur le 5).

En revanche, le ZM 18 4 a des franges colorées violettes sur les coins et jaunes sur les bords au milieu avec le 5 (rien sur 5N et 6)

J'espère vraiment que l'a7r passera avec le ZM 18 4, mais je me contenterai déjà de bons résultats avec le 21 1.8, ce dont je ne doute pas (et les tests qu'on peut trouver pour le moment sont avec le 21 4 qui dérivait beaucoup sur le 5)

#40 Message Lun 28 Oct 2013 23:16

Oooooooouuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!! :wow:

Un utilisateur du CV 21/1.8 ! :copain:

Dits moi tout ! T'en penses quoi ? Piqué, vignettage, dérive et même construction ?
J'en espère beaucoup pour le A7 et le combiner au 50/1.1 pour me faire un duo gagnant :commeca:

... faut que je me calme moi :zen:

Rémy · #41 Message Lun 28 Oct 2013 23:28

Je suis utilisateur "assidu" de CV sur les NEX (que je sors plus que l'a900 avec de beaux cailloux pourtant).

Le 21 1.8 est pour moi excellent. Il pique dès 1.8, distort peu (en APS-C, à voir sur FF). Je l'ai pris en complément du 18 4 :
- dans l'optique de passer au FF (angle de champ plus facile à utiliser que 18mm même si je suis encore plus à l'aise au 24mm)
- bonne luminosité

La construction mécanique est très bonne (comme le 35 1.2 II). Un cran en dessous toutefois du dernier 50 1.5 asph qui, mécaniquement, est fabuleux (mais dont les performances optiques sont plus "vintage")

Tu as déjà le 50 1.1 ou c'est une envie ? Car il est vraiment gros (pour une optique M)

#42 Message Lun 28 Oct 2013 23:31

Non je ne l'ai pas et je ne l'aurais que dans un certain temps : je vais d'abord revendre mon A850 pour un A7 + bague LAE3 et continuer à utiliser mon parc d'objo actuel avant de revendre les 20/2.8 et 50/1.4 Sony pour des CV 21/1.8 + 50/1.1

Je sais que le 50/1.1 est gros pour une optique M mais pareil pour le 21/1.8 non ?

Rémy · #43 Message Lun 28 Oct 2013 23:38

Oui les 21 1.8 et 35 1.2 sont gros (surtout comparés au 35 1.4) mais ils sont bons dès la pleine ouverture (je dirai le 21 meilleur ms il n'ouvre "qu'à" 1.8 ; le 35 le rejoint d'ailleurs en fermant à 1.8)
Le 50 1.1, d'après les tests que j'ai pu voir sur le net n'est pas extra à pleine ouverture, je me demande ce que ça donnera sur un capteur très pixellisé (et j'ai également lu qu'il pouvait y avoir des problèmes de construction). Pour moi, le 50 1.5 (dernière version) m'a paru un meilleur compromis
Avant de revendre ton a850, utilises-tu souvent ton NEX-5 en manuel, car une telle mise au point, c'est une autre façon de photographier (qui me plaît personnellement énormément)

#44 Message Lun 28 Oct 2013 23:44

T'inquiète tout ça été murement réfléchi : oui j'utilise déjà des Zeiss Contax sur mon Nex 5 en full manuel et la visée écran avec peaking est juste hyper facile à utiliser

Par contre tu me fait peur rapport à la construction du 50/1.1 :glups:

Rémy · #45 Message Lun 28 Oct 2013 23:53

C'est juste que c'est une ancienne construction de Voigtlander, les nouvelles séries ont l'air d'avoir subi un plus strict contrôle qualité.
Après, les remontées du net mettent souvent en lumière les défauts alors que beaucoup d'utilisateurs n'ont pas eu de problème.
Maintenant, tu devrais quand même comparer 50 1.1 et 50 1.5 pour apprécier la différence (je parle d'une prise en mains... poids, construction... car le 1.1 vs 1.5 me semble pas déterminant).
Si tu cherches à détacher tes sujets, autant partir sur le 75 1.8 (en FF, il cadrera comme ton 50 1.8 monté sur NEX-5)

ear_78 · #46 Message Mar 29 Oct 2013 06:43

Sur le 1,8/75, quels retours on a sur son piqué ? Tu as des liens d'une utilisation avec un M9 ou un M240 ?

#47 Message Mar 29 Oct 2013 09:16

Rémy a écrit :... Si tu cherches à détacher tes sujets, autant partir sur le 75 1.8 (en FF, il cadrera comme ton 50 1.8 monté sur NEX-5)

J'avais effectivement pensé au 75/1.8 mais il est trop long pour du tout venant et je tiens à avoir un 50mm en FF. Ou alors il faudrait 21 + 50 + 75 mais c'est déjà trop d'optiques à mon goûts.

ear_78 · #48 Message Mar 29 Oct 2013 10:56

Des exemples postés à ce jour, le 1,8/21mm semble bien s'en tirer sur les A7/A7R. Il reste à l'avoir à un prix intéressant...

Voigtlander UGA et dérive Magenta

Qui est en ligne ?