2 mois au népal: Quels objectifs prendre???

[arnaudlhuillier]

un crop de 400mm a partir de 200 te donne un équivalent de 3Mpix????

oulala...ca fait peur

[teje]

un crop de 400mm a partir de 200 te donne un équivalent de 3Mpix????

oulala...ca fait peur

Tout à fait d'accord, pour des photos de voyage, le 100-400 me parait plus approprié, si tu loupes une photo car il te manque une longue focale tu vas être plus decu que si tu as une photo d'un peu moins bon piqué. Encore une fois c'est une hérésie de comparer des crop 100%, surtout sur l'A700
En tout cas bonne vacance.

[arnaudlhuillier]

image x2 = taille /2.....non?

donc sauf erreur ca devrait faire 6mpix

Je me trompe?

[stingray]

image x2 = taille /2.....non?

donc sauf erreur ca devrait faire 6mpix

Je me trompe?

Le nombre de pixel est proportionnel à la surface, et une surface c'est deux dimensions.
Donc si tu divise les dimensions par deux, tu divise la surface par 4=2²
Un TCx1.4 c'est 1.4²=2

[arnaudlhuillier]

Bon j ai vite fait 2 photos en 200 et 400 et la réponse est.....3.7mpix.... ce qui a peu de chose pres correspond a la racine de 12mpix

Donc c un peu limite si je veux imprimer!!!

[jr56]

Je prends ce fil avec déjà 3 pages.

Mon expérience du Népal est ancienne (1978!); j'avais avec moi un 28mm, un 50 et un 200 (diviser par 1,5 avec le capteur APS-C)
Je me suis servi surtout des 50 et 28 (mais j'étais resté autour de Katmandou). Idem pour deux jours au Laddakh, qui est aussi une antichambre de l'Himalaya.

Pas vu beaucoup de bestioles à l'époque, par contre 50 et 28 très utilisés pour les scènes de rue, les temples, lamasseries et autres. Idem pour les paysages de montagnes.
Maintenant, c'est vrai que lorsque je vais du coté de Sallanches dans les Alpes, j'utilise mon 400 ou mon 500 pour tirer un gros plan au sommet du Mont-Blanc. Mais dans l'Himalaya il me semble qu'on reste trop loin des sommets, les paysages sont grandioses, mais souvent encaissés (Laddakh)....