Le Monsieur de chez Sony n'a pas grand chose...Ã nous dire

[rascal]

il ne fait pas parti des milieux autorisés ?

[romanoel]

si...des milieux autorisés de penser...

[rascal]

il s'autorise à penser qu'un flagship secret pourrait être dévoilé à la PMA ?

[ear_78]

Non... Le FF sera surement dévoilé en effet à la PMA et disponible à l'été ou à la Photokina. A moins que Sony montre une maquette d'un autre FF 'light' ou au contraire plus haut de gamme (mais pour ce dernier cas, je penche plus pour 2009). Je me trompe peut-être mais je pense plus à d'autres APS-C pour 'balayer' la gamme...

Finalement si on réfléchit bien, Sony adopte une stratégie totalement différente de Nikon et Canon qui évitent de s'affronter sur chaque segment alors que Sony attaque, et va attaquer Canon et Nikon sur leurs segments...

[jr56]

Comme disais quelqu'un (alpha?) Sony est un rouleau compresseur quand ils s'y mettent. Et quand on part de bas pour viser 25 % de part de marché, il n'y a pas trop d'états d'âme à avoir (quoique M6 a montré que le coup de la petite bête qui monte marche, mais si on se donne 15 ans; pas l'impression que Sony soit patient à ce point!)

[rascal]

Bon cela dit, pour nous, consommateur notre intérêt est qu'ils se partagent tous le marché en parts égales (sauf si ententes...)

[Xapi]

Sinon Michaud avait reçu le 18-250 en version Sony. Je vais traiter les images ce soir pour voir si il y a des différences avec le Tamron mais ce QUI EST CERTAIN, c'est que l'AF du 18-250 Sony est bien DEUX FOIS plus véloce et plus silencieux que celui du Tamron ! Le diaphragme du Sony est PLUS circulaire que celui du Tamron MAIS ce n'est pas un diaphragme à 9 pales mais à 7 semble-t-il... Reste à voir sur les essais si il y a moins de flare. La finition est par contre meilleure sur le Tamron. Vu la faible différence de prix entre les deux, rien ne justifie d'acheter le Tamron sauf si on n'a pas besoin d'un AF véloce.

Tu confirmes ce qui a été dit : le Sony ne permet pas de fixer le pare-soleil à l'envers contrairement au Tamron ?
C'est un détail mais si c'est le cas, c'est assez dommage pour un objectif de balade/vacances qui a pour vocation d'être pratique.

Je reviens à la charge à ce sujet

L'un d'entre vous a-t-il regardé si le pare-soleil peut se fixer à l'envers ?

Merci !
Xapi

[romanoel]

non désolé je n'ai pas fait attention...mais vu la forme de l'objo et du pare soleil....je ne vois pas pourquoi il ne pourrait se fixer à l'envers...

[ear_78]

Je n'ai pas fait attention à ce détail... Mais si c'est comme avec le 28-75 D, pas de souci puisqu'on peut enlever et remettre le bouchon avec le paresoleil fixé.

[jr56]

Même chose que Romanoël. Vu le temps terne sur la place des Ternes, on n'a pas franchement fait attention au paresoleil! (ouais, d'accord, elle est facile celle là ).

[umbre]

Sinon il y a des soldes chez Michaud? -50% sur le 16-80 par exemple?

[romanoel]

oui meme -100% à condition de courir vite

[Slipsale]

oui meme -100% à condition de courir vite

Excellent ! Mort de rire !

[ear_78]

[vianet]

Excellent!