Edito du CI n°329 : spécial vince

ear_78 · #33 Message Sam 20 Nov 2010 22:33

Dynax 7 c'est le jour et la nuit entre le 2,8/20 et le 2/24 utilisés à f/8... Déjà tu verras la différence de piqué au centre (le 2/24mm pique plus à 4 que le 20mm à f/8) et surtout tu n'auras pas la bouillie de pixels dans les angles qui, en plus, virent au magenta dès que c'est à l'ombre ! Et c'est coton à enlever en post-traitement.

Bug Killer · #34 Message Sam 20 Nov 2010 23:13

Les pages rédactionnelles des tests de matériels et l'édito ne sont que l'opinion de ceux qui les écrivent, variables dans le temps et fonction de l'air du temps. C'est une erreur que de leur accorder trop de crédit, positif ou négatif.

ear_78 · #35 Message Dim 21 Nov 2010 12:29

Dynax 7, n'oublies pas que CI publie ses tests à partir des JPEG natifs de l'Alpha 900, donc ce n'est pas à prendre au pied de la lettre...

#36 Message Dim 21 Nov 2010 12:33

et pas de corrections logiciels de disto et vignettage...

Dynax 7 · #37 Message Dim 21 Nov 2010 13:25

Je travaille toujours en raw et j'ai CS5 et DXO à ma disposition...

Lubna · #38 Message Dim 21 Nov 2010 13:57

Bouh, moi qui voulait acheter cette objectif.
Bon, ben, je vais passer dans une autre monture alors :-(

vroum · #39 Message Dim 21 Nov 2010 14:23

Lubna a écrit :Bouh, moi qui voulait acheter cette objectif.
Bon, ben, je vais passer dans une autre monture alors

Ouep, les zeiss sont devenus tout pourri :tropnul:

.

sebastien · #40 Message Dim 21 Nov 2010 14:46

ear_78 a écrit : n'oublies pas que CI publie ses tests à partir des JPEG natifs de l'Alpha 900, donc ce n'est pas à prendre au pied de la lettre...

Tu as raison Ear... Je me demande toujours comment on peut s'introniser testeur dans une grande revue lorsqu'on utilise ce genre de protocole. On peut dire qu'on teste les jpeg, ce qui est toujours bon à prendre, mais par honnêteté intellectuelle il faudrait préciser qu'on ne teste pas vraiment l'image...

Dynax 7 a écrit :Je travaille toujours en raw et j'ai CS5 et DXO à ma disposition...

Voilà une sage démarche pour qui souhaite faire des comparatifs.

Voir Luminous-landscape, qui a été dans les premiers à s'intéresser au rendu des différents dématriceurs raw. Et force est de constater, je suppose qu'on doit être quand même quelques uns sur ce forum à avoir fait la comparaison, que le dématriceur Sony ne peut arriver à la cheville des meilleurs du marché, comme Dxo ou CaptureOne. Et que les raw traités (à ne pas confondre avec les retraités :mrgreen:

) sont bien meilleurs que les jpeg boîtiers.
Après le tout est de savoir ce qu'on exige de ses images. Et là il y a sûrement autant de critères qu'il y a d'utilisateurs...

conca · #41 Message Dim 21 Nov 2010 15:13

entierement d'accord avec vous sur l'absence de protocole rigoureux de tous ces pseudo testeurs.

En plus, et c'est moins visible sur des objectifs de paysagiste/archi comme ce 2/24, sur les TLF, ils ne passent même pas par un prérequis ultra-structurant qu'est le micro-ajustement sur mire.
Et après ils se permettent d'influencer le choix de pauvres amateurs que nous sommes.

vince · #42 Message Dim 21 Nov 2010 16:33

Des pauvres amateurs qui font, c'est bien connu, systématiquement un micro-ajustement sur mire.

nyarlathotep · #43 Message Dim 21 Nov 2010 16:44

Bug Killer a écrit :Les pages rédactionnelles des tests de matériels et l'édito ne sont que l'opinion de ceux qui les écrivent, variables dans le temps et fonction de l'air du temps. C'est une erreur que de leur accorder trop de crédit, positif ou négatif.

J'aime la chasse et la corrida. C'est grave docteur ? :twisted:

Bug Killer · #44 Message Dim 21 Nov 2010 18:58

sebastien a écrit :Tu as raison Ear... Je me demande toujours comment on peut s'introniser testeur dans une grande revue lorsqu'on utilise ce genre de protocole. On peut dire qu'on teste les jpeg, ce qui est toujours bon à prendre, mais par honnêteté intellectuelle il faudrait préciser qu'on ne teste pas vraiment l'image...

CI, dont je ne suis pas un défenseur acharné, loin s'en faut, teste les boîtiers dans les conditions où la plupart des utilisateurs vont s'en servir. J'ai voyagé l'an dernier avec un groupe de 32 personnes dans lequel presque tout le monde avait un APN. Il y avait 5 utilisateurs de réflex et 2 de bridges Lumix supportant le raw. Ma femme, dont je post-traite les photos, et moi étions les seuls à prendre en raw.

#45 Message Dim 21 Nov 2010 19:01

certes BK, mais dans le cas du couple A900+24/2, la proportion de raw user augmente

Bug Killer · #46 Message Dim 21 Nov 2010 19:03

Je les vois mal faire les tests de certaines combinaisons en jpeg et d'autres en raw. Sur quel critère ?

Bug Killer · #47 Message Dim 21 Nov 2010 19:04

P.S. un des membres du groupe avait un 5D2 + 28-300 IS. Je te laisse vérifier le prix de la combinaison en 2009.

#48 Message Dim 21 Nov 2010 19:04

toutafé ! tu parles d'une usine à gaz sinon...

Edito du CI n°329 : spécial vince

Qui est en ligne ?