Pour une focale équivalente au 50 sur un apsc

[gaston74]

Bon, j'ai résolu (de manière radicale, d'après mon banquier) mon problème :
j'attends le facteur demain avec un colis (A850 et FLV20)
Content comme un gamin le gaston

[Slipsale]

Eh ben voilà une solution couteuse mais plaisante.
"Comment retrouver un 50mm sur FF ? Eh bien achetant un FF." Voilà donc ta réponse au final.

[fabco]

[gaston74]

[papyrazzi]

Content comme un gamin le gaston

Et attends de l'avoir dans tes mains! Ce sera encore pire!

[gaston74]

Oula ! Une régression trop brutale, ca peut être dangereux ...

[Fute77]

pour ma part j'ai le 35/2 et je le garde

il est trop bien, seul un 16-35 ou un 24-70 me permettrai de m'en passer à mon avis

[ear_78]

Sur le 700, je ne suis pas certain que les 12 MP te permettraient de faire une différence qualitative entre les trois optiques que tu cites...

[Fute77]

voui voui ear

mais c'est les seules optiques qui me feraient changer mon 35/2

sachant qu'un jour, peut être que je passerai au FF

[gaston74]

Ayai Trop bien le nouveau joujou
Pas de perte de repères d'avec l'A700, juste presque trop gros pour mes mimines, mais je sens que j'ai du sérieux dans les mains.
Le viseur : ben voila, tout est dit.
Plus de bruit mais mieux traitable (même avec lr) à 800 isos.
Et, mais cela reste à confirmer, des couleurs plus fines et plus saturées.
Par contre, certains tests expliquaient que la définition rendait plus difficile d'obtenir un cliché net : au 200-500 à 500, je n'ai pas ressenti de difficultés supplémentaires, presque mieux.
L'af m'est apparu plus efficace et plus précis, avec la surprise de voir plusieurs zones af confirmées en même temps.
Enfin, le bruit au déclenchement est plus discret car moins sec (mais du coup moins franc).

[Slipsale]

Content pour toi.

L'af m'est apparu plus efficace et plus précis, avec la surprise de voir plusieurs zones af confirmées en même temps.

Tiens, c'est très intéressant comme détail car l'A900 ne le fait pas et personne n'avait relevé cette différence jusqu'à maintenant. Donc si je comprends bien, l'A850, comme les A230, A330 et A380, permet la confirmation de plusieurs zones AF (collimateurs qui s'affichent) en même temps ?

Enfin, le bruit au déclenchement est plus discret car moins sec (mais du coup moins franc).

Bizarre car personnellement, j'ai trouvé au contraire que l'A900 (j'imagine que le bruit au déclenchement est le même que l'A850) faisait bien plus de bruit que mon A700 (et je trouvais ça normal étant donné la taille bien plus grande du miroir). Comme quoi, les ressentis peuvent être bien différents selon chacun.

[Pandor]

Fangio m'ayant permis il y a peu de tester son A900, j'avais aussi noté que le bruit au déclenchement paraissait plus "soft" que celui de mon A700, plus "claquant".

[papyrazzi]

L'af m'est apparu plus efficace et plus précis, avec la surprise de voir plusieurs zones af confirmées en même temps.

Tiens, c'est très intéressant comme détail car l'A900 ne le fait pas et personne n'avait relevé cette différence jusqu'à maintenant. Donc si je comprends bien, l'A850, comme les A230, A330 et A380, permet la confirmation de plusieurs zones AF (collimateurs qui s'affichent) en même temps ?

Je confirme qu'il en est de même avec mon A-900 en zone AF large (= matricielle) et mesure luminosité "multizones" (bouton arrière du boîtier). Je pensais l'avoir déjà cité quelque part.

Enfin, le bruit au déclenchement est plus discret car moins sec (mais du coup moins franc).

Bizarre car personnellement, j'ai trouvé au contraire que l'A900 (j'imagine que le bruit au déclenchement est le même que l'A850) faisait bien plus de bruit que mon A700 (et je trouvais ça normal étant donné la taille bien plus grande du miroir). Comme quoi, les ressentis peuvent être bien différents selon chacun.

D'accord avec les 2:
- il fait beaucoup plus de bruit que celui de l'Alpha 700;
- on a l'impression qu'il est beaucoup plus... lent pour la même vitesse et qu'il travaille en 2 phases. De fait, il fait 2 bruits successifs différents, tant au levé qu'au baissé du miroir (probablement dû au système très différent de celui de l'A-700: mouvement assuré par 2 axes).

[Slipsale]

Merci Papyrazzi pour cette précision ; je suis un peu idiot sur ce coup car je n'utilise jamais l'AF large et il n'y avait donc aucune chance pour que je m'en rende compte.

[gaston74]

En effet, le bruit induit cette sensation de lenteur. Est-ce que par ailleurs le passage à 3 i/s ne ralentit pas un peu les mouvements, et du coup le bruit au déclenchement ? En tout cas, gastounette m'a confirmé qu'il faisait moins de bruit.
Bon, plus de retour bientôt avec des découvertes en reportages avec des pro ...
Aller sony, encore un effort en af (couverture et suivi) et gestion du bruit, et ce sera du tout bon...

[jr56]

Comparer le niveau de bruit des deux boitiers: Discussion au dernier dîner versaillais DxD: ear_78 affirmait que son 900 était plus discret au déclenchement, d'autres (dont moi) n'étions pas d'accord.

Ear semble avoir raison sur la mesure physique en décibel.
Mais en comparant les deux boitiers (qu'on avait sous la main), le spectre de fréquences du 900 est plus large, notamment vers les graves (autrement dit le bruit du 700 est plus ciblé dans les mediums/aigus: cf. plus haut les qualificatifs "plus sec", "plus claquant"), et donc subjectivement, il peut sembler plus fort.

Même phénomène que Concorde (comparaison flatteuse, non?) à l'atterrissage: en mesure normalisée il était moins bruyant que beaucoup d'autres avions, mais ses moteurs émettaient beaucoup de graves, donc il était souvent perçu comme plus bruyant (en fait "gênant")...
Ceci dit, sur ce point, chaque oreille doit avoir sa sensibilté spectrale propr, d'où la difficulté de définir une mesure normalisée d'un bruit à large spectre de fréquences (mélangeant graves, medium, aigus en proprotions variables).