[A700] Les moins de l'A700

Photo-111 · #33 Message Mar 27 Jan 2009 11:12

Je sais bien Honey, mais elle est super mal placée cette touche iso !

Slipsale · #34 Message Mar 27 Jan 2009 11:18

Photo-111 a écrit :La petite bague de vérouillage du D7D était bien pratique

En effet, je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi Sony ne l'a pas repris et l'a remplacé par l'AF spot. C'est idiot. :tropnul:

Photo-111 · #35 Message Mar 27 Jan 2009 11:26

C'est clair !
Si Sony ressortait l'A700 avec ces quelques griefs corrigés mais sans changer le reste (12Mpx largement suffisant en APS-C, ergonomie générale) je l'achéterais direct :commeca:

vroum · #36 Message Mar 27 Jan 2009 11:31

Le défaut de l'A700? Il n'est pas dans mon fourre-tout

...

vroum · #37 Message Mar 27 Jan 2009 11:39

honeybadger a écrit :Ah çà les sacs à mains pour dame............

cgleroy · #38 Message Mar 27 Jan 2009 16:57

En general je suis content avec mon A700, et surtout avec le firmware 1.04 a amelioré les choses à hauts Isos, mais pour moi il y a quelques "moins" du A700 surtout pour une utilité en photo nature/animalier:

- AF qui n´est pas à l´hauteur de Canon et surtout de Nikon, seulement utilisable au 100% le collimateur central...

- Il y a aussi un retard genant pour utiliser les barrieres infra-rouges, en fait elles sont presque inutilisables avec les boîtiers numeriques Sony/Minolta...

- faute de live view: j´ai acheté un Zigview S2 et les premieres preuves marche nickel, on peut voir et shooter jusqu´a 11,5 metres... par contre c´est bien un product cher (presque 300 roros avec le cable allonge 10m)

- faute de micro adjustements du AF, j´espere que le prochain boîtier l´aura...

Amitiés.

mathieu · #39 Message Mar 27 Jan 2009 19:18

Je l'ai depuis 5 semaines, 4500 déclenchements au compteur, que des photos de spectacles prises entre 1250 et 2400 iso et j'en suis ravi. Rapidité AF (central et je décadre)ergonomie (encore 275,- et j'ai la poignée), visuer et écran arrière. Du tout bon, et avec les prix actuellement, je me suis même pas posé la question...

dcn83fr · #40 Message Mar 27 Jan 2009 23:24

cgleroy a écrit :Il y a aussi un retard genant pour utiliser les barrieres infra-rouges, en fait elles sont presque inutilisables avec les boîtiers numeriques Sony/Minolta...

Comprends pas
:?:

cgleroy · #41 Message Mer 28 Jan 2009 02:45

dcn83fr a écrit :
cgleroy a écrit :Il y a aussi un retard genant pour utiliser les barrieres infra-rouges, en fait elles sont presque inutilisables avec les boîtiers numeriques Sony/Minolta...

Comprends pas

honeybadger a écrit :Les barrières infra rouges sont des déclencheurs à distances utilisées pour l'animalier : quand la bestiole coupe le faisceau, çà déclenche la photo (pour la chauve souris, la loutre, le blaireau etc ...........)

Exactement comme dit honeybadger, on peut voir ici:

http://www.jama.fr/francais/catalogue/produit.php?id_produit=84

Avec un boîtier Canon ou Nikon le déclenchement c´est fait au moment (il sufit passer vite la main pour couper le faisceau et vous aurez une photo de la main, avec nos boîtiers la main sera deja loin du fascieau au moment de déclencher)... chez nous il y a un retard de 0,2 sec minimun et dans ce temps l´animal est la plupart des fois hors de focus.... pour moi c´est incomprehensible que Sony ne propose une solution pour les numeriques (surtout parce qu´avec les boîtiers de peloche Minolta ce retard n´existe pas...).

Comparation du lag (retard) entre A700 et D300:

-Sony A700

Prefocused 0.075 second
Continuous AF 0.22 second
Manual focus 0.20 second

-Nikon D300

Prefocused 0.057 second
Continuous AF 0.056 second
Manual focus 0.054 second

Une difference entre 0,20 sec et 0,05 c´est la difference entre une photo nickel et une photo raté... les boîtiers Minolta 7 et 9 avaient un lag aprox de 0,05 sec (50 milisecond), avec le dynax 7D le retard a passé au double (100 ms) et avec les Alpha 100 et suivants il faut multiplier par 4 (200 ms)... joli avance :stop:

Amitiés.

jwchretien · #42 Message Jeu 29 Jan 2009 00:02

Joue a une jeux video et tu verras qu'un ping de 50ms ou un de 200ms ca fait pas mal de différence

Photo-111 · #43 Message Jeu 29 Jan 2009 10:03

[HS]
cgleroy, avec le D7D c'est encore jouable d'utiliser ce genre de barrière ou il est lui aussi à la ramasse ?
[/HS]

cgleroy · #44 Message Jeu 29 Jan 2009 19:26

Photo-111 a écrit :[HS]
cgleroy, avec le D7D c'est encore jouable d'utiliser ce genre de barrière ou il est lui aussi à la ramasse ?
[/HS]

Pour moi... à la ramasse, avec materiel KM et Sony las barrières il faut oublier... :mur2:

Amitiés.

EGr · #45 Message Jeu 29 Jan 2009 19:49

Ton jugement porte sur toute la gamme, alpha900 inclus ?
Je te pose cette question après avoir lu la news sur Friedman que Bigleux a posté. Ne connaissant rien à la manière dont la barrière IR pilote le boitier, je ne suis pas sur que ça puisse avoir un lien, mais j'ai appris sur cette note que le temps de latence entre le pré-éclair et l'éclair a été réduit sur le nouveau protocole.
Un lien possible avec vos barrières ?

cgleroy · #46 Message Jeu 29 Jan 2009 22:06

EGr a écrit :Ton jugement porte sur toute la gamme, alpha900 inclus ?
Je te pose cette question après avoir lu la news sur Friedman que Bigleux a posté. Ne connaissant rien à la manière dont la barrière IR pilote le boitier, je ne suis pas sur que ça puisse avoir un lien, mais j'ai appris sur cette note que le temps de latence entre le pré-éclair et l'éclair a été réduit sur le nouveau protocole.
Un lien possible avec vos barrières ?

Non, non.. :crise:

avec flash les résultats sont encore plus mauvais (indecents :mur:

pour un boîtier d´aujourd´hui)... une barrière coupe de la même maniere que vous si employez un telecommande Minolta RC-1000L (elle ajoute simplement 5 milisec pour faire le contact)... simplement chez Sony ils ont ajouté un retard (lag) que moi, je pense est due à un probleme de logiciel...

Pour l´A900 je crois que sera egal du tout, la solution: implementer via menu la possibilité de supprimer ce systeme de retard-logiciel qui n´ont pas Nikon, Canon, Pentax ni Oly... :mur2:

Un lien en anglais:

http://www.tomshardware.co.uk/forum/page-37093_31_0.html

et autre pour voir les caracteristiques des dynax de pelloche:

http://www.lightningtrigger.com/CameraCompatibility6/CameraCompatibility6.htm

Nous pouvons écarter que ce probleme est due à la construction des boîtiers (parce que les mechanismes de miroir, diaphragme etc son tres proches, voir identiques entre les boîtiers numeriques et les autres), KM et Sony ont introduit un retard vie logiciel pour assurer la correcte mise à point des photos (?), dans le 95% des photos il n´a pas aucun importance mais pour faire photo animalière c´est un grand handicap... qui peut être amelioré par Sony vie logiciel, il suffirait implementer dans le menu: barrières OUI ou NON :waw:

Amitiés.

papyrazzi · #47 Message Ven 30 Jan 2009 00:08

dcn83fr a écrit :... à condition que le boitier soit du même niveau...

Sorry, mais l'A-700 est déjà supérieur au D-90 (quel mauvais viseur ce nouvel appareil; décevant!). Donc son remplaçant... !

Raytags · #48 Message Ven 30 Jan 2009 06:18

Pour ma part

le A700 superbe machine sauf en haut iso, et pour le mode vidéo et bien je m'achete pas un reflex pour ça !!!

Ray

[A700] Les moins de l'A700

Qui est en ligne ?