Filtre DN (densité neutre)

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#33 Message Mer 26 Nov 2008 01:35


dites les gars, vous me donnez mal a la tête , ça me rappelle mes années de fac :mrgreen:
Pour se detendre , on a qu'a reparler des ND :wink: ..............ou bien ou s'echange nos meilleures recettes de cuisine :D



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Bisounours
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Inscription : 26 Juil 2007
Localisation : São Paulo - Brésil
Contact :

#34 Message Ven 05 Déc 2008 23:24


Bon, désolé, ça va faire doublon mais je n'avais pas vu ce topic, et j'imagine que c'est mieux là que dans celui que je viens d'ouvrir...
D'après ce que j'ai lu, le ND64 serait une bonne option pour les filés d'eau ? (rivières et mer)

Quelle marque conseillez vous ? Pas trop de perte de qualité comme avec certains filtres UV moyens ?
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]

Bisounours
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Inscription : 26 Juil 2007
Localisation : São Paulo - Brésil
Contact :

#35 Message Ven 05 Déc 2008 23:45


Euh... En fait je ne trouve que 8 ou 400... Z'êtes sûrs qu'il existe le 64 ?

Qu'est-ce qui est le mieux, du coup pour les filés d'eau rivière et mer ? Qui peut le plus peut le moins, donc j'imagine que le 100 est pas mal...
Y a-t-il des "effets secondaires" à part la baisse de lumière ? La perte de qualité est-elle proportionnelle ou rien à voir ?
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#36 Message Sam 06 Déc 2008 20:14


ND 64 ? J'en ai, donc ça doit exister… (B+W)
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

yazz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 565
Inscription : 19 Avr 2008

#37 Message Lun 08 Déc 2008 00:40


J'ai trouvé un p'tit guide pour l'utilisation du filtre ND400 :
http://www.julienboisard.fr/html/techniques9.html

J'ai qu'une envie c'est de m'en payer un....j'vais faire le tour des boutiques HK !

Par contre la meilleur solution si j'ai bien compris, vue le prix de ces filtres c'est d'acheter un gros diamètre et d'utiliser des adaptateurs pour pouvoir le visser sur tous ses objectifs.

Si vous avez des liens pour tout ça n'hésitez pas, je vais commencer les recherches de mon coté.
Sony A7 II + FE 16-35/4
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants

Bisounours
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Inscription : 26 Juil 2007
Localisation : São Paulo - Brésil
Contact :

#38 Message Lun 08 Déc 2008 02:16


Euh, par contre, toutes les marques et tout les modèles se valent ????? :waw:
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]

Bisounours
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Inscription : 26 Juil 2007
Localisation : São Paulo - Brésil
Contact :

#39 Message Dim 05 Avr 2009 14:41


J'ai récupéré un filtre B+W sur lequel il est écrit "B+W 62 110 ND 3,0 - 10 BL 1000x".
Savez-vous à quoi ça correspond ?
Combien d'iL en moins ?

Autre question, j'ai lu que pour l'utiliser, il suffit de mesurer l'expo sans filtre, puis en manuel, modifier le temps de pose en fonction du nombre d'iL "perdus" avec le filtre... Sauf que je ne retrouve plus ce que j'ai lu et je ne sais plus quelle est la "proportion" de temps de pose par iL... Quelqu'un peut me redonner la "formule" ?
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#40 Message Dim 05 Avr 2009 15:34


Il y a un post-it deux fils plus haut. :wink:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=43&t=24597
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités