Propositions d'arrangement du forum Traitement numérique

[J.C]

En général celui qui utilise PS se sert de CameraRaw pour sortir ses RAW...

En général celui qui utilise PS ne fait qu'un développement minimaliste du RAW, et comme en général il utilise Lightroom pour cataloguer ces images (et Bridge ayant été abandonné il y en a de plus en plus), ce développement se fait donc dans ce logiciel.
Le RAW est ensuite envoyé à PS en tant qu'objet dynamique, au cas où il faille revenir dessus ultérieurement. Ce qui se fera alors dans CameraRaw dans PS.

[Winwalloe]

Pas de choix "autre" ?

[J.C]

Et bien je pense qu'il y aura de toutes façons une section "Autres", donc...

[Flash]

A voté:
LR cc (80%),
DxO Optics Pro/PhotoLab Elite (10% - pour quelques situations spécifiques)
PhotoShop cc (10% - uniquement pour du "graphisme")

autre:
On1 PhotoRaw (en test)

[touco]

Légèrement hors sujet, mais une info intéressante pour ceux qui regrette de ne pouvoir utiliser les nouveaux boitiers Nikon avec Capture Nx2 et ces fameux U-points mieux foutus que dans la suite Nik, Raw2Nef permet de convertir les nouveaux .nef non-compatibles en .nef compatibles. Fonctionne avec les .nef de: Nikon D750, Nikon 7200, Nikon D810, Nikon D500 et Nikon D5.
Mais pas que, car il convertit aussi les .raw des Sony A6000, Sony A7, Sony A7II, Sony A7R en .nef compatibles Nx2.
http://www.bagnon.com/raw2nef/index.html
Perso, je conseille de faire une copie de ces .nef/.raw avant conversion, car rien garantie que les fichiers resteront lisibles ultérieurement dans un autre logiciel.

Sinon, a voté.

[luciani]

En général celui qui utilise PS se sert de CameraRaw pour sortir ses RAW...

En général celui qui utilise PS ne fait qu'un développement minimaliste du RAW, et comme en général il utilise Lightroom pour cataloguer ces images (et Bridge ayant été abandonné il y en a de plus en plus), ce développement se fait donc dans ce logiciel.
Le RAW est ensuite envoyé à PS en tant qu'objet dynamique, au cas où il faille revenir dessus ultérieurement. Ce qui se fera alors dans CameraRaw dans PS.

Dans mon cas perso, je suis plutôt comme Midship. Traitement minimaliste oui mais via CameraRaw avant de passer à PS.
Sans doute aussi car je ne catalogue que les jpg traités via Xnview ou autre...

[J.C]

Tu ne catalogues pas les RAWs ?

[busoqueur]

Bonsoir,
Suis avec Win10 uniquement.
Mon usage c'est LR celui-ci est venu prendre la place de Bibble qui était devenu Corel Aftershot, me souviens plus de l'année
Ensuite le côté Geek m'a fait charger, tester plus ou moins rapidement RawTherapee, Dxo les versions gratuites et d'essais, Gimp pour voir.
La suite NIK est venue compléter LR.
Capture One est arrivé avec mon premier Sony en version express puis pro pour les fonctions en plus.
Dernièrement j'ai regardé du côté de Darktable et de la dernière version de Rawtherapee.
J'ai laissé de côté les logiciels de base fournis avec l'APN, après avoir pris ses marques avec LR difficile de faire sans.

En résumé en mode petit joueur actuellement LR version perpète,
Après ? Capture One j'étudie en profondeur
DXO photolab ou Darktable, à voir.
Bonne idée d'avoir des rubriques dédiées. Ai voté.
Cordialement votre

[luciani]

:surpris:
Tu ne catalogues pas les RAWs ?

Bah au risque de te provoquer une crise cardiaque je dois confesser que je ne garde que très peu de raw et d'une manière totalement subjective à savoir : photo dont on peut imaginer qu'un jour j'aurai le courage de revenir sur le traitement car elle a un sacré porentiel (cas pas fréquent )

J'avoue le regretter un peu depuis que je tire moi même mes photos en noir et blanc mais c'est aussi un bon moteur pour aller faire de nouvelles photos.

[sernine]

A voté. Si je suis le seul à utilise The Gimp, ce ne sera pas la peine de faire une section, je m'écrirai un mail quand j'aurai des questions, ce sera plus simple...

[Fran]

Voilà, j'ai voté pour les logiciels que j'utilise sur mac. J'utilise aussi la Nik collection à cause de ses U Points.
J'utilise aussi Aperture et toutes mes photos y sont cataloguées mais Apple a arrêté ce logiciel qui est donc caduc.

[J.C]

Il y a quand même 1 utilisateur du programme de Sony.
Bravo à lui !

[gregdakt]

a voté egalement (en deux fois car je n'avais pa compris qu'on pouvait voter pour plusieurs logiciels )

[manuparis]

Vu que il y a pas mal d'utilisateur de la Nik collection je proposerais de remplacer un des logiciels à 1 utilisateur par la nik collection.
(et je pencherais plutôt pour pixel mator ou dark table mais c'est à vior)

[jr56]

A voté.

Pour le développement des raws, uniquement DxO-DOP/Photolab.

Pour les traitements d'images, je fais pas mal de choses dans DxO-DOP (et sans doute plus à l'avenir dans photolab), En complément de DOP, pour les corrections de géométrie, je trouve Viewpoint (tjs de DxO) très performant - je l'ai maintenant en plug in de DOP mais existe aussi en logiciel séparé.
J'ai aussi filmpack (DxO toujours), mais usage marginal

Je passe sur toshop pour des choses plus évoluée ou quand je veux plus avoir la main (la philosophie de DxO étant d'automatiser (parfois trop à mon gré) certains traitements (par ex. clearview, ou smartlighting). Un peu dans le même esprit (mieux comprendre comment agit le logiciel et pouvoir intervenir sur les paramètres) je privilégie toshop pour l'accentuation et le redimensionnement d'images

Je tente de me discipliner coté catalogage avec LR, mais j'ai du mal (mon classement par dossiers et chronologie reste pour moi ce qu'il y a de plus intuitif et pratique), mais je ne demande qu'à m'améliorer!
Ceci dit, si photolab évolue pour inclure un catalogage, LR passera sans doute aux oubliettes.

J'utilise aussi volontiers XNview pour certaines opérations simples.

Voici 1 an ou 2, poussé par des membres du forum, j'avais testé C1, mais jamais accroché et j'avais vite laissé tomber.

[Lionel]

Vu que il y a pas mal d'utilisateur de la Nik collection je proposerais de remplacer un des logiciels à 1 utilisateur par la nik collection.
(et je pencherais plutôt pour pixel mator ou dark table mais c'est à vior)

Il n'y aura pas 10 sous rubrique ;)
Je pense (rien n'est encore décidé) que l'on prendre les 3-4 plus utilisés pour faire une rubrique dédiée et les autres seront classées dans autre ;)