Alpha 7xx ????

dj_raph · #305 Message Mer 15 Sep 2010 15:35

Aguares a écrit :
dj_raph a écrit :
En tout cas, je ne me sens pas du tout visé....

Je préfère quand même le préciser, ca évite une mauvaise interprétation !

No stress, ce type d'appareil, n'est pas pour moi... trop compliqué...

Tiens, j'ai p'tet convaincu un nikoniste de passer sony ce week end à ce mariage... il a été bluffé par le liveview du 550.. qui est plus fluide et plus lisible, meme en plein soleil, la rafale, et AF... que ce qu'il se fait sur nikon (D5000)... "Oh j'ai pas encore vu ce Nikon la..." normal c'est un sony... :mrgreen:

Bug Killer · #306 Message Mer 15 Sep 2010 15:35

mero a écrit :Et je remarque qu'on reste très à cheval sur les données techniques, et rien sur les performances réelles : valeurs d'iso, alors que le couple vitesse/dia passe totalement inaperçu, c'est à la limite si on se demande si ça sert à quelque chose, il faut absolument du collimateur en croix, etc etc.

Tant que tu n'auras pas intégré à ton schéma de pensée que la définition de la sensibilité ISO a changé avec l'apparition de la mesure matricielle puis du numérique, tu vas rester bloqué.

dj_raph · #307 Message Mer 15 Sep 2010 15:36

conca a écrit :
dj_raph a écrit :ce qui est écrit dessus tu veux dire?

tout, la photo, le texte, la mise en forme, tout quoi

MERCI !!!

Bug Killer · #308 Message Mer 15 Sep 2010 15:36

mero a écrit :
Thelone a écrit :Canon essaie "d'éloigner" le 60D du 7D.

Canon essaie d'éloigner ses acheteurs pour les pousser vers Nikon....

Aguares · #309 Message Mer 15 Sep 2010 15:37

Bug Killer a écrit :
Aguares a écrit :
Bug Killer a écrit :Le problème de la trop grande profondeur de champ avec un grand-angle ou un UGA me fait rigoler dans ma barbe. On achète pas ce genre d'objectif pour avoir une pdc restreinte. Quant à vouloir avoir le cul entre deux chaises en espérant utiliser les mêmes objectifs en APS-C et en 24x36, j'ai oublié depuis longtemps. Le jour où on aura résolu la quadrature du cercle, je promets d'y réfléchir à nouveau. Quant à se faire plaisir avec un objectif inadapté à l'usage qu'on veut en faire pour la seule raison qu'il y a un logo prestigieux dessus, ça me dépasse. Ou l'objectif convient à mon usage et peu m'importe qu'il n'ait pas l'anneau rouge de la série L de Canon, ou il est inadapté et peu m'importe qu'il l'ait.

Bah ya quoi en grand angle lumineux et qualitation pour du concert ?

En zoom ou en fixe ?

Zoom tant qu'à faire ! :wink:

dj_raph · #310 Message Mer 15 Sep 2010 15:38

Mikej1267 a écrit :
conca a écrit :j'aime bcp ton avatar dj_raph

Salut M'sieu

Salut david !!!

Bug Killer · #311 Message Mer 15 Sep 2010 15:40

Aguares a écrit :
Stex a écrit :
Aguares a écrit :Quand on claque 1500€, on est pas a 100€ près pour un flash...

Le problème c'est pas nous, mais le banquier!

Ca veut rien dire ce que tu racontes... C'est comme un gars qui achete une porshe 100 000€ et qui pleure pour la clim à 3000€... (hop, un point Vince)

C'est pourtant un phénomène incontournable. Le plus dur à trouver, ce ne sont pas le 100.000 premiers €, ce sont les 3.000 derniers quand il n'y a plus rien à râcler dans les fonds de tiroir. Je dirais même, ce sont les 70€ pour faire le plein du réservoir en sortant de la concession. Si ce n'était pas vrai, nous ne fixerions aucune limite à nos dépenses.

Aguares · #312 Message Mer 15 Sep 2010 15:44

Bug Killer a écrit :
C'est pourtant un phénomène incontournable. Le plus dur à trouver, ce ne sont pas le 100.000 premiers €, ce sont les 3.000 derniers quand il n'y a plus rien à râcler dans les fonds de tiroir. Je dirais même, ce sont les 70€ pour faire le plein du réservoir en sortant de la concession. Si ce n'était pas vrai, nous ne fixerions aucune limite à nos dépenses.

Ouai, mais une dépense ca se budgétise, ca se met en place avec du temps, etc... A partir du moment ou tu sais que tu vas devoir lacher 100€ de plus pour un flash (si toutefois tu en as besoin), bah tu l'intègres au budget, même si ca doit te prendre 2 mois d'économie de plus.

Undertaker · #313 Message Mer 15 Sep 2010 15:45

Faut surtout pas viser plus haut que son train de vie le permet... si t'as plus de quoi acheter les accessoires pour ta porsche, c'est que tu n'aurais jamais du l'acheter...

vince · #314 Message Mer 15 Sep 2010 15:47

Ne fais pas comme si tout était rationnel Aguares. En matière d'achat, une grande partie se joue à l'impulsion, les gens qui "budgettent" sur des mois comme tu le dis ne doivent pas être légion et l'aspect psychologique se joue effectivement à 100€ près.

mero · #315 Message Mer 15 Sep 2010 15:47

Bug Killer a écrit :
mero a écrit :Et je remarque qu'on reste très à cheval sur les données techniques, et rien sur les performances réelles : valeurs d'iso, alors que le couple vitesse/dia passe totalement inaperçu, c'est à la limite si on se demande si ça sert à quelque chose, il faut absolument du collimateur en croix, etc etc.

Tant que tu n'auras pas intégré à ton schéma de pensée que la définition de la sensibilité ISO a changé avec l'apparition de la mesure matricielle puis du numérique, tu vas rester bloqué.

J'essaye mais c'est difficile... Avec le 40D, j'avais des couples vitesse/dia très différents de l'a700 pour les mêmes scènes. Là j'ai revendu mon a450, en attendant, on me prête un D80, c'est une catastrophe.... c'est calé très haut pour la gestion du bruit, du coup, ça crame à mort, réellement une catastrophe, 30% de déchets en portrait tout venant, je n'ai jamais eu ça avec un Sony (ni même autant avec un Canon... ça cramait un peu mais là....).

Je veux bien que la définition des iso ait changée (quoi qu'officiellement, c'est toujours la même), mais ça ne donne pas le droit de faire n'importe quoi.

Bug Killer · #316 Message Mer 15 Sep 2010 15:48

Ben non. Même si j'ai les moyens de claquer bien plus que 1.200€ dans un boîtier, c'est un plafond que je n'envisage pas de dépasser. Ce n'est pas une histoire d'économies à faire pendant quelques semaines de plus. Au-dessus de ce prix, j'estime ne pas dépenser en rapport avec l'usage que j'en ai. Un peu comme donner de la confiture à un cochon.

dj_raph · #317 Message Mer 15 Sep 2010 15:49

Bug Killer a écrit :
Aguares a écrit :Quand on claque 1500€, on est pas a 100€ près pour un flash...

Ca veut rien dire ce que tu racontes... C'est comme un gars qui achete une porshe 100 000€ et qui pleure pour la clim à 3000€... (hop, un point Vince)

je vais peut-être dire une connerie, nous photographe savons ce que vaut une photo prise au flash pop-up non ? donc vous devriez avoir au moins un cobra… non ?

mero · #318 Message Mer 15 Sep 2010 15:50

Bug Killer a écrit :Ben non. Même si j'ai les moyens de claquer bien plus que 1.200€ dans un boîtier, c'est un plafond que je n'envisage pas de dépasser. Ce n'est pas une histoire d'économies à faire pendant quelques semaines de plus. Au-dessus de ce prix, j'estime ne pas dépenser en rapport avec l'usage que j'en ai. Un peu comme donner de la confiture à un cochon.

Tu as bien raison.... je fixerais même ce plafond à 1000 euros.

Stex · #319 Message Mer 15 Sep 2010 15:50

C'est sûr, et les accessoires pour le 850 sont nombreux, HVL 20, pour piloter le 42, imprimante (de toutes façons il m'en faut une, mais dans ce cas là, c'est sûr, c'est une A3), upgrader l'ordinateur, upgrader quelques optiques, grip...

Undertaker · #320 Message Mer 15 Sep 2010 15:50

vince a écrit :Ne fais pas comme si tout était rationnel Aguares. En matière d'achat, une grande partie se joue à l'impulsion, les gens qui "budgettent" sur des mois comme tu le dis ne doivent pas être légion et l'aspect psychologique se joue effectivement à 100€ près.

Bah moi, je budgette désormais ... car sinon Mme peut mal le prendre que je claque 1 000 € dans un objectif alors que ça paierait un super voyage pour 2...

Alpha 7xx ????

Qui est en ligne ?