olivier3191 a écrit :Pas d'après son message et sa signature. Maintenant à lui de vérifier qu'il ne s'est pas trompé dans l'identification de l'objectif.
Yep, on cherche a trouver la solution
Compatibilité des convertisseurs
-
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 843
- Inscription : 19 Oct 2009
Yep, on cherche a trouver la solution
Bonjour Ă tous,
Nouveau sur le forum je viens de lire ce fil et ma conclusion est qu'il ne faut ,en la matière, se fier qu'aux essais que les utilisateurs peuvent réaliser eux-mêmes; on ne peut pas se fier aux distributeurs ou aux fabriquants.
On m'a offert il y a quelques temps un Sony Alpha380, et le zoom 18-55 d'origine étant limité, je voudrais acquérir un Tamron 180mm f3.5 macro et lui adjoindre un convertisseur 1.4x.
Et là , c'est le pot au noir. Impossible de trouver des infos sures à propos de la compatibilté.
Sur le site traumflieger.de un comparatif entre convertisseur sfait ressortir le Kenko 1.4x MC4 DGX comme étant de bonne facture optique. Mais qu'en est-il de la compatibilté (AF et EXIF) avec le Tamron et l'alpha380.
Quelqu'un a-t-il un conseil basé sur un essai réel avec ce convertisseur ou un autre ?
Merci de vos réponse et bravo pour votre travail.
Nouveau sur le forum je viens de lire ce fil et ma conclusion est qu'il ne faut ,en la matière, se fier qu'aux essais que les utilisateurs peuvent réaliser eux-mêmes; on ne peut pas se fier aux distributeurs ou aux fabriquants.
On m'a offert il y a quelques temps un Sony Alpha380, et le zoom 18-55 d'origine étant limité, je voudrais acquérir un Tamron 180mm f3.5 macro et lui adjoindre un convertisseur 1.4x.
Et là , c'est le pot au noir. Impossible de trouver des infos sures à propos de la compatibilté.
Sur le site traumflieger.de un comparatif entre convertisseur sfait ressortir le Kenko 1.4x MC4 DGX comme étant de bonne facture optique. Mais qu'en est-il de la compatibilté (AF et EXIF) avec le Tamron et l'alpha380.
Quelqu'un a-t-il un conseil basé sur un essai réel avec ce convertisseur ou un autre ?
Merci de vos réponse et bravo pour votre travail.
-
fabco 
- Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
bienvenu sur ce fofo et pense à te présenter ici c'est plus sympa .
compatibilité entre ton boitier et le tamron pas de soucis.Par contre je ne vois pas l'intéret de mettre un convertisseur x1.4.
Déjà par définition une optique macro n'a pas un AF très rapide et cela ne va pas s'arranger avec le x1.4.
Les convertisseurs sont fait pour allonger la focale de téléobjectif ouvrant à au moins f/2.8 et pas sur des optiques macro même pour une focale de 180mm.
Autant trouver en occasion un 70-300 ou mĂŞme en neuf prendre un 70-300 de tamron Ă 133 euros.
comme celui-ci
compatibilité entre ton boitier et le tamron pas de soucis.Par contre je ne vois pas l'intéret de mettre un convertisseur x1.4.
Déjà par définition une optique macro n'a pas un AF très rapide et cela ne va pas s'arranger avec le x1.4.
Les convertisseurs sont fait pour allonger la focale de téléobjectif ouvrant à au moins f/2.8 et pas sur des optiques macro même pour une focale de 180mm.
Autant trouver en occasion un 70-300 ou mĂŞme en neuf prendre un 70-300 de tamron Ă 133 euros.
comme celui-ci
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
On peut tout de même convertir les bons télés ouvrant à 4 ou 4.5 (en se limitant à x1.4) mais d'accord avec la remarque que sur un macro, c'est pas une bonne idée.fabco a écrit :Les convertisseurs sont fait pour allonger la focale de téléobjectif ouvrant à au moins f/2.8
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
Du fait que tu nous consultes sur le maintien de l'AF, je suppose que tu veux utiliser le macro+convertisseur pour autre chose que de la macro ... Ce n'est pas le cas ?
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
Oui effectivement.
Je vais vous expliquer plus en détail ma réflexion.
Je suis un vieux conservateur qui fait toujours de l'argentique depuis plus de 30 ans avec du Nikon (en particulier boitier F2, 24mm f2.8, 55mm f2.8 macro, 135mm f2.8). Je ne m'étais jusque là pas interressé au numérique, mais comme je vous l'ai dit, on m'a offert il y a quelques mois un Sony alpha380.
Pour ne pas froisser, je m'y suis mis. Après quelques essais avec le dérawtiseur fourni avec le 380 (IDC) ça m'a plu, j'ai télécharger GIMP, et ça me plait de plus en plus. Je voudrais donc aller un peu plus loin.
En argentique j'ai plusieurs fois constaté qu'il valait mieux une prise de vue avec un bon convertisseur 1.4x plutôt qu'un agrandissement de 40% d'une prise de vue avec l'objectif seul, si bon soit-il. Peut-être n'est ce pas la même chose en numérique, mais il m'a semblé que l'association d'un objectif macro 180mm avec un bon convertisseur 1.4x était une solution assez universelle pour aller un peu plus loin qu'avec le 18-55mm d'origine sans pour autant dépenser des 100 et des 1000.
En effet avec le Tamron 180 macro + Convertisseur 1.4 x on dispose alors :
- Du rapport 1:1 voire 1.4:1 Ă 25 cm de la lentille frontale
- D' un objectif à portrait 180mm bien piqué (d'après tous les tests que j'ai pu lire)
- D' un petit Télé 250mm f/4.9 (pas ridicule quand on sait que les zooms 70-300mm grand public à ouverture variable passent à 5.6 dès 230mm.
Si je continu à être séduit par le numérique, il se pourrai même que j'achète alors un zoom télé genre Tamron 200-500mm, auquel je pourrai aussi associer le convertisseur.
Alors je sais, ça sera encore pire au niveau de l'AF puisque j'aurai un 280-700 f/7-8.8, mais jusqu'à présent j'ai toujours travaillé en MF, et même avec le 180 macro je ne pense pas utiliser souvent l'AF que ce soit pour la macro ou le portrait.
Mais tant qu'Ă faire je voudrais qu'en mĂŞme un convertisseur "full compatibility".
VoilĂ l'histoire.
Je vais vous expliquer plus en détail ma réflexion.
Je suis un vieux conservateur qui fait toujours de l'argentique depuis plus de 30 ans avec du Nikon (en particulier boitier F2, 24mm f2.8, 55mm f2.8 macro, 135mm f2.8). Je ne m'étais jusque là pas interressé au numérique, mais comme je vous l'ai dit, on m'a offert il y a quelques mois un Sony alpha380.
Pour ne pas froisser, je m'y suis mis. Après quelques essais avec le dérawtiseur fourni avec le 380 (IDC) ça m'a plu, j'ai télécharger GIMP, et ça me plait de plus en plus. Je voudrais donc aller un peu plus loin.
En argentique j'ai plusieurs fois constaté qu'il valait mieux une prise de vue avec un bon convertisseur 1.4x plutôt qu'un agrandissement de 40% d'une prise de vue avec l'objectif seul, si bon soit-il. Peut-être n'est ce pas la même chose en numérique, mais il m'a semblé que l'association d'un objectif macro 180mm avec un bon convertisseur 1.4x était une solution assez universelle pour aller un peu plus loin qu'avec le 18-55mm d'origine sans pour autant dépenser des 100 et des 1000.
En effet avec le Tamron 180 macro + Convertisseur 1.4 x on dispose alors :
- Du rapport 1:1 voire 1.4:1 Ă 25 cm de la lentille frontale
- D' un objectif à portrait 180mm bien piqué (d'après tous les tests que j'ai pu lire)
- D' un petit Télé 250mm f/4.9 (pas ridicule quand on sait que les zooms 70-300mm grand public à ouverture variable passent à 5.6 dès 230mm.
Si je continu à être séduit par le numérique, il se pourrai même que j'achète alors un zoom télé genre Tamron 200-500mm, auquel je pourrai aussi associer le convertisseur.
Alors je sais, ça sera encore pire au niveau de l'AF puisque j'aurai un 280-700 f/7-8.8, mais jusqu'à présent j'ai toujours travaillé en MF, et même avec le 180 macro je ne pense pas utiliser souvent l'AF que ce soit pour la macro ou le portrait.
Mais tant qu'Ă faire je voudrais qu'en mĂŞme un convertisseur "full compatibility".
VoilĂ l'histoire.
Mouais, il ne faut pas oublier que le 180mm "devient" déjà un 250mm avec le crop factor de l'A380. Si on rajoute le TC1.4 à l'addition, on arrive à un télé pas si petit que ça (équivalent 360mm F5).
Quant à utiliser le TC sur un objectif tel que le 200-500, je doute que ce soit une bonne idée.
Quant à utiliser le TC sur un objectif tel que le 200-500, je doute que ce soit une bonne idée.
Mon Flickr | Mon blog
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
Bonjour,
Je viens de découvrir ce sujet donc je repose une question que j'ai posé quelque part ailleurs...
Un vendeur m'a dit que les TC de Sigma (quid des autres?) étaient spécifiques de certaines optiques, mais que néanmoins il pouvait y avoir compatibilité avec d'autres.
Par exemple, j'ai acheté un 300 f4 avec TC x1,4 (spé donc!).
Il m'en a montré un autre, spé pour 70-200, et le revêtement ne présentait pas tout à fait les mêmes motifs (nombre de sillons).
Je viens de découvrir ce sujet donc je repose une question que j'ai posé quelque part ailleurs...
Un vendeur m'a dit que les TC de Sigma (quid des autres?) étaient spécifiques de certaines optiques, mais que néanmoins il pouvait y avoir compatibilité avec d'autres.
Par exemple, j'ai acheté un 300 f4 avec TC x1,4 (spé donc!).
Il m'en a montré un autre, spé pour 70-200, et le revêtement ne présentait pas tout à fait les mêmes motifs (nombre de sillons).
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
-
jr56 
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Pas sur de bien comprendre, mais comme les objectifs, les TC doivent avoir une baïonette adapté au boitier (et à l'objectif de l'autre coté).
En général, Coté mécanique et électronique, les TC et doubleur de chaque marque sont disponibles dans les principales montures de boitiers. Mais avant d'acheter, il faut vérifier que c'est la bonne monture qu'on achète.
Par contre tous les objectifs ne supportent pas mécaniquement tous les convertisseurs (question de proéminence des lentilles ou bafflages arrières en général). Surtout d'occasion, il vaut mieux vérifier d'avance.
Par ailleurs, la formule optique des Tc et doubleurs les destinent avant tout aux longues focales (rayons peu inclinés). Mais là , pas de spécificité particulière. Le TC qui va sur un 300/4 Minolta ira sur un 70-200 Minoilta ou Sony (sous réserve des compatibilités mécaniques bien sur)..
En général, Coté mécanique et électronique, les TC et doubleur de chaque marque sont disponibles dans les principales montures de boitiers. Mais avant d'acheter, il faut vérifier que c'est la bonne monture qu'on achète.
Par contre tous les objectifs ne supportent pas mécaniquement tous les convertisseurs (question de proéminence des lentilles ou bafflages arrières en général). Surtout d'occasion, il vaut mieux vérifier d'avance.
Par ailleurs, la formule optique des Tc et doubleurs les destinent avant tout aux longues focales (rayons peu inclinés). Mais là , pas de spécificité particulière. Le TC qui va sur un 300/4 Minolta ira sur un 70-200 Minoilta ou Sony (sous réserve des compatibilités mécaniques bien sur)..
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Le vendeur avait un Tc Sigma pour le 300 f4 et un autre pour le 70-200 f2.8, tous les deux Sigma!
J'ai essayé sur un 70-300 et en effet l'objo bute à 135 (on ne peut pas descendre en dessous) à cause de la lentille arrière.
J'ai pas encore essayé sur mon 105 macro...
J'ai essayé sur un 70-300 et en effet l'objo bute à 135 (on ne peut pas descendre en dessous) à cause de la lentille arrière.
J'ai pas encore essayé sur mon 105 macro...
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
Revenir vers « Compléments optiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
