SLT A 77... L'annonce

[fmpjpl]

on se bouge sur le forum alpha russe

[lakys]

on se bouge sur le forum alpha russe

La vidéo semble convertie à la sauvage pour passer à un nombre d'images différent par seconde, ce qui expliquerait l'effet de lag/rémanence désagréable.

J'espère qu'ils n'ont pas filmé tout ça avec l'A77 : on voit clairement que l'AF marche beaucoup moins bien en faible lumière. En extérieur, ça semblait bien mieux.
Je suis inquiet là.

[vince]

De toute manière, j'ai lu sur Alpha-Num que c'était débile de vouloir juger de la qualité d'une vidéo sur écran. Le seul moyen de se rendre compte de la qualité c'est sur un tirage papier.

[mero]

[fmpjpl]

du vince, merci

[jr56]

non pas d'influence...

faut juste compenser entre 0,3 et 0,5IL par des iso en plus ou vitesse plus basse ou ouverture plus grande que sans miroir^, pour avoir la même expo

Dans ce dernier cas, tu perds un pouillème de profondeur de champ, sans vouloir couper les cheveux en quatre.

Plus globalement on compense
soit par le diaph.; impacte la PdC, le piqué...
soit par la vitesse; impacte les risques de flous de bougé (photographe ou sujet mobile)
soit par les zizos; impacte le bruit.

On peut neutraliser deux des paamètres, mais on "perd" au moins sur le troiisème. (on peut choisir lequel par contre...). Sachant que impact ne veut pas forcément dire perte, tout dépend des paramètres de prise de vue dans chaque cas d'expèce. Et que 1/2 IL, de nos jours, c'est rarement la mer à boire (quoique que ceux qui achètent un 50/1,4 de préférence à un 50/1,7 pour le gain d'ouverture se retrouvent bien c.... ).

Vu les progrès en bruit ces dernières années, on peut dire qu'il suffit de compenser sur les zizos sans toucher aux deux parampètres fondamentaux de la photo que sont la vitesse et le diaph... sans retour en arière par apport au bruit sur des boitiers s'il y a 2 ou 3 ans, au contraire (et a fortiori sur le 700 qu'il prétend remplacer). Sous réserve des premiers vrais tests sur le bruit du 77.
Voire pour les pinailleurs, on récupère 1/6 d'IL sur chaque, et l'impact final doit être imperceptible dans la très grande majorité des cas (sauf que les réglages manuels, c'est par 1/3 d'IL seulement Donc un slt devrait proposer impérativement des réglages diaph, vitesse et iso par 1/6! ).

[rascal]

on se bouge sur le forum alpha russe

je m'inscris de suite ! joli casting sur la photo devant l'escalier !

[fmpjpl]

je m'inscris de suite ! joli casting sur la photo devant l'escalier !

et les petites distractions de fin

[smallmartin]

Plus globalement on compense
soit par le diaph.; impacte la PdC, le piqué...
soit par la vitesse; impacte les risques de flous de bougé (photographe ou sujet mobile)
soit par les zizos; impacte le bruit.

On peut neutraliser deux des paamètres, mais on "perd" au moins sur le troiisème. (on peut choisir lequel par contre...). Sachant que impact ne veut pas forcément dire perte, tout dépend des paramètres de prise de vue dans chaque cas d'expèce. Et que 1/2 IL, de nos jours, c'est rarement la mer à boire (quoique que ceux qui achètent un 50/1,4 de préférence à un 50/1,7 pour le gain d'ouverture se retrouvent bien c.... ).

Mais de toute façon l'impact du SLT est totalement transparent ( ) pour l'utilisateur final. Le réglage des isos du boitier, en gros l'amplification du signal du capteur, est réalisé pour que le signal au final compense de lui même la présence du miroir.
donc par exemple, si on prend en photo un source de lumière qui fait X IL et qui sort sur un NEX7 un signal de 1mV l'A77 sur la même scène, avec les mêmes réglages d'utilisateur (ie meme objectif, meme ouverture, meme temps de pause) sortira un signal de 1mV. c'est juste que l'amplification du capteur au lieu d'être dêtre de X elle sera de 1,33X. Mais ce X, ou 1,33 X dépend du réglage en usine et n'est pas accessible au commun des mortels.
Il n'y a pas pour l'utilisateur à compenser ce miroir

[ear_78]

Non en effet, la seule différence viendra, a hauts ISO, d'une légère augmentation du bruit numérique sur un A77 qu'un Nex 7 a conditions de prise de vues identiques si tu compares des images issues des deux boitiers...

[fmpjpl]

après les reflex, "nous avons la prétention de réinventer la TV" par Sony sur lesnumeriques.com

[stiller]

J'ai pas suivi, c'est quoi, ce lag ?

Dans la video hong-kongaise, si tu portes vivement le boitier à l'oeil pour photographier un sujet qui surgit à l'improviste, le viseur ne s'allume pas assez vite et tu rates la photo.

Sony va proposer en option un viseur sportif d'origine Graflex: avec ça plus de soucis d'autonomie, de saccades, de moiré, de HL cramées et de BL bouchées.

Probablement le meilleur viseur du monde, vous en aviez rêvé, Sony l'a fait!

[mero]

Ben quand tu n'as pas le boitier à l'oeil, et qu'il faut prendre une photo rapidement, tu perds moins de temps à prends sur le vif en LV que de mettre l'appareil à l'oeil, avec tous les risques de fracture du nez que ça entraine

[jr56]

[Mais de toute façon l'impact du SLT est totalement transparent ( ) pour l'utilisateur final.

Evidemment, je n'ai jamais voulu dire que l'utilisateur doit avoir une action voilontaire correctrice sur son boitier slt

Simplement les réglages que lui proposera le boitier seront différents d'un demi IL de ceux d'un boitier pas slt (par ex. à iso et diaph. égal, le boitier slt choisira une vitesse de 1/50 s là ou un boitier traditionnel se calera à 1/100s, comme le mlontre la vidéo hong-kongaise). Mais le photographe devrait réfléchit pour se dire "avec un autre boitier" j'aurai eu 1/100.
Non, tout simplement si 1/50s est trop lent pour lui sur la scène en question, sans penser slt ou pas, il va changer comme tout photographe changer les iso ou le diaph. pour obtenir une vitesse de 1/100. C'est tout.

[Guitarheroe13]

il auraient du mettre un systeme qui capte la chaleur ou un truc du genre dans la poignée,
tu mets bien une demi seconde pour amener l'appareil a ton oeil, voire plus, temps suffisant pour declencher le lcd
...

[Tydav44]

Pour en revenir à cette histoire de lag du viseur lorsqu'on porte l'APN à l'oeil:

On pourrait peut être régler ce problème de façon toute simple, il suffirait de faire écran avec sa main sur le viseur pendant qu'on amène l'appareil à l'oeil?? Bon c'est très con mais vous voyez ce que je veux dire?