A77 et autres : comparatifs fichiers 24Mpx

Bug Killer · #22 Message Sam 01 Oct 2011 16:14

J'ai tenté de réquilibrer les densités et les balances des blancs sans y parvenir complètement. :

ISO3200_1_1.jpg : Photo 1, version 1
ISO3200_1_2.jpg : Photo 1, version 2

ISO3200_2_1.jpg : Photo 2, version 1
ISO3200_2_2.jpg : Photo 2, version 2

Quelles sont les meilleures de chaque paire, ou plutôt, en quoi trouvez-vous qu'elles diffèrent ?

Pour info, la photo 1 en JPEG direct, Extra Fine, NR Normal vient de DPReview -> et la photo 2, RAW+JPEG, NR Low, d'Imaging Resources ->

ear_78 · #23 Message Sam 01 Oct 2011 22:08

Là j'ai du mal aussi à suivre...

Bug Killer · #24 Message Dim 02 Oct 2011 21:05

Ouvre les yeux. :wink:

Bug Killer · #25 Message Dim 02 Oct 2011 22:12

Et bien personne parmi les coupeurs de pixels en quatre n'a vu de différence entre deux photos prises avec un A77 et deux photos prises avec un 7D et rééchantillonnées en 24 Mpx. :mrgreen:

Pourtant, il y en a. Sur la photo 1, on distingue plus de détails (voir les fines écritures sur la bouteille de Martini) et plus de bruit sur celle prise avec l'a77 alors qu'elle a subi un débruitage un peu plus fort que celle prise avec le 7D. Sur la photo 2, les différences sont moins tranchées sur le niveau de détails et de bruit (peut-être à cause d'une mauvaise mise au point sur une des deux photos) mais il y a une différence flagrante de couleur dans l'éventail de tissus.

GrosBeta · #26 Message Lun 03 Oct 2011 15:25

Ben ... j'avoue avoir aussi du mal a suivre, mais l'idée de la "dégustation à l'aveugle" est intéressante.

Sur la 1 je préfère nettement la 1-1 : plus de détail / netteté et un bruit mieux contenu

Sur la 2, c'est l'inverse. La 2-2 semble meilleure en bruit et netteté / détail ... mais avec cependant peut-être plus de lissage (?) => le texte en petit sur le disque bien que plus "flou" me semble plus lisible sur la 2-1. Sur la 2-2, ce même texte semble avoir quelques "pâtés" de pixels.

Par contre pour la démarche générale ... pourquoi choisir de rééchantillonner le 7D à 24Mpx et pas plutôt de réduire le A77 à 18 Mpx ?

Sinon, je persiste à penser que, pour l'instant, ces A77/A65 sont pour moiune petite déception sur un point : la qualité en haut isos . En même temps, j'avoue que c'est une caractéristique qui m'intéresse fortement => photos en intérieur, dans les églises ( j'ai souffert à la cathédrale d'Albi !!!!), musée etc .....

EGr · #27 Message Lun 03 Oct 2011 15:30

GrosBeta a écrit :Sinon, je persiste à penser que, pour l'instant, ces A77/A65 sont pour moiune petite déception sur un point : la qualité en haut isos . En même temps, j'avoue que c'est une caractéristique qui m'intéresse fortement => photos en intérieur, dans les églises ( j'ai souffert à la cathédrale d'Albi !!!!), musée etc .....

Ben... si tu réduis la résolution d'un 24Mp aux 6Mp de ton D5d actuel, tu risque de chercher longtemps le bruit dans tes photos à 6400iso... :ange:

GrosBeta · #28 Message Lun 03 Oct 2011 15:48

EGr a écrit :Ben... si tu réduis la résolution d'un 24Mp aux 6Mp de ton D5d actuel, tu risque de chercher longtemps le bruit dans tes photos à 6400iso...

pour sur ....

Mais comme je suis un éternel râleur / insatisfait ( et même les deux à la fois ...), j'aurais préféré que les A77/A65 progresse en isos plutôt qu'en résolution par rapport au A55/A33 ( je sais .... je suis un :enchaine:

)

Après, pour le reste avec l'evf nouvelle génération (taille confortable, couverture 100% + double niveau électronique), la stab capteur, le live-view performant avec écran orientable et les possibilités en vidéo, ca fait plus que calmer mes envies de K5, D7000, 60D :mrgreen:

Donc, patience .... que le prix de la rue de l'A65 arrive ....

EGr · #29 Message Lun 03 Oct 2011 15:52

GrosBeta a écrit :Mais comme je suis un éternel râleur / insatisfait ( et même les deux à la fois ...), j'aurais préféré que les A77/A65 progresse en isos plutôt qu'en résolution par rapport au A55/A33 ( je sais .... je suis un )

Mais non, tu n'es pas un boulet : pour ta pratique, tu priorise les hauts isos sur la résolution de tes fichiers.
Et bah ?... Je me répète, mais si tu n'as que faire de tes 24Mp à 6400iso, et bien, tu réduiras la résolution de tes fichiers, et tu n'auras plus de bruit... Où est le problème ?... Pire... tu pourras jouir pleinement de ces 24Mp à bas iso...
Le beurre, et l'argent du beurre.
Elle est pas belle, la vie ?

GrosBeta · #30 Message Lun 03 Oct 2011 15:55

EGr a écrit :
Le beurre, et l'argent du beurre.
Elle est pas belle, la vie ?

Ben manque le pain pour mettre sous le beurre et surtout la crémière ( enfin le sourire de la crémière suffira :mrgreen:

) ... Plus belle la vie !

EGr · #31 Message Lun 03 Oct 2011 15:58

Pour le pain, voir ton boulanger... j'ai dans l'idée que si Sony se met à faire du pain, ça ne va pas te plaire...

Quant à la crémière, je te laisse gérer le dossier avec ta femme, hein. :pouet:

Une reconversion professionnelle pour elle, peut-être ? :lol:

Bug Killer · #32 Message Lun 03 Oct 2011 19:23

Les 1-1 et 2-2 sont prises avec le 7D, débruitage de luminance 25%, rééchantillonnage en 6000x4000, netteté 30% avec rayon 0.6px.

Les 1-2 et 2-1 sont prises avec l'a77, débruitage de luminance 30%.

Il y a plus de détails sur les 1-2 et 2-1 (a77) dont les petites écritures sont plus lisibles malgré une mise au point qui me semble approximative sur la 2-1. En revanche, elles sont plus bruitées. Le plus étrange c'est le tissu rouge sur le 2-1. Les motifs en ont complètement disparu. Espérons que ce sera corrigé en firmware définitif.

GrosBeta · #33 Message Mar 04 Oct 2011 10:11

Cela semble donc confirmer que la force des A65/A77, ce n'est la maitrise des hauts isos

Au finira au mieux ( firmware, débruiteur optimisé pour ce capteur etc ...) au niveau d'un vieux machin de 2 ans :mrgreen:

Reste ... tout le reste :mrgreen2:

ear_78 · #34 Message Mar 04 Oct 2011 10:24

Faut arrêter de se flageller aussi... :roll:

A77 + exposition correcte (et ça... c'est pas gagné avec tous les bras cassés de ce forum !) =

3200 ISO, A2 nickel sans débruitage... 6400 ISO, A3 nickel avec débruitage...

Qui a besoin de plus ici ?

Matthias73 · #35 Message Mar 04 Oct 2011 10:29

ça a le mérite d'etre clair !

Rodet · #36 Message Mar 04 Oct 2011 10:30

ear_78 a écrit :Faut arrêter de se flageller aussi...

A77 + exposition correcte (et ça... c'est pas gagné avec tous les bras cassés de ce forum !) =

3200 ISO, A2 nickel sans débruitage... 6400 ISO, A3 nickel avec débruitage...

Qui a besoin de plus ici ?

Pour mon usage personnel,
Ces premiers résultats en isos me conviennent très bien,
J'attends aussi de ce boitier un AF rapide et précis, a 8 im/s,
Et j'ai hâte de le recevoir...

ear_78 · #37 Message Mar 04 Oct 2011 10:33

Curieux d'ailleurs que tout le monde se plaint (et à juste titre) du buffer étriqué à 12 im/s mais pas ou peu de retours sur le comportement de l'appareil, buffer et AF, à 8 im/s ?

A77 et autres : comparatifs fichiers 24Mpx

Qui est en ligne ?