REX Finlande 2013 : Tragopan p.15

[Undertaker]

Au lieu d'acheter un 400/2.8, on lui achètera la moitié d'un 500/4 SSM

[doumedoume84]

On peut surtout organiser une lotterie : chaque membre du forum parie 1 euros et le tiré au sort repart avec un 400/2.8

Il n'existe pas en Sony .... Mais un 500F4!

Edit Grillé par Manus!

[torobouk]

Bon c'est pas tout mais les Ours vous nous en postez encore.

[Undertaker]

J'ai déjà posté les miens dans mon fil perso. Bon ok, ya pas masse... mais bon.

[Undertaker]

Bref, tout ça pour dire que les LV s'arrêtent de fonctionner dans des conditions extrêmes (en terme de lumière), est-ce que les EVF feront de même ?

Ce serait tout de même ballot de ne pas pouvoir profiter d'un des avantages de l'EVF : la visée (amplifiée) en faible luminosité...

[TOONS56]

De mon expérience avec les EVF, je ne suis pas convaincu que ce sera meilleur...pour en avoir eu pendant 1an et demi...et toujours encore avec l'A65 de ma femme et mon nex-6, en dessous d'une certaine luminosité, l'Af, c'est mort, ça j'en suis sûr, et sinon c'est plein de point rouge et bleu.

[Undertaker]

Je ne parle pas d'AF.

Je parle de voir quelque chose.

[conca]

Je ne parle pas d'AF.

Je parle de voir quelque chose.

oui pour pouvoir utiliser le peaking pour faire une MAP manuelle quand il fait bien noir .....

[Undertaker]

Grosso modo, avec les Nikon, dans les conditions que nous avons rencontrées, c'était OVF et rien d'autre, pour faire une MAP. Car : j'ai tenté d'utiliser le LV afin d'y voir quelque chose en amplifiant le signal. Mais le LV à partir d'une certaine heure ne renvoyait plus rien du tout, car la luminosité extérieure était trop faible pour que l'APN considère qu'il y avait quelque chose à transmettre au LV. Donc OVF ONLY.

La question est donc : est-ce qu'un EVF a la même limitation ?

Si oui, comment faire pour shooter dans ces conditions avec un SLT ? (je connais déjà la réponse...)

[doumedoume84]

Il n'y a qu'un Soniste qui pourra te répondre!

[TOONS56]

Pour moi on a les même limitations et pour shooter de nuit, en général, je repérais un point lumineux à une distance équivalente et je cadrais à l'aveugle...Reste le soucis de connaitre votre luminosité en condition réelle là bas pour reproduire le test. D'ailleurs très souvent dans ces conditions je me m'étais en LV avec l'écran orientable (seul point que je trouve moins bien que sur les SLT après 6 mois d'utilisation) d'ici 2 semaines, je vais 3 semaines dans les Pyrénées pour photographier les ours (non je déconne ), mais plutôt pour faire des poses longues, je mettrai en comparaison le nex-6 et le d800.

[Undertaker]

Faudrait que tu sois dans des conditions où le LV du D800 abandonne (je ne parle pas d'AF).

[TOONS56]

Je comparerai les viseurs et les LV.
Faudrait juste que tu me montres une photo avec la luminosité ressenti là bas et à partir delaquelle on ne voyait plus rien.(je ne sais pas si je suis clair?)

[TOONS56]

Et vitesse/ouverture 2.8? et iso 6400?

[Undertaker]

A partir du moment où tu shootes en M avec ISO figé et que tu rattrapes la sous-ex en PT. Pour en sortir des images qui ne sont pas exposée "correctement", c'est à dire qui sont sombres afin de refléter l'ambiance, comment veux-tu que je puisse te donner des valeurs pour t'aider ? Ca ne te servirait à rien du tout.

Le test est très simple : utiliser les 2 APN en paralèlle et à partir du moment où le D800 ne transmet plus d'info via le LV, voir si l'EVF est aussi HS ou non. Il faut avoir des conditions excécrables. Ce n'est pas en allant faire, par exemple, des photos d'étoiles avec un beau ciel dégagé que tu pourras y arriver.

[TOONS56]

Non quand je ferais ça ce sera pour des poses longues longues avec des nuits sans étoiles avec les lumières des villes qui éclaireront les nuages afin de faire du montage par la suite et de l'autre côté, j'aurai aucune polution lumineuse.
Quand je te demande une photo traitée montrant ton ressenti de lumière, c'est pour voir à partir de quelle ambiance le LV lâche et m'éviter de patienter pour rien quand je ferais le test!
Quand je te demande la vitesse c'est pour voir la réalisabilité d'une photo dans ces conditions extrêmes avec un 400mm, plus pour moi au final!