|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
Yann E.
- Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
#193
Message Sam 05 Mars 2011 14:44
Non, c'est également valable en suivi de sujet rapide. Pas un problème pour beaucoup, mais en photo de sport ou en animalier, quand tu déclenches ce que tu avais dans le viseur est déjà largement passé. Avec un OVF et un boitier à faible temps de latence au déclenchement, tu n'as besoin que de très peu d'anticipation. Avec un EVF en l'état actuel de la technique, ce n'est pas le cas  . Sinon, en ce qui concerne l'idée translucent + OVF, il serait bon de rappeller que ça a déjà été fait par Canon avec le boitier amateur Pellix (autour de 1980) et surtout avec le monstrueux New F1 High Speed (14 images secondes) autour de 1985 ! C'est donc déjà une solution connue et éprouvée...Je crois même (mais je n'en suis pas certain) que Nikon avait fait pareil avec une version "high speed" du F3.
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500 Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#194
Message Sam 05 Mars 2011 15:04
Aucun réflex à miroir semi transparent n'avait d'AF. L'arrivée de l'AF a sonné la fin de ce type de réflex car il nécessite un miroir de renvoi derrière le miroir principal.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#195
Message Sam 05 Mars 2011 15:18
smallmartin a écrit :euh BK ton objet en mvt c'est valable en rafale seulement non?
Non, même en vue par vue. Il y a un temps non nul entre la capture de l'image et son affichage par un EVF ou un écran arrière. J'ai vu passer un brevet pour introduire du multitache dans les systèmes vidéo de façon à minimiser ce temps. En photo il n'y a pas de conséquence grave, on vise à côté (ou plutôt derrière), mais dans le monde médical, lors d'opérations menées en commandes déportées (robots pilotés + caméras), ce pourrait être fatal.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Yann E.
- Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
#196
Message Sam 05 Mars 2011 15:47
Bug Killer a écrit :Aucun réflex à miroir semi transparent n'avait d'AF. L'arrivée de l'AF a sonné la fin de ce type de réflex car il nécessite un miroir de renvoi derrière le miroir principal.
Il existe une autre solution : le prisme "beamsplitter". Très utilisé pour certains systèmes en microscopie, il permet de diviser un rayon lumineux entre plusieurs "cibles" (par exemple 2 têtes d'observation + le port photographique). On peut parfaitement imaginer l'utilisation d'un système de ce genre pour diviser la lumière reçue entre le capteur image, le capteur AF et la visée. Par exemple, un beamsplitter au dessus d'un miroir semi-transparent peut dévier assez de la lumière destinée au viseur pour un capteur AF. Si ce genre de voie est explorée par les constructeurs, c'est plutôt du côté d'Olympus, de Leica ou de Nikon qu'on peut à mon avis l'attendre, ces 3 marques ayant une expérience considérable dans le domaine de la microscopie.
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500 Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#197
Message Sam 05 Mars 2011 17:28
J'évoque cette possibilité, avec ses contraintes, page 8 et 10.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
big jim
- Messages : 129
- Photos : 11
- Inscription : 10 Fév 2005
#198
Message Dim 06 Mars 2011 03:11
Bug Killer a écrit :Aucun réflex à miroir semi transparent n'avait d'AF. L'arrivée de l'AF a sonné la fin de ce type de réflex car il nécessite un miroir de renvoi derrière le miroir principal.
Ah oui ? Les EOS RT et EOS 1n RS avaient bien l'AF, non ?...
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#199
Message Dim 06 Mars 2011 03:15
big jim a écrit : Ah oui ? Les EOS RT et EOS 1n RS avaient bien l'AF, non ?...
Oui  .
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#200
Message Dim 06 Mars 2011 11:04
Oops ! j'avais oublié le retour fugitif du miroir semi-transparent dans les EOS dont le miroir de renvoi vers le module AF est escamoté vers le bas. Néanmoins, cette solution qui ne fonctionnerait pas en vidéo n'est plus exploitable.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
big jim
- Messages : 129
- Photos : 11
- Inscription : 10 Fév 2005
#201
Message Dim 06 Mars 2011 11:08
Si on veut aller dans cette direction, rien n'empêche de garder le module AF "EOS RT" pour la photo, ce qui permet déjà d'avoir des rafales "canon" et des temps de latence très court, et passer en AF à détection de contraste pour la video... Maintenant, j'imagine aussi qu'il y a des histoires de brevet derrière tout ça...
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#202
Message Dim 06 Mars 2011 11:15
Canon resterait en retrait sur la solution SLT en vidéo et mécaniquement plus complexe, donc plus coûteux à fabriquer. Le détail de l'architecture de l'EOS 1N RS ->.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#203
Message Dim 06 Mars 2011 11:17
Il me plairait bien en version numérique ce boîtier, je n'en ai rien à f... de la vidéo.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#204
Message Dim 06 Mars 2011 12:17
Il faudrait une version hybride, slt/miroir
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#205
Message Dim 06 Mars 2011 15:00
Je savais bien qu'il y avait une restriction quelque part mais je ne me souvenais plus en quoi elle consistait. En rafale, l'EOS 1n RS ne faisait le point que sur la première photo. Même si l'AI-Servo (AF continu) était sélectionné, passer en rafale RS commutait automatiquement l'AF en One shot car pendant la rafale, le miroir secondaire restait escamoté sous la fenêtre de l'obturateur et le diaphragme restait fermé à la valeur choisie. C'était le prix à payer pour passer des 6 i/s de l'EOS 1N aux 10 i/s du 1N RS. Comme l'EOS 1v atteindra cette cadence avec un miroir mobile et l'AF continu, le miroir semi-transparent ne sera pas repris.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#206
Message Dim 06 Mars 2011 15:12
Mise au point bloquée sur la première vue en haute rafale ? Zut, Sony n'a donc rien inventé. 
-
mickael 44
- Messages : 3109
- Photos : 44
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
-
Contact :
#207
Message Dim 06 Mars 2011 16:10
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000. AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8 MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8 Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8 mon fluidr
-
nyarlathotep
- Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
#208
Message Dim 06 Mars 2011 18:44
Bon, à quoi ça sert un viseur électronique ? A visualiser le tas de charbon que vous aller shooter à 100.000 iso et que vous ne verriez pas autrement avec un viseur optique traditionnel. Donc, ces viseurs électroniques, ils se défendent sur le plan de l'apport qu'ils apportent aux nouvelles capacités en hauts isos. Pas la peine de dépasser les 3200 iso autrement. Bref...  Sony + le viseur électronique + le gros kiki 500 f/4 = brâme du cerf au crépuscule. Sony ? La marque des Za... Des Zani... Des Zanima... Des Zanimaqwâ ? Des Zanimaliers !!! Vous allez voir. Ils vont tous revenir.  Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.One ring to rule them all, one ring to find them, One ring to bring them all and in the darkness bind them.
Sony α 700 & 850. Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4 Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8 Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde) Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|