Choix de sac ...?

[Quentin]

éventuellement le 16-50 si je trouve de beaux insectes ...

Mouhai, tu vas pas faire des miracles en proxy avec le 16/50, mieux vaut utiliser le 70/400 je pense, ou investir dans un macro ou alors BA

Cependant avec le sac courant (compu trekker, vertex 100 ou encore Pro runner) et le sac animalier, il va être délicat de ranger le A77, le 16-50, le 70-300, le 70-400, le 300, le flash cobra et les accessoires ... Non ?

Avec deux sacs ca dot passer

[fabco]

j'irais dans une gamme plus petite.
Je serais toi, je prend le matos et je vais essayer des sacs dans un magasins.
Je fais toujours comme cela même si après j'achète sur la toile quand les prix sont trop élevés.
Je sais ce n'est pas bien mais comme les commerçants ne jouent pas le jeu des remises, moi je ne joue pas à me faire à voir.

[fabco]

Quand je pars pour plusieurs jours, j'ai plusieurs sacs.
Un pour tous les chargeurs: téléphone,apn ordi portable de toutes la famille.
2 sacs pour ranger le matos suivant la pdv.

[Quentin]

J'ai deux sac aussi et en fonction de la pratique du jour j'adapte

[eggsplose]

Deux sacs, pourquoi pas. Dans le principe ça ne ma dérange absolument pas, au contraire c'est moins lourd à porter, et puis quelque part, c'est aussi moins de risques (vol, chute, ...)
Mais c'est le choix des sacs que je n'arrive pas à résoudre.
Certes, prendre son matériel et aller dans un magasin c'est l'idéal, au moins on essaye, on configure et si ça va, et bien le choix du/des modèles est fait.
Pour ma part, la première grande ville est à 60 km, et surtout, je n'ai pas encore tout ce matériel ...
Je suis donc contraint à réfléchir, aïe ça fait mal, et à présent, je verrai assez bien :

- Un flipside 200 AW
pour la ville (A77, le 16-50, le 70-300 G et le flash cobra)
pour la chasse aux poils (A77, 300mm, trepied)
pour la chasse aux plumes (A77, 70-400, monopode)

- Un flipside 400 pour ranger le complément du flipside 200 AW
par exemple, pro runner configuré en ville, et flipside 400 pour 300mm, 70-400, chargeur, filtres, ..., et autres objectifs éventuellement (grand angle, macro, ...)

Cela vous semble cohérent ?

[eggsplose]

Zut, j'ai laissé pro runner à la place de flipside 200. J'ai d'abord pensé au pro runner, mais le flipside 200 est plus haut, et donc plus adapté au 300mm ...

Je trouve le flipside 200 pour environ 50€, et le 400 pour 100€. Cela resterai correct je pense ...

[fabco]

il faut faire attention à la profondeur pour le A77 + grip
Il faut tenir compte du diamètre du 70-400, il est large ce zoom.
Quand tu as dans le flipside 400, le 70-400 au milieu + 2 fixes un peu encombrant de chaque côté c'est très juste voir trop.

[eggsplose]

Alors, je viens de mesurer :
A77 : 105mm de haut X 135mm de large.
A77 grippé : 160mm de haut x 135mm de large.
Sony 16-50 replié : 110mm de long x 90mm de diamètre (pare-soleil).
Mesures trouvéess sur le net :
Sony 70-300 G replié : 136mm de long x 83mm de diamètre.
Sony 70-400 G replié : 196 mm de long x 95mm de diamètre.
Télé 300mm/2.8 : 200 à 250mm de long x 120 à 125mm de diamètre.
Flipside 200 AW dimensions internes : hauteur 38cm, prof 125mm, largeur 180mm.
Le A77 non grippé rentre mis dans sa largeur, par contre une fois grippé, mis dans la largeur il ne rentre plus (manque 35mm) et mis latéralement il ne rentre plus non plus (manque 10mm).
C'était trop beau pour durer ...
Le 16-50 rentre dans n'importe quel sens.
le 70-300 G, le 70-400 G et le 300mm entre tous en épaisseur.

Reste la possibilité de remplacer le Flipside 200 par le 300 qui a pour dimensions interne : hauteur 40.5cm, largeur 23cm et profondeur 14cm.
Là le A77 grippé entre latéralement, en plus ce serait moins serré pour les objectifs au niveau de l'épaisseur du sac.

[eggsplose]

Aprés, dans le 400 il n'y aurait pas trois, mais deux gros objectifs côte à côte, le 70-400 et le 300, ça devrait rentrer tout de même ...
95 + 83 + 10mm pour une cloison entre les deux, cela nous mène à 172 mm de large.
Les dimensions internes du flipside 400 : Hauteur 42.5cm, largeur 27cm et profondeur 15cm.
Ca doit donc passer sans problème.

[fabco]

dimension réelle du 70-400 replié avec le ps inversé
diamètre 110mm longueur 220mm loin de tes dimensions.

pour le 70-300 je ne sais pas masi il est possible que tes dimensions soit sans le ps renversé.

[fabco]

Aprés, dans le 400 il n'y aurait pas trois, mais deux gros objectifs côte à côte, le 70-400 et le 300, ça devrait rentrer tout de même ...
95 + 83 + 10mm pour une cloison entre les deux, cela nous mène à 172 mm de large.
Les dimensions internes du flipside 400 : Hauteur 42.5cm, largeur 27cm et profondeur 15cm.
Ca doit donc passer sans problème.

sur le flipside les 2 cloisons extrêmes sont plus petites que la cloison centrale.
Ce n'est pas sûr que le 70-400 + 300mmf/2.8 rentrent 115mm + 125mm et non 83mm.
Ce sac est prévu pour 3 emplacements en largeur et non 2.
J'avais du mal à faire rentrer le 70-400 au milieu + le 200 f/2.8 + flash,100mm macro, 24mm cz qui est gros en diamètre
le lien de mon intérieur
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=4&t=17119&p=638194&hilit=flipside+400#p638194
tu pourras remarquer que les 2 cloisons centrales sont écartées.

je regarderais du côté du flipside 500 pour voir ce que l'on gagne
http://www.missnumerique.com/lowepro-sac-a-dos-photo-flipside-500-aw-noir-p-11252.html?ref=3637&gclid=CNnGjt2l-bYCFWfItAodEzkALg

[eggsplose]

Mince, je pensais que les deux séparations dans le sens de la hauteur étaient amovibles, voir repositionnables ...
(va vraiment falloir que j'en voit un de prés ...)
Les dimensions que j'ai trouvées sur le net ne précisent pas si c'est avec ou sans PS, à priori ce doit être sans, pas trés malin, on en a surtout besoin pour trouver un sac ou un étui je pense ...
Je note dans un coin que le 70-400 c'est 220 de long et 110 de diamètre ... (rien ne vaut une vraie mesure ...)
Le flipside 500 ne gagne que 1cm en largeure intérieure par rapport au 400.
Le Vertex 300 permettrait de gagner 4cm mais il est lourd.
Le Pro Runner 400 serait pas trop mal avec 4cm de plus en largeur intérieure et 1.4 kg de moins que le Vertex ...
Sinon, j'ai trouvé ça :
http://www.digit-photo.com/Sacs_a_dos-a ... 231.html#0

[EGr]

Faute du matériel et d'un magasin bien achalandé sous la main, je pense que ce site de review de sacs photo peut être très utile à ta réflexion .
J'ai lu que tu ne voyais pas l'intérêt d'emmener avec ton 16/50 sur une sortie animalière... une belle lumière, un calme plat côté animaux, et tu regretterais vite de ne pouvoir immortaliser l'ambiance. Tu parles insectes... donc macro... donc, prévois, à terme, une place pour un 100 macro.
Dernière question à trancher pour le type de sac à dos : 100% photo comme ceux que tu références sur ce fil, ou bien avec 2 compartiments distincts, l'un photo, l'autre bouffe, vêtements... Ce choix n'est pas neutre non plus.

[eggsplose]

Interessantes ces idées ...

Si je les intégre dans mes facteurs de choix, j'en arrive à un sac capable de tenir une des trois configurations suivante :

Ville : A77 grippé + 16-50 SSM + 70-300 G + flash cobra + casse croute et vêtement pluie
Plumes : A77 grippé + 70-400 G + 16-50 SSM + 100 macro + monopode + casse croute + vêtement pluie
Poils : A77 grippé + 300:2.8 + 16-50 SSM + 100 macro + trépied + casse croute + vêtement pluie
Flipside 400 AW ?

Le site dont parle EGr me fait découvrir les valises que je ne connaissais pas.
Au pire, le matériel que je ne prends pas avec moi pourrait très bien se ranger dans une valise rigide, je n'y avais pas pensé, mais ce serait aussi bien pour aller dans le coffre de la voiture ...

[Quentin]

Le flip 400AW conviendra pour les 3 config'

[eggsplose]

Et bien j'ai un doute à présent, s'il est difficile de rentrer le 70-400 dans le compartiment du milieu, le 300 n'y rentrera jamais.
Et puis je veux bien qu'il faille rentrer le A77 grippé, mais ce flipside 400 n'est-il pas un peu gros pour la ville ?
(en tout cas, il est assez léger ...)