Je crois que c'est clair : j'avais un 18-200 eq300, je tirais Ă 200, puis j'ai eu un 70-300 et je tire tout le temps Ă 300

Bref en 2008 il me faut un 16-105 et 400mm...


![]() |
Nos stats de l'année
Allez zou voilĂ les miennes, 2007 et A100 only...
Je crois que c'est clair : j'avais un 18-200 eq300, je tirais Ă 200, puis j'ai eu un 70-300 et je tire tout le temps Ă 300 ![]() Bref en 2008 il me faut un 16-105 et 400mm... ![]() ![]() C'est avec quoi le 15 images au 1390mm?
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/ Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
c'est euh... un bug du soft ! J'ai remarqué ça mais pas encore trouvé sur quelles images il me calculait une telle focale. Quand je suis en digiscopie c'est un équivalent 2250mm, mais de toute façon ce sont les 50mm qui sont ds les EXIF. En réalité d'ailleurs je n'ai rien au-dessus de 750 puisque ça correspond à l'essai que j'ai fait du 170-500 Sigma et sinon je ne dépasse pas 300 eq 450. ![]() ![]() ![]() [img]http://gally.free.fr/.images/Sensibilité.jpg[/img] Bon bein mon souhait de CZ 85 1,4 est justifié ![]() Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-) Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité ![]() |
![]() |