La 3, la 7 et la 8 ne me parlent pas (En plus je trouve nulle la 8).
Sur la 4 je suis gêné par les tâches en bas à droite et par le poteau qui dépasse en haut à droite.
Dans mon esprit ça ne correspond au reste de la photo qui est net et précis, bien découpé, tant au niveau des couleur que des formes.
Sur la 6 il me manque quelque chose mais je ne sais pas quoi.
Pour la 1, la 2, la 5, ça le fait, les cadrages et/ou la compo.
Petite balade dominicale Ă la BNF
-
Super_gribouille 
- Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
Canon 6D II Flickr
Merci pour avis, très constructifs. 
Je vais revenir sur les petites choses qui ne vont pas :
1 - En effet, une pdc un poil plus profonde aurait amélioré la progressivité net/flou. Il y a sans doute un peu trop de flou (étonnant non ?
).
2 - Pour la 2, j'ai en effet coupé en bas car il présentait trop de vide à mes yeux. Quant au haut, il polluait la lecture des trois personnages car trop chargé. En fait, comme l'image présente trop de défauts, j'ai opté pour un cadrage qui noyait le moins possible les 3 personnages. Une sorte de compromis insatisfaisant car l'image de départ n'est pas bonne.
3 - Le personnage en haut à droite vient en effet perturber l'image. J'ai essayé un format carré mais je trouve qu'il ne fonctionne pas : le coin haut droit devient vraiment gênant (avec la bordure de l'immeuble) mais surtout, on perd beaucoup de sol qui accentue le contre jour.
En ce qui concerne le choix de ne pas avoir placé les deux éléments sur le même plan, cela s'explique par le côté "course" que je voulais retranscrire.
5 - La carte de la symétrie aurait peut être été intéressante en effet. Malheureusement, en plaçant le croisement des traces d'avions derrière le lampadaire, les tours n'auraient pas été symétrique. Bref, à moins de faire une retouche lourde, la symétrie n'était pas jouable. Sinon, pour le haut des tours, à voir en effet si en les coupant, l'image ne serait pas meilleure.
8 - Bien vu pour la voiture ! Moi, elle me gêne énormément. J'ai essayé de l'atténuer avec du vignetage mais elle reste trop présente.
Encore merci pour vos commentaires.
Je vais revenir sur les petites choses qui ne vont pas :
1 - En effet, une pdc un poil plus profonde aurait amélioré la progressivité net/flou. Il y a sans doute un peu trop de flou (étonnant non ?
).2 - Pour la 2, j'ai en effet coupé en bas car il présentait trop de vide à mes yeux. Quant au haut, il polluait la lecture des trois personnages car trop chargé. En fait, comme l'image présente trop de défauts, j'ai opté pour un cadrage qui noyait le moins possible les 3 personnages. Une sorte de compromis insatisfaisant car l'image de départ n'est pas bonne.
3 - Le personnage en haut à droite vient en effet perturber l'image. J'ai essayé un format carré mais je trouve qu'il ne fonctionne pas : le coin haut droit devient vraiment gênant (avec la bordure de l'immeuble) mais surtout, on perd beaucoup de sol qui accentue le contre jour.
En ce qui concerne le choix de ne pas avoir placé les deux éléments sur le même plan, cela s'explique par le côté "course" que je voulais retranscrire.
5 - La carte de la symétrie aurait peut être été intéressante en effet. Malheureusement, en plaçant le croisement des traces d'avions derrière le lampadaire, les tours n'auraient pas été symétrique. Bref, à moins de faire une retouche lourde, la symétrie n'était pas jouable. Sinon, pour le haut des tours, à voir en effet si en les coupant, l'image ne serait pas meilleure.
8 - Bien vu pour la voiture ! Moi, elle me gêne énormément. J'ai essayé de l'atténuer avec du vignetage mais elle reste trop présente.
Encore merci pour vos commentaires.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
