[Poisson d'Avril] Une pellicule numérique argentiques

[jr56]

Parce que le seul exemplaire fonctionnel fabriqué par Quest Manufacturing qui avait racheté le brevet de SiliconFilm (après la faillite de ce dernier en 2001) était plus gros que le boîtier réflex dans lequel il devait rentrer.

Bah, à la fin des années 80, l'ancêtre du téléphone portable qui n'était encore que de voiture occupait un bon quart du coffre de la-dite voiture!
Cela n'a pas empêché la miniaturisation ultérieure.

[Bug Killer]

Bien sûr, je cite ce fait pour accréditer les soupçons de bidonnage de la démo de 2001. Le repreneur qui était actionnaire à 51% de SiliconFilm et avait déjà largement perdu sa mise a préféré jeter l'éponge en voyant la réalité plutôt que d'attendre que la miniaturisation fasse son oeuvre.

Le nombre d'inconvénients :

- fragilité de montage (épaisseur réduite de la protubérance abritant le capteur)
- stockage limité à quelques dizaines de vues
- pas de visualisation
- pas de décodage interne
- crop factor
- obligation de concevoir des exemplaires différents par groupe de boîtiers (alignement).
- il fallait changer les ISO sur le boîtier et sur le module, donc ouvrir le boîtier pour le faire.
- plus de mesure TTL au flash
- mesure d'expo temps réel (par réflexion sur le film) problèmatique
- collimateurs d'AF déplacés
- problèmes non surmontés pour passer les certifications FCC et CE
- problème de synchronisation au déclenchement (Hasselblad a eu un dos raccordé à la prise synchro-flash pour le résoudre).
- risque de violation de brevets Kodak
- produit de transition à faible espérance de vente

a pesé lourd en face du seul avantage connu :

- récupérer son boîtier argentique.

De plus, aucun fabricant de SLR n'était près à appuyer l'idée, on devine bien pourquoi.

[ear_78]

A ma connaissance c'est ce point - obligation de concevoir des exemplaires différents par groupe de boîtiers (alignement) - qui était le plus compliqué à résoudre.

[olivier3191]

Probablement, et aussi bien sûr le fait qu'aucun fabricant n'aurait soutenu une solution susceptible de diminuer les ventes de leurs reflex actuels.

[m gomba]

Bonjour
Il me semble que les anciens boîtiers argentiques présentent peu d'intérêts techniques ( ceux de maintenant sont bien meilleurs en exposition)
par contre faire un boîtier "universel" qui porterait les optiques des différentes marques cela pourrait être marrant.
Si l'EVF s'améliore on laisse tomber le miroir ( à la nex) donc plus de probléme de tirage et on crée une bague amovible par monture.
L'exposition par le capteur comme dans les SLT et les NEX.
On pourrait même faire un autofocus (débrayable) à la contax. Par detection de contraste sur le capteur. Pour la mise au point: par déplacement du capteur (translation av/ar). Comme cela on aurait même de la macro sur chaque objectif en utilisant la mise au point manuelle des objectifs).
Quelqun veut mettre au pot et on se lance?
Cordialement

[Bug Killer]

En 2008 un ingé ayant participé au projet disait que 6 modèles auraient été suffisants. Techniquement, ce n'était donc pas un problème majeur. Commercialement, en revanche...

D'après lui, la date de sortie était le point clé :

EFS was only ever going to be a short term product. We knew that DSLRs would fall in price and eventually make the system obsolete. This meant that time to market was critical. Unfortunately it was the board of directors' unrealistically short development deadline that doomed the company. Short cuts were made (despite the protests of some of us engineers) that proved costly. As I've often said, if you try to develop a product in half the time, it'll end up taking you twice as long. First you'll try it the quick way. Then you'll spend just as long trying to fix it. Then you'll have to start again and do it properly!

C'est pourquoi je pense qu'on n'en verra jamais, ou du moins, hormis un gadget pour nostalgiques fortunés, jamais à un prix raisonnable.

J'ai ajouté queques inconvénients à la liste ci-dessus.

[vroum]

Finalement seul leica a adapté un argentique au numérique hors MF.

[dynax 5 YAN]

moi je serais intéressé en fonction du prix

[Bug Killer]

Plus cher qu'un A850 ou un EOS 7D, ça te va ?

[mero]

Y'a des chances pour qu'un tel système coute effectivement plus cher qu'un a850, effectivement.

A l'époque des 24x36 à 20000 euros oui, mais maintenant, quel est donc l'intérêt d'un tel système ?

[mickael 44]

Pour pouvoir utilisé de beaux boitier comme la gamme des F chez nikon ou des R chez leica.
Mais bon pour 400 euro je marche mais au dessus.

[tilu]

Bonjour
Il me semble que les anciens boîtiers argentiques présentent peu d'intérêts techniques ( ceux de maintenant sont bien meilleurs en exposition)

Je me marre.
Un D7 un M6 ou encore un F3 n'ont rien à envier à l'@580.
Un M3 ou un G2 n'ont pas d'équivalents numériques.

L'idée était bonne, mais elle n'a jamais était développée pour les raisons que l'on sait (compter le nombre de boitiers achetés par certains en 6 ans)
D7D,D5D,A100,A700,A900,A580, sans parler du remplacement du parc compact...
L'intéret économique est mince pour les fabricants.

[Aguares]

Ho, belle Tilu, je l'avais pas vu celle là !

[Undertaker]

Si on pouvait me faire un dos numérique pour le D9 et lui coller une puce pour le SSM. Je prends !

[Aguares]

On te dit que les argentique ont peu d'intérêt technique ! roooh le mec !!!

[Undertaker]

Dans un pogo, tu fais plus mal avec un D9 qu'avec un pauvre A550 ...