Qualité objectif

erwan · #17 Message Dim 22 Août 2010 03:30

wawan, pas couché?...
Je suis le nikoniste de service de nuit sur dxd :mdr:

Cezallier · #18 Message Dim 22 Août 2010 03:37

erwan a écrit :alors franchement,le 400 4.5 minolta a été ..mon 2eme plus bel objo!!!!
il est enorme et j en ai un tres beau souvenir...
et j avoues avec tout ce que l on peut entendre regretter que une telle focale n existe pas chez nikon...
Et oui....ca me fait maintenant marrer , ce que je pouvais reclamer chez sony...
aujourd hui en nikon..pas moyen de me payer un 500f4 ...et sinon, rien de bon en animalier..
heureusement que je ne fais que du concert en ce moment

bref le 400 4.5 un bo,heur

Il me faut de l'af, je rate trop d'occasions alors que je suis en train de pinailler à régler en manuel, tu te situes plus professionnellement je suppose en faisant du concert ...
J'ai jeté un oeil chez Nikon, c'est pas donné les objectifs.

"aujourd hui en nikon..pas moyen de me payer un 500f4 ...et sinon, rien de bon en animalier.."
Tu regrettes ta conversion ?

Cezallier · #19 Message Dim 22 Août 2010 03:43

erwan a écrit :wawan, pas couché?...
Je suis le nikoniste de service de nuit sur dxd

Si tu factures tes heures au prix Nikon, DXD aurait plus à gagner en t'offrant un 850 :mdr:

erwan · #20 Message Dim 22 Août 2010 03:50

un 850??? j avais un 900....

Cezallier · #21 Message Dim 22 Août 2010 04:15

erwan a écrit :un 850??? j avais un 900....

Plus de 2000 euros... faudra demander l'accord du chef :mdr:

Punaise, tout a augmenté depuis les jetables.
Bon, c'est l'heure de ricocher sous la douche et d'essayer ensuite de flasher une vieille chouette entre les deux yeux, bonne nuit, journée, merci pour le brin de causette.

oliv74 · #22 Message Dim 22 Août 2010 09:31

Cezallier a écrit :Merci de ta contribution, oliv 74
100% crop c'est beaucoup trop, mais je trouve que le 200 + doubleur serait presque meilleur dans ton exemple.

De rien. J''ai mis un crop 100% car comme a mon avis c'est dans les grossissements forts que tu vois la différence. Je pense que pour cette photo on ne verra pas la différence entre les deux pour un tirage à A4 au moins.
Par contre si on s'était mis à pleine ouverture tout les deux, là les défauts optiques dus au doubleur seraient plus visibles, alors que le 70 400 est déjà très bon à 5.6.
outre le prix, le poids aussi est une contrainte. Ma p'tit femme qui a eu la chance d'essayer le 70 400 (merci à ricky :commeca:

) en convient : qualité incroyable, mais ca pèse au bout d'1 heure à bout de bras.

Cezallier · #23 Message Dim 22 Août 2010 19:26

"outre le prix, le poids aussi est une contrainte"

Pas de problèmes pour le poids, lorsque je sors avec le MTO, le trépied, la longue vue et le reste c'est 12 kgs que je trimballe et je bois rapidement ma bouteille d'eau pour m'alléger

En attendant, je viens de faire un bon coup, j'ai trouvé cet après-midi dans un vide grenier un af 80-200 4,5 5,6 Minolta à 20€ et il est nickel, pour ainsi dire neuf.
Qui sait ... Je vais peut-être trouver un 70-400 à 100 € un de ces jours. :roll:

Entre parenthèses, j'aime assez le système de bouchon sur l'objectif qui se ferme comme un diaphragme, au moins on ne risque pas de me perdre.

fabco · #24 Message Dim 22 Août 2010 21:31

le 80-200 f/4-5.6 n'a rien à voir avec 80-200 G f/2.8
Donc pas étonnant du prix.

dje1050 · #25 Message Dim 22 Août 2010 21:34

l objectif ou le bouchon?
oui rien a voir entre le 4.5-5.6 et le 2.8
les qualites de verres ne sont pas les memes
20€ c est rien mais il ne vaut pas plus

Cezallier · #26 Message Lun 23 Août 2010 00:40

fabco a écrit :le 80-200 f/4-5.6 n'a rien à voir avec 80-200 G f/2.8
Donc pas étonnant du prix.

Je m'en doute bien Fabco qu'il doit y avoir une différence, un peu comme celle d'un 70 300 F4,5-5,6 et un 75 300 F'4,5 5,6 qui ont une différence de prix du simple au double et que je suppose justifiée

Cezallier · #27 Message Lun 23 Août 2010 02:41

dje1050 a écrit :l objectif ou le bouchon?
oui rien a voir entre le 4.5-5.6 et le 2.8
les qualites de verres ne sont pas les memes
20€ c est rien mais il ne vaut pas plus

Justement, tu tapes bouchon d’objectif sony sur google et tu le trouves à 9,56 € , ce fameux bouchon arrière… Donc en gros pour le prix de 2 bouchons j’ai trouvé un objectif 80 200 f4,5 5,6.
Maintenant si je veux conserver mes autres objectifs et changer de boitier, je pense qu’il sera plus vendeur avec que si je le vends nu, non ?

Qualité objectif

Qui est en ligne ?