Sony 16-35/2.8 sur photozone

[EGr]

juste que la photographie est d'abord un art avant d'être une technique.

Je dirais plutôt que la photographie est une technique au service d'un art, non ?
Mais on dit la même chose... ne pas inverser les priorités.

[tilu]

juste que la photographie est d'abord un art avant d'être une technique.

Je dirais plutôt que la photographie est une technique au service d'un art, non ?
Mais on dit la même chose... ne pas inverser les priorités.

oui on s'est compris je pense

[hedes]

Pour ma part, je suis un aficionado des tests: j'adore parcourir tous les sites testant du matériel. Il y a 20 ans, j'avais acheté mes premières optiques à pas cher persuadé que je ne verrai pas la différence entre un truc à 1000 francs et un truc à 5000 FF ( oui oui, à l'époque on était en francs et mon premier zoom praktica m'avait coûté 1000 F.).
J'ai eu très mal quand j'ai pu faire une comparaison mais cela ne m'a pas empêché de récidiver qques années plus tard en augmentant le budget. Depuis, les tests me permettent de me faire une assez bonne idée avant de dépenser et plus il y en a, plus je suis content...
Il y a 20 ans, je ne connaissais que CI et on devait leur faire une confiance aveugle. Aujourd'hui, tous ces sites participent à l'élaboration d'une décision et je vous aurais rejoints sur photozone s'ils avaient été les seuls à tester des optiques.

C'est un peu comme sur un forum, qqun dit "ce truc est bien car (...)", et un autre dira "je ne suis pas d'accord car (...) " et au final on a une idée un peu plus clair du truc.

[razorback6150]

Oui mais l'ennui est que certains sites vont trop loin. Si le caillou a un pouvoir discriminant de 100, que celui de l'autre marque en a un de 80 et que l'oeil humain discerne 60, ils sont tous les deux de même niveau.

Idem en Hi-fi, je veux bien payer pour du haut de gamme mais pas payer plus cher pour du matos qui restitue des gammes d'ondes qui dépassent les capacités auditives de l'humain...

[hedes]

Oui mais l'ennui est que certains sites vont trop loin. Si le caillou a un pouvoir discriminant de 100, que celui de l'autre marque en a un de 80 et que l'oeil humain discerne 60, ils sont tous les deux de même niveau.

Idem en Hi-fi, je veux bien payer pour du haut de gamme mais pas payer plus cher pour du matos qui restitue des gammes d'ondes qui dépassent les capacités auditives de l'humain...

La possibilité de dépasser les capacités auditives de l'humain pour un tel matériel te permettra peut être de mieux ressentir les graves.

C'est un peu comme une voiture : bcp montent à 200 mais cela permet (peut-être, à voir avec les spécialistes ) de passer de 80 à 120 en 5/6 secondes et d'être content de ne pas être bloqué pendant 1h derrière un 35 tonnes sur la nationale entre L'aigle et Argentan