[Les Numériques] Comparatif : écrans 22 pouces

red71 · #17 Message Dim 18 Avr 2010 09:22

Mes liens:
F2380 à 211€ ajouter 14,90€ pour le port
F2380M à 260€ livraison gratuite

nefertiti · #18 Message Dim 18 Avr 2010 09:54

Merci pour le lien nefertiti.

J'ai un budjet entre 250 et 350 max, d'après ce que j'ai lu sur les avis et critiques ce samsung est bien pour les retouches photos.

pour celui qui ne joue pas c'est tout bon

moi ce qui me gêne un peu c'est le 16/9
je ne connais pas samsung en terme de SAV et garantie

un avis pris sur le lien de Red

Écran que l'on pourrait qualifié de «bon» si l'on se contente de faire de la bureautique, jouer à des jeux pas trop rapide, ou regarder occasionnellement des films.

Pour des usages plus poussés, faire de la retouche photo, jouer à des jeux rapides, regarder des films régulièrement, il n'est pas adapté.

Ses principaux défauts :

- des couleurs fausses à étalonner avec une sonde
- une luminosité aveuglante à baisser pratiquement au minimum
- une forte rémanence qui se fait sentir dans les jeux rapides et les films à scènes rapides
- un paramétrage de la réactivité dans l'OSD totalement inutile et à ne surtout pas activer pendant le visionnage de films (les couleurs bavent et fourmillent)
- un dégradé de gris qui n'est pas précis (effet de bande) dont certaines couleurs sont dominantes
- des noirs «bouchés»
- effets «corona» perceptibles

Si vous n'êtes pas trop exigeant, cet écran sera satisfaisant. En revanche, si vous avez déjà travaillé sur des écrans pro (LaCie, EiZO, NEC, ) la déception sera au rendez-vous pour tous vos travaux d'imageries.

bon j'ai jamais eu l'honneur de rencontrer Lacie et Cie :pouet:

mais du coup je suis mitigée devant cet écran encensé par les numériques - j'ai des doutes sur leur impartialité

seb060 · #19 Message Dim 18 Avr 2010 20:12

Ce n'est peut etre pas que de l'impartialité, le Samsung et les Nec, Lacie, Eizo ne sont pas du tout dans la même gamme de prix. Pour un Eizo, en 22" pour la retouche photo,il faut compter dans les 1000euros , ce qui fais entre 4 à 5 fois le prix. Alors que le Samsung sera plus polyvalent, même s'il sera sans doute un peu moins bon que les 3 autres marques.

Bat · #20 Message Jeu 22 Avr 2010 22:12

Le Nec EA231WMi http://www.lesnumeriques.com/article-240-7760-52.html me fais de l'oeil personnellement, je risque de craquer :mrgreen2:

pivot, hub usb, couleurs correctes, design sobre... sauf pour les gamers mais vu le peu de temps que je joues...

red71 · #21 Message Dim 25 Avr 2010 08:15

Reçu le Samsung F2380.
Monté en quelques minutes et calibré.
Par défaut les couleurs sont déjà excellentes car la calibration n'a pas changé énormément. Rien que pour cela c'est intéressant, sans disposer de sonde on peut déjà commencer à travailler.
J'en suis satisfait mais (comme dit plus haut), je manque cruellement de point de comparaison.

boumboum · #22 Message Dim 25 Avr 2010 09:43

Merci pour ce retour :commeca:

Content que tu sois pleinement satisfait.
Es tu gêné par la hauteur(1080) ? Si cela ne gêne en rien alors c'est un super plan ces 23'.

red71 · #23 Message Dim 25 Avr 2010 10:42

Gêné par la hauteur ? Que veux-tu dire ?

Bat · #24 Message Dim 25 Avr 2010 11:54

red71 a écrit :Reçu le Samsung F2380.
Monté en quelques minutes et calibré.
Par défaut les couleurs sont déjà excellentes car la calibration n'a pas changé énormément. Rien que pour cela c'est intéressant, sans disposer de sonde on peut déjà commencer à travailler.
J'en suis satisfait mais (comme dit plus haut), je manque cruellement de point de comparaison.

question bête, pourquoi le F2380 et pas le F2380M?

red71 · #25 Message Dim 25 Avr 2010 14:29

Parce qu'il y a avait 35€ d'écart pour des fonctionnalités qui ne m'intéressent pas (port hdmi et son).

boumboum · #26 Message Dim 25 Avr 2010 15:56

red71 a écrit :Gêné par la hauteur ? Que veux-tu dire ?

Les 24' proposent une diagonale plus confortable. En 1920x1200 pixels (16/10) au lieu de 1920x1080 (16/9). Un affichage de 1080 en vertical est surtout intéressant pour les films et la vidéo (full hd 1080). Alors qu'en 24'(1920x1200) je crois comprendre que la résolution est plus élevée, donc plus de détails et de confort avec un espace plus grand de visualisation. Non ???
Bref dans tous les cas, n'arrivant pas à me décider faute de pouvoir tester ou simplement voir un "vrai" 23' ou 24' en boutique pour comparer :ideenoire:

je m'interroge. :mur:

Alors quel confort en 23' ? perte visible et importante ou non sur la hauteur d'affichage ?

J'avais retenu aussi :

ericbx a écrit :
chaca a écrit :
ericbx a écrit :Préférer le 16/10 au 16/9

ça fait quoi en pix et en pouce ? désolé je suis pas très doué

C'est le rapport hauteur/largeur comme pour les télés (4/3 ou 16/9 èmes)
Le rapport de nos reflex est de 3/2
Pour 16 le rapport idéal est de 10.666 (16/3*2)
Donc il vaut mieux un 16/10 qu'un 16/9
Pour un 24" en général on obtient 1920x1200 (16/10) ou 1920x1080 (16/9)
On perd donc en hauteur.

Bat · #27 Message Dim 25 Avr 2010 16:32

je n'avais pas vu le F2380 lors de ma recherche, pour le prix du nec ça fais le samsung avec une sonde ^^' merci pour ton retour !

pat59 · #28 Message Mar 27 Avr 2010 14:40

red71 a écrit :Reçu le Samsung F2380.
Monté en quelques minutes et calibré.
Par défaut les couleurs sont déjà excellentes car la calibration n'a pas changé énormément. Rien que pour cela c'est intéressant, sans disposer de sonde on peut déjà commencer à travailler.
J'en suis satisfait mais (comme dit plus haut), je manque cruellement de point de comparaison.

J'ai acheté ce même modèle il y a 3 mois, et comme toi la calibration de l'écran n'a pas modifié grand chose. D'origine, les couleurs sont très fidèles, il faut bien sûr baisser le rétro eclairage.
Bref un excellent rapport qualité prix.

[Les Numériques] Comparatif : écrans 22 pouces

Qui est en ligne ?