Sondage A850 ou A900 ou...

[franciss2]

je ne revendrais un de mes a900 que pour éventuellement un a 950 ou a9xx

[red71]

je ne revendrais un de mes a900 que pour éventuellement un a 950 ou a9xx

Tu utilises souvent la rafale ?

[marc-104]

perso oui
2 à 3 fois par mois (ex pour, les enfants, le sport)

plsu en islande pour les oiseaux en action et les geyser

[LeBillyBob]

perso à refaire je reprends le A900 pour les 100% du viseur et la rafale
à ce niveau xde prix vu le parc d'objectif on n'est plus à 700€ près

Pour le viseur, la rafale me dérange moins...

[Bertrand T]

Deux questions en une !
Le A900, disponible plus tôt, m'a permis de faire des photos que je n'aurais pas prises avec le A850, donc pas de regrets.

Après, pour avoir un second boîtier le jour où je ferais du A900 mon système principal, le A850 est parfait… sauf que, si je n'ai pas besoin de la rafale (surtout pas sur le numéro 2), et que la différence de couverture est minimale, le A900 n'est pas beaucoup plus cher. Donc tout est possible : A850, A900 si opportunité… ou A950 si j'attends assez longtemps.

PS Je n'avais pas fait attention à la troisième question.
Le A550 est hors cahier des charges pour cause d'absence de test de profondeur de champ. L'écran orientable, et la gène pour l'accès au viseur signalée par Luminous Landscape est aussi de mauvais augure. Pour le principe j'espère qu'il y aura un A750, mais je ne suis a priori pas demandeur car l'AF et la rafale du A700 sont déjà au-delà de mes besoins.

[fmpjpl]

Déjà écrit plusierus fois depuis la sortie du 900, mais je répète ici: j'achèterai un 24x36 numérique quand il y en aura un avec un flash intégré pour piloter mes flashs en WL!
Et à un prix raisonnable (qu'on ne me fasse pas payer au prix forts les 24 mpixels dont je n'ai rien à faire (cela semble être la voie avec le 850), ou qu'on mette moins de Mpixels pour baisser le prix; et ce serait encore mieux si nos ear, alpha et austres Stinger se mettaient d'accord d'ici là sur le fait de savoir si les Mpixels superfétatoires dégradent ou pas l'image faite avec des objectifs "pas tout à fait à la hauteur")...

Ecoutez Messieurs du Marketing de chez Sony !

Voilà encore et encore le vœux d'un flagcheap point !

Merci jr

[PANOU-NICE]

a voté !

mais ce qui me gêne c'est l'affichage d'un prix dans le choix du vote....et si on les trouve moins cher......ça changerait la donne?? est ce que c'est le plafond à 1 500 euros qui bloque l'achat d'un 900 ou le modèle lui-même???
bon, enfin...a voté !

[Schtroumpf]

Faut dire que cet A850 est très tentant, si son prix de la rue se stabilise à 1500€.. Ou alors.. avoir la patience d'attendre encore un de plus, après la Kina 2010... Hum. Mais le dédé accuse son âge tout de même.. surtout côté AF, il est tout de même à la ramasse à côté des actuels.

[charly brown]

Déjà écrit plusierus fois depuis la sortie du 900, mais je répète ici: j'achèterai un 24x36 numérique quand il y en aura un avec un flash intégré pour piloter mes flashs en WL!
Et à un prix raisonnable (qu'on ne me fasse pas payer au prix forts les 24 mpixels dont je n'ai rien à faire (cela semble être la voie avec le 850), ou qu'on mette moins de Mpixels pour baisser le prix; et ce serait encore mieux si nos ear, alpha et austres Stinger se mettaient d'accord d'ici là sur le fait de savoir si les Mpixels superfétatoires dégradent ou pas l'image faite avec des objectifs "pas tout à fait à la hauteur").

Bon, pas pressé non plus pour acheter un 24x36, mon 700 me satisfait pleinement !

+1

On est donc 2 à attendre pour le même besoin, un FF polyvalent qui déchire pas spécialement les MegaPixels mais qui disposent d'un flash intégré ( ça dépanne bien parce que je ne traine pas en permanence mon 5600HSD avec moi partout ) avec l'ergonomie appréciable du A700...Quand les ingénieurs créeront sur cette perle rare, alors là oui ils vont en vendre du A750 si A750 il devait se nommer...En clair à la recherche d'une version numérique du Dynax 700SI...J'ai pas l'impression de demander la lune, un A700 avec un capteur FF quoi...On risque de perdre dans le viseur mais bon on fera avec...Et il sera plus dans les cordes des bourses de Monsieur tout le monde qu'un A850 qui s'adresse encore et je le redis encore une fois à des amateurs éclairés disposant de moyens relativement large on va dire...

[tilu]

le D7 argentique se vendait 1500 euros en kit avec le 24/105...

c'est une bonne indication de prix je trouve.

[Schtroumpf]

un FF polyvalent qui déchire pas spécialement les MegaPixels mais qui disposent d'un flash intégré.

Perso l'absence de flash intégré me dérange un peu moins que l'absence de protection anti-ruissellement sur les objectifs censés accompagner un boîtier de type A900. C'est à la limite de l'ineptie.

L'absence de flash intégré est surtout gênante dans la philosophie du système flash sans fil.. plus que pour le fait du flash lui-même, rarement utilisable en pratique [à part au 50mm pour déboucher.. vui]. Le p'tit nouveau est venu combler ce manque, mais il entraîne un surcoût.. genre 130-150€. Moins cher qu'un bête contrôleur IR de chez Canon?

[MCavalera]

Perso A900 s'il descend sous les 2000€ Mais j'ai besoin du viseur 100% et de la rafale...

[Schtroumpf]

on trouve le A900 à 2050€ chez les Teutons

[MCavalera]

on trouve le A900 à 2050€ chez les Teutons

et certains l'ont eu à 1700€

[romanoel]

et d'autres l'ont eu à la fnac pour 1800 ou 1900....

[ced]

Perso le FF numérique ne m'intéresse pas. (Enfin pour l'instant)
J'ai l'Alpha 700 qui me satisfait pleinement et si j'avais à changer de boitier un jour ça serait encore pour un APS-C. Donc j'espère que Sony sortira un jour un A7xx APS-C haut de gamme...