conseil d'achat pour néophyte reflex (photo aérienne)

[ludovic 56]

Si tu veux du piqué ,un 50mm (focale fixe ) donnera de très bons résultats .

[mero]

Vues d'avion, l'af sera en position infini la plupart du temps, voire le régler en hyperfocale, le top, c'est vraiment pas le plus gros des soucis.
Donc 18-200 ou 18-250, en Tamron, ça fera très bien l'affaire.
l'a300 en 100 iso, et "roule ma poule". Surtout, tu n'oublies pas de nous montrer des images vues d'en haut...

[Magnolias]

Pour minimiser le problème des vibrations ,il faut privilégier les hautes vitesses . Par précautions, je mettrai le boitier sur 400iso.

[F22Raptor]

Jr56 -> Effectivement, ce sont les marais salants de Guérande

Pour le traitement de mes photos, j'utilise un vieux Paint Shop Pro, qui donne de bons résultats et qui est simple à l'utilisation.
Photoshop a l'air assez complexe pour un néophyte ...

Sinon, je pense que je vais prendre du 100 iso : ça bruitera moins, et de toute façon, la luminosité est généralement très importante ; je shoote actuellement en prio vitesse 1/1000è pour réduire les flous de bougés

[jr56]

Merci pour la confirmation pour Guérande

Pour la luminosité, de toute façon, je suppose que tu ne peux photographier que par grand beau temps et pas de voile atmosphérique (humidité...). Tu ne dois donc effectivement pas avoir de problème de ce coté là.

Pour faire encore mieux, tu pourras un jour viser des objectifs focale fixe à fort piqué et surtout très homogènes centre/bord (ou des zooms haut de gamme à moindre plage de focale). Mais si tu ne peux vraiment pas changer d'objectif, il te faudrait alors deux boitiers... Bref tant qu'un boitier et qqchose genre 18-2xx te satisfont, inutile de caser ta tirelire. L'heure de vol coute déjà assez cher je pense.

Bien évidemment, on attend tes premiers résultats!

[F22Raptor]

Au fait, je pensais prendre un filtre UV pour protéger l'objo, et améliorer le résultat.

Vous me conseillez le filtre UV pour la photo aéro ?

[jr56]

Le filtrage des UV n'est plus nécessaire depuis longtemps (et c'était pour des pellicules argentiques).

Dans ton cas un polarisant pourrait parfois être utile (reflets gênant, voile atmosphérique), mais il faut le tourner pour l'ajuster en visant, donc pas forcément adapté à tes contraintes de prise de vue.

Quand la lumière est trop dure ou trop bleue, c'est a priori un cas où les filtres skylight 1A ou 1B (très légèrement rosés, le B devant être un peu plus dense que le A de mémoire) ont une utilité: réchauffer les couleurs, estomper le voile atmosphérique.
En fait, ils font plus que les filtres UV en atténuant légèrement la partie bleue du spectre, donc la lumière solaire diffusée par les molécules de l'atmosphère (diffusion qui nous vaut le beau bleu du ciel par beau temps, mais qui, surtout quand on regarde du haut vers le bas, interpose un léger voile sur le paysage)..

Sinon pour la protection pure, il y a des filtres neutres.

[F22Raptor]

Pour les Skylight, c'est comme un polarisant ? Il faut les tourner ?

[jr56]

Non, non.
Teinté de façon uniforme dans la masse. Sans cela je ne te les aurais pas "conseillé" (enfin, à essayer).

Dans les années 80, ils étaient à la mode car ils réchauffent très légèrement les couleurs, certains les laissaient en permanence sur l'objectif en protection (au moins le 1A, le plus léger), voire certains revendeurs vendaient les objectifs directement avec ce filtre.
D'ailleurs on trouve encore de nos jours sur certains sites ce conseil de le laisser en permanence sur l'objectif!

[AlphaFred17]

Dans les années 80, ils étaient à la mode car ils réchauffent très légèrement les couleurs

Maintenant 'suffit d'acheter du Canon!

Fred

[mero]

Bon, je vais me faire leur défenseur un peu, mais ce que je reprochais aux Canon que j'ai essayé, ce n'est pas de virer au rouge , mais quand le "0" n'était pas bien calé, d'avoir des couleurs non conformes... en gros, quand tu sais que la tc réelle est de 5300°, si au dématriçage tu dois afficher 4500, y'aura un soucis. Par contre, si tu trouve 5300° au dématriçage, alors ce sera nickel... Mais ça a été rarement le cas en studio....

[F22Raptor]

Hello,
J'avance un peu dans ma recherche !
On m'a fait une proposition d'un package mais j'ai quelques questions :

- Que vaut le 18-200 Sony comparé au 18-200 Tamron ?

- Le 18-200 Sony proviendrait de la dissociation d'un kit A200 : l'objectif du kit est il le même que le 18-200 en boîte ?
(ça a l'air idiot, mais je préfère poser la question car en informatique, entre une carte graphique "box", et la même "OEM", ça peut être très différent !)

- Le 18-70 du kit A300K est-il vendable ? (car j'utiliserai tjs le 18-200) Quelle pourrait être sa valeur marchande ?


Merci par avance

[jr56]

1 ) Je en sais pas les comparer. Je laisse la réponse à d'autres.

2) Je n'ai jamais eu connaissance d'objectifs de kit différents de l'objectif acheté seul, contrairement effectivement à l'informatique!

3) Oui, le 18-70 se vend, mais à ma connaissance, ne dépasse pas 50/60 € en occasion, même récente.

[jr56]

Bon, je vais me faire leur défenseur un peu,

Ouf, avant de lire la suite, j'ai cru que tu allais militer pour laisser les skylight en permanence sur l'objectif

[jujucoline]

Le 18-200 Sony et Tamron se valent, avec un AF plus rapide semble-t-il sur le Sony. Mais ce n'est pas déterminant pour ton usage. En kit ou seul c'est bien le même, pas de soucis

Le 18-70, c'est très difficilement vendable, et à moins de 50 Euros en gros. Je garde le mien "en cas", pour ne pas me retrouver sans rien en cas de panne / casse, et pour faciliter l'éventuelle revente du boîtier. Je pensais m'en servir en conditions "risquées" mais finalement je ne le fais pas : si j'accepte de lâcher sur la qualité ou la luminosité par risque, finalement je me sers d'un compact étanche et antichoc

edit : grillé !

[jr56]

Pour le 18-70, effectivement la cible essentielle ce sont les débutants en réflex qui pour une raison ou une autre se retrouvent avec un boitier nu...

Il me semble qu'il en partait quand même un certain nombre sur la baie, mais cela fait quelques mois que je n'ai plus regardé (en fait j'en cherchais un pour ne pas vendre mon boitier alpha100 nu, les acheteurs potentiels voulaient un objectif, mais finalement j'ai vendu le boitier nu à des ex-argentistes qui avaient déjà des objctifs Minolta).