M42 Pour la macro

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Balthazar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 491
Photos : 4
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#17 Message Lun 16 Mars 2009 00:07


fabco a écrit :
Balthazar a écrit :fabco, quelle est la différence entre

50mmM42-bagues allonges m42-adaptateur m42
et
50mm-bagues allonges?


50mmM42-bagues allonges m42-adaptateur m42 : objectif à vis le montage est plus complexe et peut être pas rentable financièrement.

50mm-bagues allonges : objectif AF exemple 50mm f:1.7 AF + bague mĂŞme monture kenko


Justement... ou alors il y a eu un malentendu... :wink:
presque plus rien.

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#18 Message Lun 16 Mars 2009 00:35


Pour recadrer le propos : si le but est juste de s'essayer à la macro sans tirer de grands formats, juste pour voir, le "tout manuel" n'est peut-être pas l'idéal alors, de quoi se dégouter à vie ;-).
A mon avis, le mieux est de commencer avec un objo d'occase de bonne qualité, sans bague ni bonette : conserver les automatismes et la MAP à l'infini.

Dans ce cas je pencherais plutôt pour le fameux cosina / vivitar 100 macro à 100 Euros d'occase. Il est paraît-il très bon et très facile à revendre.
Pour "essayer", il vaut peut-être mieux commencer par quelque chose de facilement utilisable pour ne pas se décourager. La macro en "tout manuel", c'est dur : mises au point difficiles (à ouverture réelle), rajouter / sortir des bagues ou la bonnette selon la distance, c'est pas évident pour commencer.

Donc ce Cosina Vivitar ça commence à faire plus cher, mais si finalement la macro ça ne te plaît plus, il se revend très facilement au même prix (donc coût = 0), et si tu veux continuer il est assez bon pour ne pas empêcher de photographier plus sérieusement... C'est ce que je ferais...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

lolo24
Messages : 902
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Périgord

#19 Message Lun 16 Mars 2009 19:57


Merci juju, je crois que je vais suivre ton conseil et partir la dessus, je vais attendre un peu, pour que mon budget me permette de l'acheter.
En tous cas toutes ces bagues, adaptateur, etc..., j'ai peur qu'au bout du compte ça reste dans ma sacoche, donc perte d'argent :nonnon:
Je vais donc regarder ce COSINA, dés que j'ai le budget, je le mettrai dans la rubrique achat, on ne sait jamais peut être qu'a ce moment là quelqu'un en vendra un.
Par contre je me pose toujours la question :zinzin: , pourquoi le doubleur de focale vivitar que j'ai essayé, ne marchais pas avec mes objos, l'ami qui voulait me le donner l'a donné à une autre personne qui l'a mis sur un 50mm 1,7 old et tous marche sur un Alpha 200 :?: :?:
Moi sur mon 50 1,4 old, ou sur mon 50 1,7 RS rien ne fonctionnait (mĂŞme pas l'AF) :zinzin:
Boitiers : D7& Grip - NEX5 - A850& Grip
Optiques : M 50 1,4 old - M 28/70G - Tok 80/200 2,8
Expérience : J'ai plus qu'avant, mais moins que demain
Talent : J'ai pas, mais je fais avec

zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

#20 Message Lun 16 Mars 2009 20:14


lolo24 a écrit :Tu as raison, je ne sais pas pourquoi j'ai écri M42, je voulais dir MD, désolé


Alors au final est ce que cette bague MD / AF existe ?

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#21 Message Lun 16 Mars 2009 20:15


Oui, ça existe en 2 versions :
-avec lentille on garde la MAP à l'infini mais on perd en qualité
-sans lentille on perd la MAP à l'infini mais pas de dégradation.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

lolo24
Messages : 902
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Périgord

#22 Message Lun 16 Mars 2009 20:38


jujucoline a écrit :Oui, ça existe en 2 versions :
-avec lentille on garde la MAP à l'infini mais on perd en qualité
-sans lentille on perd la MAP à l'infini mais pas de dégradation.

Et laquelle il vaut mieux :?:
Boitiers : D7& Grip - NEX5 - A850& Grip
Optiques : M 50 1,4 old - M 28/70G - Tok 80/200 2,8
Expérience : J'ai plus qu'avant, mais moins que demain
Talent : J'ai pas, mais je fais avec

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#23 Message Lun 16 Mars 2009 22:29


C'est vous qui voyez, comme on dit... ;-) Qualité ou mise au point à l'infini ? Pour la macro je prendrais sans lentille (on demande beaucoup aux objos et pas besoin de MAP à l'infini, qu'on perd de toute façon avec les bagues), mais pour un usage plus "général" perdre la MAP à l'infini c'est ne plus pouvoir utiliser l'objo normalement...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

lolo24
Messages : 902
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Périgord

#24 Message Ven 20 Mars 2009 17:49


Juste histoire de cloturer ce fil et vous tenir au courant de ma décision, je suis dans l'attente d'un COSINA AF 100 f3,5 macro, que m'a vendu un de nos amis du forum :mrgreen2: , merci à lui. :copain:
Boitiers : D7& Grip - NEX5 - A850& Grip
Optiques : M 50 1,4 old - M 28/70G - Tok 80/200 2,8
Expérience : J'ai plus qu'avant, mais moins que demain
Talent : J'ai pas, mais je fais avec

aldox
Avatar de l’utilisateur
Messages : 19
Photos : 31
Inscription : 10 Fév 2009
Localisation : chez les ch'tis

#25 Message Ven 20 Mars 2009 23:39


Pour apporter une pierre à ce fil, j'ai acheté pas cher(une quarantaine d'euros) un objectif MC macro ROKKOR Minolta 50mm (MD donc) et une bague d'adaptation MD/MA avec lentille intégrée.
Les premiers essais macro n'était pas bon du tout. J'en ai déduit que c'était du à la lentille de la bague d'adaptation; je l'ai donc dévissé pour avoir une bague sans lentille ( et sans MAP à l'infini : tant pis!)
Voici des photos d'une orchidée qui fait 2 cm de diamètre.
Pour le prix et en attendant un objectif AF (plus confortable), je n'en suis pas mécontent.

12707
#12707: Consulté 658 fois
Exifs


12708
#12708: Consulté 658 fois
Exifs


Après, "c'est vous qui voyez"
Il ya 2 sortes de photos: celles que j'aurais aimé faire, et les autres...
D7D + grip
50 1,7 old//17-35//35-105//
70-210 beercan//75-300//
500 catadioptrique MD

bricos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 787
Photos : 14
Inscription : 26 Nov 2007
Localisation : Toulousecon
Contact :

#26 Message Sam 21 Mars 2009 00:28


@aldox : petit probleme d'eclairage (flash ?) on dirait. sinon ça rend pas trop mal.

Le gros soucis d'un objo macro qui sera adapté à notre monture, c'est pas tant l'AF (qui ne sert pas ou peu en macro) mais c'est la perte de l'automatisme de diaphragme. (donc ne pas viser en PO ou alors etre tout le temps à PO, pdc en berne)


Pour revenir au Cosina 100 3,5, j'en ai un Ă  vendre, je suis curieux de savoir sa cote approximative.. (80 Ă  100 eur. je dirais)
Alpha57 CZ16-80, 35macro + du old : 50/1,4 - 100Macro - 135/2,8


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités