Vaut-il mieux : le 50 mm F2.8 macro ou non macro ?

ced · #17 Message Ven 13 Mars 2009 23:06

GONico a écrit :
red71 a écrit :
mero a écrit :Il y a un limiteur sur le 50 macro new...

Oui, c'est un vrai plus. Ca limite au rapport 1:4 et l'objo devient vraiment correct en AF car il ne "pompe" plus.

c'est pour ça que je préfère le Old

loloweb · #18 Message Ven 13 Mars 2009 23:40

J'ai pas compris la blague la... Le macro old a pas le limiteur , c'est mieux ??

#19 Message Sam 14 Mars 2009 00:04

rho ? un esprit pur ici ?

vroum · #20 Message Sam 14 Mars 2009 00:14

La rascalite doit pas ètre contagieuse... :mrgreen:

#21 Message Sam 14 Mars 2009 17:19

pourtant j'essaie !

caruzo78 · #22 Message Jeu 19 Mars 2009 11:26

Je vois que j'ai bien fait de poser la question :mrgreen2:

dewoolf · #23 Message Jeu 19 Mars 2009 12:19

comme ced ou i-bordas :mrgreen:

en fait il n'y a pas de meilleure ou moins bonne solution, cela dépend de la pratique de chacun, pour ma part je n'ai pas hésité à vendre un 1,4 en bon état pour l'achat d'un macro old, d'ailleurs je me demande quel type de photo avec un 50 nécessite un AF de course (et en plus je suis pratiquement toujours en AF manuel) ? pas celles que je fais en tout cas d'où mon option personnelle comme ced, à voir aussi si on veut 1 ou 2 50 à emmener avec soi, et là encore c'est une question de pratique personnelle, à toi de voir :zen:

Dark_K · #24 Message Jeu 19 Mars 2009 12:49

loloweb a écrit :J'ai pas compris la blague la... Le macro old a pas le limiteur , c'est mieux ??

Rpport au mot "Pompe" :pouet:

kameleon · #25 Message Lun 23 Mars 2009 22:05

Mon 50 mm Macro f/2,8 a remplacé un autre 50 f/1,7 que j'ai revendu il y a fort longtemps quand la Fnac reprenait les anciens objectifs pour l'achat d'un neuf…

Vaut-il mieux : le 50 mm F2.8 macro ou non macro ?

Qui est en ligne ?