objo macro - tamron 90mm vs minolta 100mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#17 Message Jeu 12 Fév 2009 20:49


ne serait ce que pour enfin prendre un regard de façon correct, il me faut plus qu'un 50mm !!!!
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#18 Message Ven 13 Fév 2009 00:08


honeybadger a écrit :
vroum a écrit : La grosse libellule se fait engourdie au 50 :mrgreen:
La petite libellule rouge se fait vive au 50.
La libellule toute plate et bleue ciel se fait au 105.
Après tou dépend si tu veux la bestiole entière ou uniquement son oeil...


b_z a écrit :Un grosse libellule si tu la prends en 1:1 tu n'en as qu'un tiers sur le capteur... A moins de vouloir un plan précis de son anatomie, un rapport 1:4 sur une focale de 200mm (beercan ou autre) doit être bien suffisant pour une libellule sur un capteur APSC, non ?



Enfin des macrotistes sensés :commeca:

Merci messieurs :clap:


:fessee:
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités