Quel téléobjectif choisir avec un A7R2 (animalier)

#17 Message Sam 19 Déc 2015 00:55

Je ne sais pas si l'AF du A7R II est identique à celui du A7 II, mais c'est pas terrible avec A7 II + LA-EA3 + T 150-600, à la 1ère pression sur le déclencheur rien ne se passe, à la 2ème pression l'AF se hâte avec lenteur, si jamais un collimateur trouve la cible avant que cette dernière ait disparue, alors c'est tout bon et le suivi est très correct, pas de problème pour photographier des herbivores calmes, pour les oiseaux en vol, c'est une autre paire de manches.
Par contre le piqué est très bon et le limiteur d'AF de 15 mètres à l'infini est une solution intelligente mais l'interrupteur du limiteur n'est pas facile à mettre en oeuvre.
Le T 150-600 a un AF rapide avec l'A77 II mais le piqué est un cran en-dessous.
Le 70-400 G est un peu court sur A7 II pour ma pratique mais il supporte un multiplicateur Kenko DGX X1.4.
Mon album avec le T 150-600 :
https://flic.kr/s/aHskmJMq6S

jfaillard · #18 Message Sam 19 Déc 2015 11:17

merci à vous tous
jacquez ton lien montre de très belles prises
je crois que je vais donc investir dans cet objectif
il me reste à choisir le couple sony pour avoir des objectifs A ou canon ?
en sachant que je dispose à ce jour du 35/2,8 du 16-35/4, du 70-200/4, du 90/2,8 et du 55/1,8

kalani · #19 Message Mer 30 Déc 2015 22:34

Hello à tous,

Je me pose un peu la meme question : quel(s) objectif(s) constituerait un upgrade qualitatif par rapport au sony 70-400 G (tjs couplé à un A7R II)?
En restant dans les zooms, le canon 100-400 L II est-il meilleur?
Sinon, en fixe, que pensez vous des objos suivants?
Canon 400 f5.6 L
Canon 300 f4
Canon 300 F2.8 mark I (ca commence déjà à faire cher)
Avec ajouts de TC si perte de qualité négligeable?

Merci

#20 Message Mer 30 Déc 2015 22:39

on ne parle pas d'af alors ?

bah.... plus c'est cher, mieux c'est....

kalani · #21 Message Mer 30 Déc 2015 22:55

L'AF est biensur important. J'ai cru comprendre que l'AF fonctionnait plutôt bien avec bague metabones IV mais j'avoue que je n'ai pas regarder la liste des objos testés...

#22 Message Mer 30 Déc 2015 23:30

ouais... bah j'ai vu/lu des perfs correctes, mais avec des objo du style 24-70... pour les téléobjo, j'attends de voir avec beaucoup de prudence....

Flash · #23 Message Jeu 31 Déc 2015 00:06

rascal a écrit :ouais... bah j'ai vu/lu des perfs correctes, mais avec des objo du style 24-70... pour les téléobjo, j'attends de voir avec beaucoup de prudence....

idem....

#24 Message Jeu 31 Déc 2015 00:47

Si quelqu'un me passe une bague je teste sur un 500f4 et 400f4 do II O:)

kalani · #25 Message Jeu 31 Déc 2015 10:03

D'aprés cet article , le Canon 100-400 L II fonctionne bien avec le metabones IV. Le Tamro 150-600 s'en sort egalement bien avec la LA-EA3.
Puis une petite phrase interessante concernant le sony 70-400 G 2 : "Though I wasn’t able to test it side-by-side with the new Canon 100-400mm, looking at dozens of files from both cameras I would judge the Canon to be a smidge sharper at the pixel peeping level, but not enough to really matter in real-world imaging."

https://luminous-landscape.com/sony-a7rii-long-lenses/

Donc, j'aurai tendance à dire que pour un range similaire (70-400), l'upgrade d'un sony 70-400 G vers un G 2 ou un Canon 100-400 L ii est cher payé pour le gain de qualité => vous partagez cette conclusion?

Ensuite, pour les fixes, je suis d'accord que des tests préalabls sont necessaires.

Edit : une liste des objectifs Canon testés : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1379624/0
Apparement c'est rapé pour les Canon 300 f4 et 400 f5.6 mais OK pour le 300 2.8 et 500 f4...

Autre liste d'objos testés avec differentes bagues : http://briansmith.com/sony-a7rii-canon- ... ter-tests/
"Canon EF 300mm f/2.8L USM Lens (version 1)

Metabones: HUGE SURPRISE! Good Speed PDAF AF-C and AF-S is possible!!! Whoa!!!
Fotodiox: Manual Focus only – but adapter provides electronic aperture control
Viltrox: Manual Focus only – but adapter provides electronic aperture control"

#26 Message Jeu 31 Déc 2015 10:44

kalani a écrit : Le Tamron 150-600 s'en sort egalement bien avec la LA-EA3.

Donc, j'aurai tendance à dire que pour un range similaire (70-400), l'upgrade d'un sony 70-400 G vers un G 2 ou un Canon 100-400 L ii est cher payé pour le gain de qualité => vous partagez cette conclusion?

Le Tamron 150-600 est très bon avec le A7 II et je suppose que c'est de même avec l'A7R II, mais la vitesse de l'AF est décevante avec la LA-EA3 et correcte avec la LA-EA4.
Je peux dire la même chose que ci-dessus avec le 70-400 G (V1) reste à savoir s'il y a vraiment une différence de vitesse AF entre les 70-400 G et 70-400 G II sur un A7R II avec la bague LA-EA3.
J'espère que Sony sortira de nouvelles bagues LA-EA3 adaptées pour un AF rapide sur la série A7 et LA-EA4 avec le module AF du A77 II.

#27 Message Jeu 31 Déc 2015 11:28

@kalani : " that works properly with the Sony A7RII.".... ça ne veut pas dire que l'AF est suffisant pour de l'animalier en mouvement

et on n'a pas d'exemples en images...

kalani · #28 Message Jeu 31 Déc 2015 12:00

oui c'est vrai que des exemples terrain seraient les bienvenus.
Cependant, qq infos se recoupent sur les différents sites. Exemple sur le site de Briansmith cité plus haut:
"Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Lens
Metabones: Fast and accurate PDAF AF-C and AF-S across entire focal range"

Mais encore une fois, tout est relatif : que signifie "Fast"? Est-ce équivalent au sony FE 70-200? Mieux? moins bien?

Mikado · #29 Message Jeu 31 Déc 2015 13:11

Un tableau de synthèse des retours d'expériences d'utilisateurs : https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 1799972419

Alimenté depuis cette page : https://docs.google.com/forms/d/1klEN5j ... I/viewform

kalani · #30 Message Ven 01 Jan 2016 17:23

Merci Mikado.
Après avoir lu plusieurs tests du Canon 100-400 L II, il semblerait que ce soit tout de meme le meilleur zoom toutes marques confondues sur ce range. De plus, si l'AF du 70-400 G avec bague LA-EA3 ou 4 n'est pas terrible, la question redevient d'actualité : A7r II + metabones IV + Canon 100-400 L II vraiment meilleur que A7r II + bague sony + 70-400 G (I) ?

#31 Message Ven 01 Jan 2016 17:28

bah avant de voir un comparatif.....

mais pour le prix d'un 100-400 II + metabones IV, y'a moyen d'avoir du matos animalier dédié... là on est à 2500€ environ.

avec un tamron 150-600 ou sigma C à 1000€, il reste 1500€ pour un boitier FF soit un canon 6D ou nikon D610 et on ne parle même pas de l'occas'....

#32 Message Ven 01 Jan 2016 17:56

un article test ici, avec canon 100-400 II, du 70-400 etc...

http://joshanon.com/blog/2015/08/09/from_canon_to_sony_almost#comments

pas totalement convaincant, mais le test date un peu (aout) les firmware ont peut être changé la donne...

je vais chercher sur DPreview s'il y a du plus récent

ici
http://www.colbybrownphotography.com/gear-review-sony-a7rii-42mp-mirrorless-camera/

il préfère le duo LA-EA4 et sony 70-400 II au duo metabone+100-400II

Quel téléobjectif choisir avec un A7R2 (animalier)

Qui est en ligne ?