Retouches locales ou calques ?

[Midship]

Oui, Dominique , je ne causais que pour la retouche

Moi aussi même process , mais avec CRaw.

[J.C]

Et si on ne parle que de la retouche, en laissant le côté catalogueur etc de Lr, CameraRAW à quelques possibilités en plus que Lr ne possède pas.

[cerise]

Du coup, je n'ai jamais utilisé cameraw raw...
De toutes façons,il faut savoir aller découvrir d'autres outils quitte à revenir sur les premiers si on n'y trouve pas son compte ou jouer avec les deux comme tu le précises JC.
En ce qui concerne les couleurs, il me semble qu'effectivement, PS est un must quand même et ce même en dehors du mode lab qui demande un peu d'entraînement à mon sens. J'ai découvert d'autres possibilités aussi.
LR reste un incontournable bien sûr et je suis presque sûre de ne l'utiliser qu'au quart de ses capacités.Je ne pourrai jamais l'abandonner
PS, finalement, c'est le travail de toute une vie

[doumedoume84]

Pour les couleurs et leur sélection... avec PS

@J.C. ... M'aurait-on caché quelque chose dans Craw???

[TOONS56]

Comme dit JC, pour du paysage on peut n'avoir que le ciel à déboucher sur le côté droit de l'image par exemple (le soleil se couche et l'image est trop clair sur ce côté quasi crâmé mais on a aussi un joli bâtiment que l'on veut garder assez clair!).
Avec LR, si on applique un filtre d'exposition -1 en dégradé, ça fera -1 au ciel mais aussi au sol et sur le bâtiment,
Avec PS, on peut choisir avec un masque de ne sélectionner que le ciel et donc appliquer le filtre dégradé qu'à une partie de l'image (le ciel) et laissé le sol et le bâtiment exposé.

[cerise]

En fait, c'est sur la sélection que je pêche avec PS...
Actuellement, je fais mon réglage et gomme les parties où je ne veux pas que cela s'applique.
Si j'ai bien compris,on peut faire des sélections plus fines?

[J.C]

Puisqu'on parle de couleur et de Lr vs CameraRAW:
Lr n'offre pas, à l'inverse de Camera RAW, la possibilité d'échantilloner plusieurs points de référence de l'image à l'aide d'une pipette.
Je n'ai jamais compris pourquoi, c'est extrêment pratique pour corriger la colorimétrie!

[J.C]

En fait, c'est sur la sélection que je pêche avec PS...
Actuellement, je fais mon réglage et gomme les parties où je ne veux pas que cela s'applique.
Si j'ai bien compris,on peut faire des sélections plus fines?

Les sélections dans Ps, c'est L'Arme Absolue. Elles peuvent être d'une finesse infinie.
Il est primordial de bien connaître toutes les manières de faire une sélection, afin de tirer la quintessence de ce programme.

[cerise]

on ne parle peut être pas de la même chose JC mais avec LR, tu peux corriger par glissement en sélectionnant une zone?
Et pour les sélections, j'ai plein de tutos, cela me donne une piste.Merci

[doumedoume84]

Puisqu'on parle de couleur et de Lr vs CameraRAW:
Lr n'offre pas, à l'inverse de Camera RAW, la possibilité d'échantilloner plusieurs points de référence de l'image à l'aide d'une pipette.
Je n'ai jamais compris pourquoi, c'est extrêment pratique pour corriger la colorimétrie!

Toutafé!
Perso! je ne l'utilise jamais...
mais c'est un très bon outil.. notamment en paysage!

[J.C]

Qu'entends tu par "glissement", Cerise?

[cerise]

J'entends cette petite icône que je sélectionne et qui me permet de venir choisir sur la photo où je veux agir par exemple

[noindex]

[doumedoume84]

En fait!
Avec cet outil, tu vas bien agir sur la couleur (zone) que tu souhaites...
mais ceci sur l'ensemble de ta photo et non localement....

[cerise]

Ok, merci Dominique
Bon, ben j'ai du pain sur la planche

[Scribe]

Elle a l'air drôlement bien cette photo, Cerise…

[doumedoume84]

Elle a l'air drôlement bien cette photo, Cerise…

Ici! On ne parle pas Photo!!! ... On parle Réglages!

@mic.
Dominique